Нерадужная перспектива для всех тех, кто ещё не погасился Фагору

«думая, что пока идут суды с Фондом им не насчитываются доппроценты, пени, штрафы и пр.; некоторые думали, что долг по кредитной карте компания, которая не является банком не может купить и тем более не имеет право насчитывать на него проценты и комисии.»

Насчитывать вы можете всё, что душа пожелает…

Запугивать и угрожать — не этично Санти.
Хотите денег — молча подавайте в суд и отгребайте бабло лопатой.

Зачем вы тратите свои силы на написание текстов, если они не приносят денег.
Начинайте рисовать иски в суд — не тратьте время на форумы.

Вот опять, Санти, приводите примеры судебных решений в которых самая популярная строка -«Відповідач у судове засідання не з'явився...» Приведите хоть один пример, где заемщик присутствовал в суде и пояснил причину по которой он не платил новому кредитору, где показал безответные свои запросы, пояснил, что выполнял свои обязательства согласно ст 1082, 516, 517 ГКУ и продолжал платить старому кредитору. В общем где он отстаивал свое право, а не отсутствовал или безропотно со всем соглашался. Буду рад ознакомиться. Думаю, другие так же…

Меня поражают юридическая грамотность судей, которые знают, что срок исковой давности по штрафам составляет один год, и всё равно в нарушение действующего законодательства, присуждают эти суммы к выплате, даже если они были начислены полтора-два года назад.

Единственное объяснение такого феномена — это судьи города Одессы — они и не на такое способны за малую толику благодарности от истца.

Не вижу проблемы!
Не радужная для заемщика а для фагора все цвета радуги {проценты, доппроценты, штрафы}!
Ликуйте! Зачем же мессианством заниматься?

21.11.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фрегат» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор за плату передає/відступає, а новий кредитор одержує/набуває право вимоги, належні первісному кредитору за кредитними договорами, які укладені між первісним кредитором та відповідними фізичними особами (боржниками).
26.12.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» було укладено договір про заміну сторони в зобовязанні, згідно якого здійснена заміна сторони, а саме нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року ТОВ «Фрегат» замінено на ТОВ «Компанія Дасті». какой отношение к Фагору и Михайловскому эти решения и ещё в Одессе????????????

Бухать я бросила давно. Но, иногда « почитывая») некоторые выс… ры некоторых юристов, — руки тянутся откупорить мою единственную « памятную») бутылку коньяка Napoleon!)
Так вот!!! ст.256 ГК Украины указывает, что исковая давность – это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.
ГК Украины предусматривает два их вида: общая исковая давность, продолжительностью в три года, и специальная – один год с требованиями о взыскании неустойки (штрафа, пени).
Итак, как видим, к описываемой нами выше ситуации, применяется общий срок исковой давности продолжительностью в три года. Из этого следует, что если в течение трех лет после наступления обязанности должника перед Банком уплатить сумму кредита, а при взыскании штрафа, пени – одного года, если Банк не обратился с таким требованием в суд, можно смело ссылаться на норму об истечении срока исковой давности, при этом, не забывая о ч. 3 ст. 267 ГК Украины, согласно которой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.
ВСЕМ — сухих носиков и пОпок)

Все хорошо, но где документы?

Интересное слово «приОграл». Это как? Пригорел, или пригорал, или угорал. Аааа, пригрел! Я ж просил, санти, будь огиринальней…

На этом сайте есть наверное агенты Фагора такие как Santi, они пытаются нагнать жути на людей и заставить таким образом раскошелиться

Santi, ну вы и ба ла болка. хватит нести ///*. я лично проверял адрес Фагор, вашего предприятия нет по прописке.

Нерадужная перспектива для тех кто на@:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/56316547

http://reyestr.court.gov.ua/Review/57963741

http://reyestr.court.gov.ua/Review/64284769

Немножко не совсем в тему, однако за вранье получили. Ну что факторики, начнете по-чесному, или до конца как всегда?

А причем тут банк форум? Вы еще банк КНР в пример приведите?

Санти, вылазь из интернета, приходи на суд, хотим тебя лицезреть. Безопасность гарантируем, мы мирные. просто хочется в глаза посмотреть. Давай, приходи, не прячься!

Санти, вам хоть премию дали за проделанную работу или все деньги конторы уходят на судей, суды и смс рассылки. Чесно, жалко вас, вроде нормальная работящая личность, найдите себе хорошую работу, а то не работа а сплошная камасутра.

Люди, направьте свой энтузиазм в конструктивное русло. Читаю комментарии, пишут что попало, кто в село, кто в огород. Такое чувство, что просто не хватает общения и пишут всякую ерунду, лишь бы что-то написать.
Вот не один не написал, что приведенные мною решения незаконные или необоснованные на основании таких-то положений законодательства и должникам Фагора такой исход не грозит, потому что в данном деле есть во такие-то обстоятельства…
Покуда будете ерундной страдать, а не выстраивать юридическую позицию своего мнения, так и будете и дальше кричать, что всё везде куплено да продано, незаконно и т.д. Хотя на самом деле, просто не понимаете, что всё в соответствии с законом.
Это то же самое, что человек без знания элементарных законов физики будет лезть в трансформаторнуую будку и после каждого удара током будет ругать всех и вся, что его током шарахает.
Так вот и здесь, после каждого выигранного Фагором судебного дела вам остаётся только уповать на всеобщий заговор, тогда как просто не понимаете, что всё по закону.
Вот Дмитрий, посмотрел я видео Вашего выступления в суде, ну это же просто срам.

Вот Дмитрий, посмотрел я видео Вашего выступления в суде, ну это же просто срам. За всё это время Вы не удосужились разобраться в ситуации и внятно суду объяснить, на основании какой нормы и какие обстоятельства свидетельствуют о ничтожности договора Банк-Плеяда. Вместе этого энное
количество времени рассказывали какую-то чепуху, которая к делу не имела никакого значения. И ради этого Вы поотрывали людей от дома и заставили потратить свои собственные средства? Это по меншьшей мере безответственно.
Давайте руководствовать законом, а не личными чувствами и эмоциями.

Ну да ладно, если до сих пор жизнь ничему не научила, то мне тем более нет никакого дела…

Все у вас Санти как то однобоко… Если что касается интереса Фагора то и закон не закон. И наоборот… Если такие законники, то руководствуйтесь в своих претензиях к заемщикам ст. 516,517, 613, 1082 ГКУ. А нет — вы нам должны и все… Вот это действительно срам…

И вот снова нарисовался Санти, Дмитрий хоть в суд пошёл, видео выставил, а вы сидите в интернете и умничаете по поводу законности и прав ФАГОРА, и всё агитируете за мошенников и проходимцев ФАГОРА, вы бы сами показали себя как пропагандиста возврата кредитов на видео на фото, покажите хоть один факт вашей работы, а не прячешься на сайте по левым ником Санти. Земля круглая и жизнь показывает что справедливость восторжествуеь но не на вашей стороне ФАГОРЯТИНЫ и КаЛекторов. Вы честно уже достали, может пора встретится с нами и доказать на сколько вы правы с оригиналами документов и решений судов…

Не радужная перспектива замаячила, да Санти?

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61871947

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26507294 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), що належить ТОВ «ФК «Фагор» (код 40202955), відкритого у ПАТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851), юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, із забороною проводити видаткові операції за вказаним рахунком.