enter2807 enter2807
7 февраля 2015, 1:05
без оценки
Прокоментуйте, будь ласка, чи є підстави для визнання ФГВФО договору нікчемним — якщо після ЗАВЕРШЕННЯ терміну депозиту кошти в сумі, яка перевищувала 200 тис. переоформили на нові вклади на кількох вкладників ???

Комментарии (26)

+
0
nolegkiev
nolegkiev
7 февраля 2015, 1:38
#
Это по мнению их сраного фонда. Делается для затягивания выдачи вам денег. 200000 обязаны однозначно выплатить. По остальным судитесь.
+
0
savva14
savva14
7 февраля 2015, 22:01
Александр, Киев
#
Давли ссылку полезную по этому вопросу gazeta.dt.ua/finances/golova-fondu-garantuvannya-vkladiv-kozhniy-finansoviy-ustanovi-treba-davati-pravo-na-poryatunok-_.html

Цытата: «Є й позитивні, і негативні судові рішення. Якщо «розбивався» вклад однієї родини, скажімо, на 280–300 тис. грн, то ми не сваримося і не заперечуємо рішень. Але коли на рахунку мільйони, воюємо до кінця!»

Можно пробовать судиться.
+
0
kms2014
kms2014
7 февраля 2015, 3:12
Ответ банка, Харьков
#
Тоже интересует данный вопрос. Насколько я понял именно для такой ситуации фонд и придумал эту отмазку, чтобы не платить больше 200тыс
+
0
vvvvvvv111
vvvvvvv111
7 февраля 2015, 10:07
Клиент, Киев
#
200000? Чтобы не платить ничего! Договор признается никчемным и не подлежит выдаче
+
0
kms2014
kms2014
7 февраля 2015, 10:56
Ответ банка, Харьков
#
На основании чего и какой именно договор признается никчемным? Насколько я понял — только новый. Например, у Вас зависло в банке 250 тыс. Если вы ничего не будете делать, то фонд должен возместить 200 тыс. Если Вы переведете 50 тыс на другого человека, то тогда фонд признает именно этот перевод никчемным и отменит его (деньги вернутся на Ваш счет). Ну и с Ваших 250 все-таки отдаст 200
+
0
kms2014
kms2014
7 февраля 2015, 10:56
Ответ банка, Харьков
#
С чего Вы взяли, что вообще ничего не отдадут?
+
0
vvvvvvv111
vvvvvvv111
7 февраля 2015, 14:06
Клиент, Киев
#
Прочитайте цитату с сайта фонда ниже, там разъяснения
+
0
helen123
helen123
7 февраля 2015, 6:53
Елена
#
Лучше не рисковать.Было несколько исков и все проиграны в пользу фонда.Очень двояко можно трактовать закон, они на этом
играют.Конечно это не законно, но процесс может затянуться на долго и не известен результат.
+
0
Pilar
Pilar
7 февраля 2015, 7:22
#
А какой еще выход, если депозит больше 200тыс (валютный, в эквиваленте). Наличкой не дают, перекази на др. банки не проходят. Перевести в грн по грабительскому курсу и получать по 100-200 грн в день? Не от «хорошей жизни» пришлось дробить вклады. А насчет выигранных ФГВФО дел — не верю, очень многим законам притиворечит идея никчемных вкладов.
+
0
vvvvvvv111
vvvvvvv111
7 февраля 2015, 10:13
Клиент, Киев
#
И верховенство законов нарушается. По Конституции человек имеет полное право распоряжаться своим имуществом. Причем тут ст.38, которую и так неправильно трактуют, из закона о возмещении вкладов? Человек не украл, он распорядился СВОИМИ деньгами, на что имеет полное право. Ситикомерцу удалось добиться отмены признания вкладов ничтожными и увольнения временного администратора. Нет ничего невозможного. Они и дорогу перекрывали, и палатки ставили под фондом. Будем бороться и мы. Это наши деньги
+
0
helen123
helen123
7 февраля 2015, 7:27
Елена
#
Если не поленитесь, то найдёте в реестре судовых решений.
Мне всё равно верите или нет, а факт остаётся фактом.
А выхода действительно нет, но это не проблемы фонда.
+
0
jekazpua
jekazpua
7 февраля 2015, 8:03
evgen, Запорожье
#
+
+2
st243243
st243243
7 февраля 2015, 8:28
#
До введения Временной администрации Вы имеете право распоряжаться своим текущим счетом (т.е. если депозит закончился) на свое усмотрение: делить, дарить, продавать… После введения ВА наступают ограничения
+
0
helen123
helen123
7 февраля 2015, 8:34
Елена
#
После введения ВА не ограничения, а полный запрет на какие-либо
действия в отношении своего счёта.
+
+3
Klient1001
Klient1001
7 февраля 2015, 8:41
#
Таких пидстав нет. До введения ВА вы можете распоряжаться своими средствами, как угодно. Хоть раздать их нищим. Это ваше право и обязанность банка исполнять все ваши поручения касательно этих средств.
+
0
vvvvvvv111
vvvvvvv111
7 февраля 2015, 10:17
Клиент, Киев
#
Это вы так решили? Вот что считает фонд:

РОЗ’ЯСНЕННЯ ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ДОГОВОРІВ БАНКІВСЬКОГО ВКЛАДУ АБО БАНКІВСЬКОГО РАХУНКУ НІКЧЕМНИМИ

У зв’язку з численними запитами та коментарями, щодо правових підстав прийняття уповноваженими особами Фонду рішень про визнання договорів банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) вважає за необхідне оприлюднити офіційну позицію з цього питання.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі – Закон) уповноважена особа Фонду зобов’язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочині (у тому числі договорів), що є нікчемними.Так, підстави для визнання правочину (у тому числі договору) нікчемним визначені, зокрема, у частині третій стат
+
0
vvvvvvv111
vvvvvvv111
7 февраля 2015, 10:17
Клиент, Киев
#
Однак цим правом щодо визнання договорів банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними уповноважена особа Фонду користується лише у разі, якщо вкладники «розбивають» вклади у сумі понад 200 тис. грн. на кілька вкладів, або якщо рахунки відкриваються з порушенням законодавства (наприклад, наявність постанови Національного банку України, якою запроваджена заборона банку на відкриття нових рахунків фізичним особам. Таке обмеження, як правило, встановлюється при наданні банку статусу проблемного).Таким чином, у разі визнання за рішенням уповноваженої особи Фонду договору банківського вкладу або банківського рахунку нікчемним, кошти вкладника мають бути повернуті на рахунок, з якого вони були перераховані за договором, що визнаний нікчемним.
+
0
vvvvvvv111
vvvvvvv111
7 февраля 2015, 10:20
Клиент, Киев
#
www.fg.gov.ua/news/rozyasnennya-fondu-garantuvannya-vkladiv-fizichnih-osib-schodo-viznachennya-dogovoriv-bankivskogo-vkladu-abo-bankivskogo-rahunku-nikchemnimi-1036.html

Вот так нас кидают. Денег невозможно забрать. Не отдают. При этом считают нарушителями людей, которые просто хотят спасти свои деньги.
+
0
kms2014
kms2014
7 февраля 2015, 11:02
Ответ банка, Харьков
#
Прочитайте внимательно последнее предложение Вашей же ссылки:

Таким чином, у разі визнання за рішенням уповноваженої особи Фонду договору банківського вкладу або банківського рахунку нікчемним, кошти вкладника мають бути повернуті на рахунок, з якого вони були перераховані за договором, що визнаний нікчемним.

Т.е. все, что вы поразбрасывали на других людей, вернется на Ваш счет
+
0
vvvvvvv111
vvvvvvv111
7 февраля 2015, 14:07
Клиент, Киев
#
Да я только за. Но знаю совсем другие ситуации по ситикомерцу у друзей.
+
0
Pilar
Pilar
7 февраля 2015, 8:41
#
Https://www.youtube.com/watch?v=Qsnf3l6iuvU
+
0
Klient1001
Klient1001
7 февраля 2015, 8:49
#
Одно из решений суда в пользу вкладчика. reyestr.court.gov.ua/Review/42294007
+
0
savva14
savva14
7 февраля 2015, 22:02
Александр, Киев
#
Давли ссылку полезную по этому вопросу gazeta.dt.ua/finances/golova-fondu-garantuvannya-vkladiv-kozhniy-finansoviy-ustanovi-treba-davati-pravo-na-poryatunok-_.html

Цытата: «Є й позитивні, і негативні судові рішення. Якщо «розбивався» вклад однієї родини, скажімо, на 280–300 тис. грн, то ми не сваримося і не заперечуємо рішень. Але коли на рахунку мільйони, воюємо до кінця!»

Можно пробовать судиться.
+
0
Міша Боднарчук
Міша Боднарчук
21 октября 2015, 8:42
#
Всім привіт! Фондом надіслано повідомлення про визнання договору банківського вкладу нікчемним на підставі п. 7 ч. 3 ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», моде в когось була схожа ситуаціє і є судова практика з цього приводу? Дякую!
+
0
Денис Рябинин
Денис Рябинин
15 ноября 2015, 14:42
Киев
#
В суд нужно обращаиться
+
0
Денис Рябинин
Денис Рябинин
15 ноября 2015, 14:41
Киев
#
У нас несколько производств по дробителям. практика разная по 1 инст, но аппеляция всегда на нашей стороне. Ждем подачи касации, ошибки, которые допустили на 1-х делах, предотвратили в следующих, и иски начали удовлетворять.
Не хотелось бы что б специализированному суду дали «указание», как действовать в таких ситуациях.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться