25 февраля 2013
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 21:47
-
Servit
67 лет
-
Михаил Самков
68 лет, Киев
-
ballistic
3 года
-
Екатерина Виндерских
Киев
-
GRAFOLEG
Херсон
-
maestromaestro
тернополь
-
Andrey M
45 лет, Киев
-
Юрий Фейгин
75 лет, Керчь
-
infopotok
54 года, Киев
-
ellenkaz
24 года, Киев
- 18 марта 2013, 11:03
О рейтингах и рейтинге
Это вы зря. Зачем вы в это ввязываетесь? Опасная для имиджа идея. Некоторые наши читатели и блоггеры встретили новость о запуске нами рейтинга устойчивости банков весьма скептично. Порталу «Минфин» ничего не остается, как доказать свою правоту – рейтинг может быть качественным и должен служить реальным инструментом для оценки банка.
А теперь давайте разберемся в деталях. Начнем с рейтингов как таковых. Они могут нравиться или нет, но не стоит забывать, что они ни в коем случае не претендуют на роль последней инстанции в формировании читательского мнения. И здесь важно понять истинную «природу» рейтинга и его практическое назначение.
Вот, к примеру, банкирам рейтинги не нравятся. За исключением тех случаев, когда их «детища» попадают в ТОП-5 или ТОП-10 (у кого какая самооценка). Можно предположить, что иногда банки могут вполне резонно «обижаться», что они ниже своего конкурента.
Но, во-первых, в рейтингах могут быть неточности в силу того, что об одних банках может быть известно гораздо больше, чем о других. А пробить «панцирь» большинства из них, чтобы достать нужные данные зачастую бывает очень непросто.
Во-вторых, удивляет такая позиция банкиров: мол, а как же вы оцениваете банк по данным из официальной отчетности (а неофициальную мы вам не скажем) – так же нельзя сравнивать. Да, можно согласиться, что официальные данные в Украине зачастую могут не давать полной картины происходящего. Но ведь эти отчеты сами банкиры и подают, а информация для внутреннего пользования снова-таки на дороге не валяется.
В-третьих, если начать искать изъяны в рейтинге, то их обязательно найдешь. Точно так же, как можно найти массу минусов в том, что вы ездите на машине, а не на велосипеде: и жирком обрастаете, и среду засоряете.
Но машина – это ОДНО ИЗ средств для передвижения, а рейтинг – ОДНО ИЗ средств для оценки. И тем, и другим нужно просто правильно пользоваться: машинами, чтобы комфортно ездить не сбивать пешеходов, рейтингами – чтобы оценивать компании и принимать взвешенные решения.
Собственно говоря, для того же простого украинца, рядового вкладчика, рейтинг – это дополнительный грузик на чаше весов. Если вы ориентируетесь на рекомендации знакомых или, к примеру, размер банка, то не поленитесь пролистать еще пару разных рейтингов: если банк занимает в нескольких рейтингах хорошие позиции, то очевидно, что ваши риски уменьшаются (маловероятно, что позиции этого банка куплены во всех рейтингах, если вы опасаетесь предубежденности).
И здесь, немного остудив пыл критиков, мы перейдем ко второму вопросу – а именно, непосредственно рейтингу «Минфина». Зачем он нужен нам? Ответ предельно прост: портал уже давно созрел для запуска собственного рейтинга, и, кроме того, мы настроены увеличивать количество эксклюзивных и одновременно полезных для читателей проектов.
Портал «Минфин» разработал собственную методику оценки банков, наделив их возможностью получить оценку по привычной для всех нас 5-бальной шкале. Хорошую отметку могли получить те банки, чья стрессоустойчовость и лояльность вкладчиков находится на высоком уровне. Из совокупного балла по этим критериям и вычленялась общая оценка.
Чтобы было понятнее, уточняем: стрессоустойчивость мы оценивали по таким показателям, как качество активов, ликвидность, прибыльность, масштаб деятельности и ряд других. Что касается лояльности, то ее высчитывали по приросту розничных вкладов, платежной репутации, рыночной доле. Каждый подпункт имел свой удельный вес в оценке.
В рейтинг вошли не все банки – мы отобрали финучредждения первых трех групп по классификации НБУ (всего их четыре, а классификация основана на величине активов), при этом заведомо убрали из перечня сугубо корпоративные банки. Кроме того, в рейтинг вошли некоторые банки 4-й группы, у которых депозиты физлиц превышают 1 млрд. гривен.
Таким образом, мы охватили наиболее значимые для розничного клиента финучреждения. Базу расчетов представляла отчетность банков и другая официальная информация, а также информация из открытых источников: сайтов банков, профильных ассоциаций, рейтинговых агентств.
И в заключение хочется добавить, что это первый рейтинг «Минфина», но отнюдь не последний. Мы считаем, что в сравнении со многими другими рейтингами, наш «первенец» выглядит достаточно зрело. В него было вложено много стараний, и мы уверены, что не зря.
|
120
|
- 08:02 Официальный курс: НБУ снизил гривну на 20 копеек
- 25.04.2024
- 18:39 В НБУ говорят, что курсовые колебания не несут никакой угрозы
- 18:17 Блокнот с надписью «Buy Bitcoin» продали на аукционе за $1 млн
- 17:54 Активы «дочек» росбанков уже проданы на 5 млрд гривен — Минэкономики
- 17:41 Курс валют на вечер 25 апреля: доллар и евро на межбанке ушли вниз
- 17:15 Украина рассчитывает получить $38 миллиардов помощи в 2024 году
- 16:16 Парламент легализовал труд домашних работников
- 15:18 Банки повысили наличный курс доллара
- 14:47 Регулятор готовит ряд шагов по валютной либерализации в ближайшие недели
- 14:02 НБУ снизил учетную ставку до 13,5%
Комментарии - 44
Хоча розробка була колективною. Було приємно працювати з авторами сайту, сподобалась втілення і презентація наших остаточних ідей з точки зору веб-дизайну.
Если качество активов 6%, то 5 баллов, а если качество активов 30% то 2 балла.
Звісно, за умови чесного ведення фінансової звітності.
— smotr.im/dEoA
— smotr.im/dEp3
Менша не якість, а коефіціент, який її відображає. Таке інколи буває:) МЕНША кількість випадків невиплат = КРАЩИЙ банк.
Але чому в рейтингу тільки 51 банк? Невже в інших депозитів менше 1 млрд?
Тай хоч би й менше — чому б не включити всі банки?
Следующая версия рейтинга выйдет в мае, когда НБУ опубликует финансовый результат банков за 1 квартал 2013. Тогда появится возможность указать изменение рейтинга.
51 банк получился из всех банков 1-3 групп, плюс банков с депозитами больше 1 млрд долларов.
Чи хоча б 2/3 від загальної кількості?
Маленькие банки офисы имеют только в Киеве больше нигде.
У меня нету вопросов к администрации сайту.
Все ж хотілося б почити якись комент від адміністрації — чи не є абсурдим мати два рейтинги з різними наборами банків?
В идеале, в рейтинг доходности просто нужно добавить «звездочки» из рейтинга устойчивости, сейчас его нужно смотреть по отдельности.
Так в тому й справа, що один рейтинг «доходності» рекомендує банк, що відсутній в іншому рейтингу «надійності».
Зокрема, стає важко використовувати у якості рейтингових факторів відносні показники та показники приросту: в великих банках діє закон бази, в маленьких ні. + показники ліквідності чи достатності капіталу в дрібних банках традиційно вищі внаслідок підвищених ризиків і нижчих можливостей для диверсифікації грошових потоків.
Тобто діє закон діалектики — кількість переходить у іншу якість. А при порівнянні якісно надто різних банків — точність методики суттєво погіршиться.
Але з таким розкладом з рейтингу випадають такі цікаві (як на мене) банки як Астра, Банк Кіпру, Піреус, Русский Стандарт, ТАС.
А якщо спробувати знизити поріг входження вдвічі до 500 млн — це істотно вплине на «порівнюваність»? Чи може додати якийсь поправочний коефіцієнт?
Имеют очень мало филиалов.
Если филиал закроют, то придется ехать в Киев для получение денег по депозиту. Это маразм.
Вкладывай в самые большие банки или в средние и не морочь голову.
Вопрос адресован тебе, а не администрации, так как это тебе нужно.
Але хибно називати маразмом все, що ви не змогли зрозуміти.
Навіщо вам це потрібно?
Скільки я бачив банківських рейтингів, в жодному рейтингу не було банків: Мегабанк і Хрещатик, а в цьому рейтингу вони є.
Цей рейтинг і так дуже великий, навіть присутні всі малі банки які мають філіали у всіх обласних центрах.
Повторюсь також, як свідчить досвід, таке зниження порогу для вибірки впливає на результати істотно. Поправочні коефіцієнти підібрати важко: лінійні поправки на розмір будуть спотворювати результат, оскільки найбільші і найменші банки такої вибірки будуть якісно разюче відрізнятися.
Це те саме, що порівнювати боксерів суперваговиків з боксерами нижчих вагових категорій. Всі вони класні, але непорівнювані…
У рейтингу «Мінфін» використовуються класичні індикатори, які загальновизнані у світі і Україні для рейтингування та аналізу банківської діяльності, і які максимально можливо розрахувати на основі оприлюдненої НБУ офіційної звітності.
Також прошу звернути увагу, що рейтинг складається з двох компонентів, один з яких — лояльність клієнтів, що не завжди корелює зі здатністю банка протистояти ризикам, а лише показує на популярність та репутацію установи на конкретну звітну дату…
Имексбанк был очень популярным банком, потом очень не популярным, а теперь опять наращивает депозиты :)
Поделитесь, пожалуйста, потом статьей если что-то напишите, очень интересно вас читать.
далее ИМХО идет каша.
Однако и за первые 15 мест, клиенты должны быть благодарны такому рейтингу, достаточно объективно.
Вопрос только, гарантии объективности есть?
Образование и опыт составляющих позволят довериться этому рейтингу?
что-ж, будем посмотреть…