ВХОД
Вернуться
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
2 декабря 2016 в 14:48
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
8 февраля 2011, 22:44

Об этом принято говорить. Об этом принято рассуждать. Но, правильно ли мы думаем об этом…

«Бледная луна бросала слабый свет в ночной мрак. От старого бревенчатого сарая отделилась тень и… Со стороны казалось, что тень плывет, так медленно, медленно его темный силуэт проплывал в лунном свете. Тень проплыла мимо силуэтов деревьев, оплыла кустарник, а может это был и не кустарник, а только небольшие чахлые деревья создали некую видимость непроходимой ночной чащи. Тень, а точнее ее обладатель, который в темноте выглядел, как-то жалко и незащищено, вышел на поле. Точнее на участок земли, который, может при свете солнца и был полем, а теперь это был просто ночной простор, состоящий из ночного мрака слабо освещенного лунным светом. Тень начала медленно двигаться по полю. Видно она что-то искала. Ее темный силуэт близко пригибался к земле и резко поднимался обратно. По мере передвижения тени по полю, ее движения становились все быстрее и быстрее. С каждым новым наклоном к земле, тень и ее обладатель, становились все более оживленными. Они начинали спешить. И уже казалось, что за тенью что-то гонится. Ее движения все больше и больше становились резкими и быстрыми. За тенью гналась невидимая сила, не было никаких сил рассмотреть эту невидимую сил. Но она была. Ибо по движениям тени было понятно, что эта сила есть, и тень ее боится. И чем дольше тень находится на ночном поле, тем больше ее одолевает страх перед этой невидимой силой. Имя этой страшной силы, которая так не видима в ночной мгле – голод...»

Только официальные данные.

Согласно официальным данным ФАО ООН индекс цен на продовольствие по состоянию на январь 2011 года достиг отметки в 231 пункт. Это значит, что согласно этого индекса цены на продовольствие во всем мире за 2010 год выросли на 28,4%. А если сравнить с 2001 годом, то этот индекс вырос на 44%. В целом, если посмотреть на динамику этого индекса, а он рассчитывается с 1990 года, то можно сказать, что самый низкий показатель этого индекса был в 1999-2000 годах, тогда кризис 1997-1998 года обвалил цены на продовольствие. Потом достаточно длительный период цены на продовольствие медленно росли в течение 2001-2006 года, пока не наступила вторая половина 2007 года, вот тогда и начались ралли. Рекордный показатель этого индекса был зафиксирован в июле 2008 года — 220 пунктов, тогда казалось, что это уже предел. Действительно, после этого цены на продовольствие несколько снизились. И теперь уже новый рекорд. Никогда за всю историю этого индекса цены на продовольствие не были такими высокими. Индекс сам по себе, показатель интегрированный, и рассчитывается на основании группы индексов по отдельным видам товаров.

Индекс цен на мясо.За 2010 год индекс цен на мясо вырос на 18%. По состоянию на январь 2011 года этот индекс составил 166 пунктов. Это не самый высокий показатель. В июле 2008 года этот показатель был на уровне 170 пунктов. Но в целом динамика этого индекса очень сильно повторяет динамику индекса цен на продовольствие — падение цен на мясо в 1998-2000 годах, с последующим медленным ростом до 2007 года.

Индекс цен на молоко.За 2010 год индекс цен на молоко вырос на 9,5%. По состоянию на январь 2011 года, этот индекс составил 221 пункт, это значительно ниже уровня показателя июля 2007 года, когда этот индекс почти достиг отметки в 270 пунктов. Индекс цен на молоко тоже пережил бурный рост в 2007-2008 годах, но при этом было зафиксировано, по меньшей мере, три периода обвала цен на молоко, это 1993-1994, 1998-2000, 2002-2003 годы. В 1993 году этот индекс вообще был ниже 70 пунктов длительное время.

Индекс цен на зерно. За 2010 год индекс цен на зерно вырос на 44%. В 1995-1996 годах был бум цен на зерно и тогда этот индекс достиг отметки в 150 пунктов. В 2007-2008 годах этот индекс сделал новый головокружительный рывок вверх, но тогда его рекордом была отметка в 275 пунктов. И теперь, опять рекорд, хотя и несколько меньший. По итогам января 2011 года индекс цен на зерно достиг отметки в 245 пунктов.

Индекс цен на масло.За 2010 год индекс цен на масло вырос на 65%. Рекордный рост. Индекс фактически вплотную приблизился к новому рекорду. В июне 2008 года этот индекс составил 283 пункта, теперь же по итогам января 2011 года, индекс цен на масло составил 278 пунктов. Самым провальным для этого индекса был 2000-2001 года, тогда показатель этого индекса упал до отметки ниже 60 пунктов. Но, кроме пикового роста 2007-2008 года, этот индекс имел еще три периода пикового роста цен 1994-1995, 1998-1999, 2003-2004 годы.

Индекс цен на сахар.За 2010 год индекс цен на сахар вырос на 12%. Динамика индекса цен на сахар очень существенно отличается от динамики других продовольственных индексов. Пиковый рост цен на сахар наблюдался в конце 2009 и начале 2010 года. Но текущий индекс в размере 420 пунктов, это новый рекорд цен на сахар с 1990 года. В 1998-1999 и 2003-2004 годах наблюдалось падение цен на сахар. А в 1994-1995, 2000-2001, 2005-2006 годах наблюдался резкий рост этого индекса.

В чем причина?

Нет однозначного мнения, почему цены на продовольствие растут. Каждый довод вызывает массу дискуссий.

Гипотеза 1. Климатические условия привели к росту дефицита продовольствия и росту цен на продовольствие.

Разговоры о том, что природные условия неблагоприятные, ведутся во все времена. Еще в 70-х годах было много дискуссий о том, что цены на продовольствие растут в связи с климатическими изменениями. Но, если внимательно посмотреть на динамику цен на продовольствие, цены время от времени не только растут, но и падают. Кроме того очень часто рост урожаев совершенно не ведет к снижению цен, а наоборот провоцирует новый виток их роста. Скорее всего, этот фактор, если и влияет, то незначительно.

Гипотеза 2. Резко выросли доходы населения.

Действительно, доходы в Китае за последние десять лет существенно выросли. Мало кто знает, что средняя заработная плата в Пекине среди государственных служащих выше, чем в Киеве по итогам 2010 года. В зарубежной прессе появились высказывания такого рода, как «китайцы полюбили белые булки». Тем самым за счет роста потребления китайцами хлебных изделий из пшеницы, пытаются обосновать рост цен на пшеницу в мире. К росту доходов китайского населения можно отнести и рост доходов населения Индии, хотя и в меньшей степени, чем в Китае. Но, это совершенно не оправдывает рост цен на продовольствие в 2007-2008 годах. Рост доходов тех же китайцев значительно уступает росту цен на продовольствие. Причем не стоит забывать, что в Китае остается большая часть населения, которая живет ниже черты бедности и ее доходы, а тем более рацион питания, существенно не изменился. Оправдывать рост цен на продовольствие ростом доходов в европейских странах или США не приходится. В этих странах даже в условиях роста доходов, структура потребления продуктов питания резко не меняется. Поэтому можно считать, что рост доходов в Китае повлиял на рост цен на продовольствие в мире, но это влияние не столь глобальное, чтобы объяснить столь существенный рост этих цен.

Гипотеза 3. Рост цена на продовольствие, это спекулятивные игры.

Мировой рынок продовольствия очень существенно связан с мировым рынком фьючерсов и форвардов на продукты питания. Если внимательно посмотреть на индексы фьючерсов на пшеницу, мясо, то можно заметить, что время от времени эти индексы «толкаются». Другими словами, этот процесс выглядит следующим образом: финансовые спекулянты, которые играют на фьючерсах на продовольственные товары, разыгрывают большие баталии, чтобы раскачать цены на эти фьючерсы, так как только таким образом они могут получить хороший доход. В результате, происходит «упреждающий рост цен», когда цена на фьючерс формируется не под влиянием реального спроса на тот или иной вид продовольствия, а только вследствие спекулятивных игр. Наблюдая за этим, производители продовольствия тоже повышают свои цены, особенно это хорошо заметно на рынке форвардов. В результате, это еще больше раззадоривает финансовых спекулянтов и они все больше и больше «раскачивают» рынок фьючерсов на продовольствие и заодно и сам товарный рынок. В этой ситуации остановить запал финансовых спекулянтов может только одни фактор – отсутствие денег. Во многом снижение цен на продовольствие в 1998-2000 годах было вызвано снижением цен на фьючерсы, которые стали стоить дешевле вследствие уменьшения финансовых возможностей для финансовых спекулянтов после кризиса 1997 года. (Мало кто помнит, но кризис 1997 года фактически начался с краха спекулятивной игры в Гонконге на рынке фьючерсов). В тот же момент резкий рост цен на продовольствие в 2007-2008 годах, это не что иное, как перетекание громадных денег с рынка ценных бумаг по ипотеке на рынок товарных фьючерсов. В это время наблюдался просто таки бум на рынке товарных фьючерсов, и хотя тогда главные игры были вокруг фьючерсов на нефть, но и фьючерсы на продовольственные товары тоже были в фаворе. Причем заметьте, что эти игры резко ушли на убыль после краха в конце 2008 года на финансовом рынке США.

А что Украина…

При умелом ведении дел, Украина могла бы с этого продовольственного ажиотажа получить хороший гешефт. В данном случае для украинской экономики цены на продовольствие это то же самое, что для российской цены на нефть. Вот только получится ли? Вряд ли. Фактически все делают наоборот.

-Заведомо блокируют создание цивилизованного рынка с/х земли. А под «дикий рынок земли» нормальные деньги для развития товарного производства продовольствия привлечь нереально.

-Не возвращают НДС экспортерам продовольствия. Экспорт металла приносит больше валютной выручки, поэтому его и опекают, в результате экспортеры продовольствия попали в невыгодную ситуацию.

-Вводят квоты и лицензирования. Ничто так не сдерживает развитие рынка, а особенно продовольственного, как его регламентация и ограничения.

Так что не судьба. Может во времена другого «продовольственного бума» повезет больше.

Просмотров: 1453, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (113)

+
+5
somilitark
somilitark
8 февраля 2011, 22:54
Владимир
#
В лучше скажите почему засомневались в том, что у нас не будет дефолта?
а по статье, так парадокс в следующем, что скоро (после дефолта)добрая половина будут эту тетку видеть каждый день-голод, и вилы придется брать по-настоящему
+
+18
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
8 февраля 2011, 23:02
Киев
#
Уточняю. Дефолт это не возможность государства или частных компаний вовремя погасить свои долги. Какое это имеет отношение к тексту.
+
0
somilitark
somilitark
8 февраля 2011, 23:04
Владимир
#
Читайте внимательно, как раз после него и наступит фактически голод на самых плодородных землях в мире…
бред если бы это было в Германии например, но реальность в Неньке…
ответьте в личку почему засомневались в «светлом будущем»?
+
+17
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
8 февраля 2011, 23:07
Киев
#
Не какой связи. Дефолт в России был в 1998 году. А Германия в 20-х годах это не дефолт это заверешине первой мировой войны
+
0
somilitark
somilitark
8 февраля 2011, 23:24
Владимир
#
Не надо лукавить…
игры в ОВГЗ, а точнее их рост как снежный ком, расходы бюджета покрываются за счет эмиссии и займов на 40%, зависимость от цен на сырье, а они рухнут когда прикроют кукушку…
ну и Ваше любимое… отрицательное сальдо торговли товарами…
и куда это все приведет?
+
+11
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 09:12
Киев
#
ОВГЗ и выпускают для покрытия дефицита госбюджета. Но ОВГЗ это долг в гривне. А где тут платежный баланс. А еще, где тут цены на продукты питания в мире. Не слишко ли это далеко.
+
+15
samurai
samurai
9 февраля 2011, 09:58
Украина
#
Александр… не обращайте внимание…
это с Финансов… товарищ… его цель Везде кричать --о дефолте:):):):)
там и обвала курса ждут на 25… это диагноз… абы шось написать…
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 16:25
#
Не, сегодня А.О. не в фаворе — заглянул в холодильник пересичных громадян — мы его сегодня не любим.
+
+21
alter
alter
8 февраля 2011, 23:01
alter
#
Старая забытая поговорка: «Неурожай от Бога, а голод от людей» — смысл в том, что неурожай может быть вызван природным бедствием, а голод наступает, когда один «зажал» и держит, а двадцать недоедает!

А вообще индекс цен на прод.товары стабильно растёт с 2000-года и, какое совпадение, прямо кореллирует с ЗОЛОТОМ!
+
+13
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
8 февраля 2011, 23:03
Киев
#
Золото и нефть то же хороши инструмент для спекуляций
+
+12
somilitark
somilitark
8 февраля 2011, 23:06
Владимир
#
Деньги обесцениваются, а ведь товаров больше не становится…
вот и все, все просто как арбуз
+
+17
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
8 февраля 2011, 23:08
Киев
#
Это классическая инфляция. Но вот как раз товаров стает больше, но структура потребелине так быстро не меняется.
+
+11
alter
alter
8 февраля 2011, 23:10
alter
#
Нефть — товар, а если мне память не изменяет, то вы поклонник (в хорошем смысле этого слова) «Капитала» Маркса — его же слова? — «Деньги — это золото, а не золото — это деньги».

Я с ним так же соглашусь (если мировая общественность не заменит золото на графен), т.е. цена золота отображает инфляцию.
+
+21
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
8 февраля 2011, 23:15
Киев
#
Маркс не о том говорил, когда приводил эту цитату. Не трогайте Маркса. Он писал о 19 веке, а сейчас уже 21 век. Тогда еще не было фьючерсов, тем более товарных.
+
0
alter
alter
9 февраля 2011, 10:04
alter
#
«Маркс не о том говорил, когда приводил эту цитату» — а о чём? растолкуйте пож!
«Не трогайте Маркса. Он писал о 19 веке» — да я ж не фетишист ;-), а с того времени нынешнее ни чем не отличается — раньше всю бухгалтерию вели в журнале — теперь на ПК — вот и всё гланое отличие, а сам человек ни на долю не изменился — не мне вам это рассказывать! Так что Маркса придётся «потрогать».
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 16:22
#
Дык на Украине — феодализм, какой 21 век?
+
+49
Dreamer
Dreamer
9 февраля 2011, 03:36
#
Учитывая мрачный доклад подготовленный Общим Управлением Внешней безопасности Франции (DGSE), полученном СВР России, в котором говорится, что президенты Обама и Саркози приняли решение создать объединенную американско-европейскую группу войск, чтобы иметь дело исключительно с Глобальным восстанием, ожидаемым этой весной, когда наш Мир исчерпает еду, все гораздо хуже, чем это говорят.

Согласно этому отчету, Саркози, в качестве главы группы развитых стран G-20, организовал в прошлый понедельник экстренное совещание с Обамой. Он предупредил своего американского коллегу, что повышение шока цен на продовольственные товары, происходящих из-за беспрецедентной серии бедствий, угрожает стабильности всего мира и может привести к внезапному началу Полной Глобальной войны (Food Total War? ;) ).

Рассматривать проблему Украины следует с несколько другой стороны. Если мы сами окажемся неспособны организовать эффективное производство сх продукции, нас просто переломают об колено. Дегенераты из ПР просто физически не способны понять последствия своих действий. Безудержное алчное желание откатов уже привело к жесткому фе со стороны США. При фантастических внешних ценах крестьян просто грабят оставив на рынке всего одну закупочную кампанию и предлагая цены на 10-15% ниже прошлогодних. Выделенных на сх средств на этот год хватит только на ремонт и поддержку 10% техники. Причина проста — хозяйства сознательно загоняют в банкротство с целью скупки земли за копейки.

Ребята, я не знаю как вы оцениваете ситуацию, но мое мнение — мы стоим на грани катастрофы. Нами управляют люди с интеллектом трицератопса и жадностью тираннозавра. До них не доходит даже то, что отобрав за гроши у людей землю и естественно начав ведение прогрессивного хозяйства теми же комплексами Дж.Дир, они через год-полтора получат многомиллионную массу просто голодающих людей. И тогда все. Туши свет. Проходили в 1917. Так что не недополученную прибыль надо считать. А собираться тем, у кого бабло еще окончательно мозги не выжгло и начинать делать дело. А за анализ — спасибо.
+
+1
brigadirius
brigadirius
9 февраля 2011, 10:59
Киев
#
Я не был бы так оптимистичен, насчёт повторения 1917 года. С таким народом как у нас, скорее будет повторение 1933 года.
+
+3
Dreamer
Dreamer
9 февраля 2011, 15:08
#
33 не будет. Время не то, власть не та. Нет мощнейшей машины подавления СССР.
+
+16
gricyk5
gricyk5
9 февраля 2011, 17:23
#
У меня вопрос на ваше цитирование" Выделенных на сх средств на этот год хватит только на ремонт и поддержку 10% техники.«Кто это кому выделял?-Вы наверное не в курсе-у нас давно в сх нет колхозов и совхозов-мы давно живем с сельским хозяйством где присутствует мелкий фермер и зарождающимися под эгидой наших парламентариев крупными земельными латифундиями.Им как раз ничего выделять не нужно-хотя с трибуны парламента постоянно слышны крики о выделении с бюджета субвенций на „підтримання нашого сільгоспвиробника“.
Если для кого-то будет новостью но я постараюсь немного внести виденье на некоторые проблемы которые возникли у нас в стране как с рынком жилья так и с производством сх продукции.Не секрет сказать-нынешними заправилами на селе в сх производстве являются бывшие» головы колгоспив" -так вот если при Союзе воровать много было опасно не только для здоровья-то теперь стало даже престижно… И вот поперло… Разворовали не только хозяйства-целые районы-идет систематическая выкачка ресурсов не только из земли а из всех сельчан-зарплати не платят-работы нету соцкульбыт-нуль… Зато какой «голова» не имеет крутой иномарки-все семейство имеет по машине подобные блага имеют и все «посипаки».Вы думаете кто задал рост цен на жилье в Киеве да и во всех крупных городах?-Откуда пошли такие цены и расценки?-От землицы нашей-из села бездорожнего.-Это наши поместные князьки «головы» для себя и чад своих скупили недвигу городов.Вот вам и маленький экскурс в наше сельское хозяйство.И странно слышать даже от казалось бы умных людей такие прожекты-что в село должен придти «крупный товаропроизводитель»-он дескать поднимет село поднимет соцкультбыт и тд и тп.-Скажу сразу-как только это произойдет-села не станет-а тогда и придет его Величество ГОЛОД.
+
0
Dreamer
Dreamer
9 февраля 2011, 17:33
#
В каждом бюджете закладываются средства на поддержку сх производителя. Я говорил о бюджете 2011. Со всем остальным полностью согласен.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 18:41
Киев
#
К сожадению не только закладывают, но и «осваиваают» все до копейки. Почему эти «головы» так себя ведут. Все очень просто, они не собственики, они вообще не понятно кто. Другое дело крупная с/х компания. Оня хотя бы понимает кто собственик.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 18:47
#
Тю — вы меня удивляете — крупная компания — крупный бардак — начальник даже не знает, что делает его левой ноги мизинец — то ли дело фермер на земле — он знает, что на северных 4-х гектарах в этом году подсолнечник он сееть не будет, а посадит азотовозмещающие культуры, а другую часть пустит на пар — хозяин есть хозяин.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 19:08
Киев
#
Не путайте крупный бардак и крупная компания. Например Ряба — все есть и проблемы и бардак, но в целом смотрится и работает Дай БОГ
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 19:17
#
Вы знаете, а качество-то у них швах — курочки-то заряжены солевым раствором по не хочу — народ-то видит.Может, они и работают как бог, но БОГ — ЛОХОВ. Обман кратковременен.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 19:17
#
А мы -то как бы о стабильности.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 19:22
#
А ситуация по пиву — где там наши монстры со своим супер-пуперовским пивом — верещали на фоне подъема в прошлом году региональных пивзаводов, а в этом будут торчать по-полной. Народ любит свежее и живое и чтоб срок реализации слову «живое» соответствовал. А ведь все это маленькие обеспечивают. А монстры-отдыхают. Интересы потребителя-forever!!!
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 19:27
#
Путать нечего — вещи неразрывно взаимосвязаны априори. Коллектив более 14-15 человек-самоорганизующийся организм — не мной придумано — инет расскажет.
+
+5
gricyk5
gricyk5
10 февраля 2011, 02:25
#
Одним из предприятий Рябы является «Зернопродукт»-что толку что он в сельском хозяйстве занимается производством зерновых?-Работы сельчанам такая компания не дает-вернее-земли использует а количество рабочих по-сравнению с колхозами теми-же 1 к 100-на селе жудкая безработица сродни нищите…
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
10 февраля 2011, 09:28
Киев
#
И правильно делает. Это в СССР на одну лопату десять сотрудников. В том же США одни фермер на все хозяйство.
+
0
gricyk5
gricyk5
10 февраля 2011, 18:05
#
А остальными что прикажете делать?-Газовые печи строить?-Или голодом морить?-Нет хорошие мои-так вы докеруетесь… Или может есть какая-нить госпрограмма о занятости населения?-Тогда нам только вилы маячат впереди…
+
+7
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
10 февраля 2011, 18:36
Киев
#
Почитайте Мальтуса. Но еще в 18 века рассказал, что надо делать
+
0
Narada
Narada
10 февраля 2011, 18:40
Киев
#
Пожалуйста, расскажите в двух словах!
+
+7
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
10 февраля 2011, 18:45
Киев
#
Трудовые ресурсы всегда перемещается. Другое дело, что в разных странах это по разному. В одних это без проблем, а в других сложно и тяжело. Это когда не динамичного рынка труда.
+
+23
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 08:46
#
Не могу говорить за все страны, а в Украине ситуация с продовольствием во многом определяется тем, что производство зерновых в большинстве случаев монополизировано немногими структурами. Принадлежность этих структур к власть придержащим прослеживается отчетливо, что в свою очередь определяет наличие у этих структур финансовых и материальных ресурсов для обработки громадных площадей с/х земель и, соответственно, сосредоточение подавляющей части урожая в тех же немногих руках. Порочный круг мог бы быть разорван возможностью создания объединений мелких фермерских хозяйств, которые под залог своих земельных паев могли бы привлечь финансы для организации мощностей для хранения и переработки своего урожая — отсутствие же у них такой возможности приводит к тому, что урожай уходит к тем у кого деньги. Организация рынка земли-первостепенная задача, но у нас, как всегда, получится как всегда — изв за тавтологию
+
+25
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 09:15
Киев
#
Как раз нет. Времена «хуторянства» давно прошли. Реально сделать Украину сильным игроком мирового рынка продовольствия могут только монстры и желательно транснациональные. Они имеют и деньги, а самое главное рынки сбыта.
+
+6
rooslan
rooslan
9 февраля 2011, 09:38
rooslan
#
Вы совершенно правы. Огорчает только то, что «монстры» — это буквальное определение и наиболее красноречивое… Наши (псевдоукраинские и «братские» русские) монстры напоминают испанских конкистадоров — эфективность ощутимая, а вот итоговый результат…
+
+9
Alice
Alice
9 февраля 2011, 10:45
#
Ооо, монстры… Да самое страшное это голод. Так, кажись, нам его и готовят. И я имею ввиду не только наше правительство… Есть подозрения, что следующий кризис будет продовольственный. Я как то у бабушки с села спросила, а где она берет семена на посадку? А ответ был… на рынке семена покупаю. И на мой следующий вопрос, мол, че же сами не сушите… Она ответила, что сейчас такие семена, что с них нет урожая… И вот будем мы все больше и больше зависеть от монстров-монополистов, покупая по их ценам не только продукты, но и ГМО-семена
+
+10
Narada
Narada
9 февраля 2011, 10:58
Киев
#
Вот тут учёный интересно рассказывает про то, угрожают ли стерильные и ГМО-семена фермерам, сельскому хозяйству, экономике и природе: progenes.livejournal.com/59222.html
+
0
rooslan
rooslan
9 февраля 2011, 11:15
rooslan
#
А тут и думать-то нечего. Мы можем брыкаться и возмущаться, а стерилизация посевного материала (программирование на то, чтобы растение не производило жизнеспособное потомство в обычных условиях) будет приоритетной задачей. Это намного круче золота — жрать хотят все и чем больше контролируемым является процесс воспроизведения биоресурса, тем сильнее рычаги управления биомассой и следовательно более эфективен её контроль.
Всё становится более илюстративно, если рассматривать эту проблему в контексте макропоказателей и цыфрами оперировать начиная от девятого порядка, а не привычными для обывателя…
Правда, есть простое и испробованое «лечение» — повоевать немного. Это позволяет на пару-тройку миллионов ртов сократить… (ИМХО)
+
+18
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 11:18
Киев
#
Семена ГМО действительно дают хороший урожай. Но их нужно менять через 2-3 года.
+
+12
alter
alter
9 февраля 2011, 11:26
alter
#
«Семена ГМО действительно дают хороший урожай» — на бесплодие! это то же доказано
+
+5
Senya
Senya
9 февраля 2011, 11:31
Днепр
#
Вы о чем? О том что семена теряют привитые свойства через поколение или про эту несусветную чушь про бесплодых мышек?
+
+11
Сергей Шматков
Сергей Шматков
9 февраля 2011, 11:29
Луганск
#
Ложь. Посмотрите опыт фермеров в Индии. Те семена хлопка, которые они закупали у «Монсанто» и «Саджента» на следующий год были «мертвыми» и не дали урожая. Да и в год первичной посадки семян урожаи были такими, что Таким образом, индийские фермеры попали в тотальную зависимость от производителей ГМО-семян, т.к. они теперь вынуждены постоянно покупать у них семена и средства обработки этих семян.
+
+26
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 11:31
Киев
#
Вечером специально напишу об ГМО. Я думаю это будет полезно почитать.
+
+7
Сергей Шматков
Сергей Шматков
9 февраля 2011, 11:32
Луганск
#
Угу. Тока не забудьте упомянуть о том, что я говорил — тотальная зависимость от производителя ГМО-семян и удобрений для них…
+
0
Senya
Senya
9 февраля 2011, 11:35
Днепр
#
Почему ложь? Просто фермеры Индии не читают инструкций :)
+
+9
brigadirius
brigadirius
9 февраля 2011, 11:05
Киев
#
Транснациональные «монстры» решат проблему производства. Но решат ценой вышвыривания с рынка тех же бабушек продающих картошку. И катастрофическим ростом безработицы.
Родственники моей жены проживают в селе. Там основной приток наличных денег идёт от частной продажи молока и фруктов (яблок) выращеных на паевой земле. Если паи скупит крупная компания, то в селе от этого выиграют лишь немногие, кому повезёт устроится на работу в эту самую компанию. Остальным грозит обнищание.
+
+6
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 11:33
Киев
#
Во всех нормальных странах уже давно бабушки людей не кормят. Это остаток СССР или даже Киевской Руси. Все сами. Все себе. Только крупные мировые коммпаний могут обеспечить мир и в том числе жителей Украины нормальной едой и отностильено дешевой.
+
+3
Сергей Шматков
Сергей Шматков
9 февраля 2011, 11:54
Луганск
#
На счет бабушек — согласен. На счет крупных и, прям таки, мировых компаний — не согласен. Я поддерживаю мысль о том, что мелкое фермерство априори убыточно и настроено на самоуничтожение. Поэтому-то, и уничтожили по рекомендациям извне колхозы и совхозы. А знаете как работают фермеры в тех же США? Все они частники на своих землях типа наших. Но они занимаются исключительно обработкой земли. А, вот, поставкой им всего необходимого — техники в лизинг, семян, удобрений — и покупой у фермеров готовой продукции (или с/х сырья) занимаются одни и те же крупные компании. И далеко не всегда это транснациональные корпорации. Получаются эдакие колхозы фермеров-ЧПшников в переводе на наш язык.
+
+6
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 13:00
Киев
#
Правильно — фактически владельцы урожая это самые транснациональные компании. И у нас нужно так сделать. С той только разницей, что бы лучьше земля была в их собственности, а фермеры ее у них арендовали и получили от них и семена и технику.
+
0
Rebel
Rebel
9 февраля 2011, 13:06
Київ
#
Тобто БАТРАЧИЛИ на них. Супер перспектива.
+
+24
Сергей Шматков
Сергей Шматков
9 февраля 2011, 13:18
Луганск
#
Ага. Рабы на собственной земле.
Знаете, г-н Охрименко, я уже давно и неоднократно упрекаю Вас за излишнее лоббирование интересов зарубежного капитала. Но всему есть какой-то предел. Извините, но Вы готовы продать свою собственную страну со всеми потрохами, лишь бы Вам было хорошо. На сколько же надо быть Вам, г-н Охрименко, таким циничным, чтобы, вместо отстаивания национальных интересов своей страны, продаться за 30 сребренников чужеземцам и лоббировать и пиарить их интересы?
+
+18
Сергей Шматков
Сергей Шматков
9 февраля 2011, 13:23
Луганск
#
Гранты, небось, получаете «оттуда»?
+
+11
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 13:42
Киев
#
Я глобалист и поэтому не болею болезнью шовизнизма а тем более национализма. Без мировой интеграции, экономика Украины метрвая.
Сейчас очень хорошо критиковать зарубежный капитал и вообще зарубежный бизнес, потому, что мы очень хорошо пользуемся его плодами.
Вот в 1990 году мы имели свое национальное, родимое. И что то от этого было толко плохо
+
+6
Zedd
Zedd
9 февраля 2011, 13:43
#
Глобализм — однозначная утопия…

Даже властью денег и физсилой этого не сделать…

В мире слишком много несочетаемого
+
+11
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 14:07
Киев
#
В свое время Интернет и павой котел был утопия. Это реальность.
+
+7
Сергей Шматков
Сергей Шматков
9 февраля 2011, 14:13
Луганск
#
Эта ваша реальность — глобализм — показала свою полную несостоятельность. Именно из-за недальновидности идеологов глобализма сегодняшний мир стоит на пороге катастрофы. Выше Вам уже написали, что мир многогранен — религии, устои и обычаи, менталитеты и пр. и пр. и пр. И всем этим невозможно управлять — то к чему ведут адепты глобализма — на глобальном уровне.
+
0
Zedd
Zedd
9 февраля 2011, 15:48
#
Есть существенное отличие… ИНтернет и котел — неодушевленное…

Глобализм касается людей напрямую…
+
+9
Сергей Шматков
Сергей Шматков
9 февраля 2011, 13:59
Луганск
#
Вы не болеете только одним — патриотизмом…
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 15:38
#
Она мертвая потому, что мертвое внутреннее потребление. Развитие внутреннего рынка — насущная необходимость. будет он — нафига нам все остальные с их условиями и квотами? Я вас умоляю — чтоб вы этого да не понимали — просто умоляете свой профессиональный уровень.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 15:39
#
Умаляете ИМХО
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 13:46
#
Да не принимайте близко-это просто статья с подвохом-как народ реагировать будет.
+
+13
Zedd
Zedd
9 февраля 2011, 13:49
#
А точно! А.О. снова на нас психофинансовые опыты ставит ;)…
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 15:28
#
Дык это его заработок (помимо всего прочего)
+
0
Rebel
Rebel
9 февраля 2011, 12:52
Київ
#
А навіщо цим компаніями забезпечувати світ, а тим більше Україну, дешевими харчами?
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 12:58
Киев
#
Деньги. Нужны рынка сбыта. А Украина это хороший рынок сбыта. Лучше чем Пакистан или Сирия
+
+25
Сергей Шматков
Сергей Шматков
9 февраля 2011, 13:02
Луганск
#
Украина для них — это прежде всего средства производства, а потом уже рынок сбыта. И то — рынок сбыта для гнилых остатков того, что не было продано на более прибыльных рынках.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 13:39
Киев
#
Не согласен. Это чисто большевизм
+
+24
Сергей Шматков
Сергей Шматков
9 февраля 2011, 13:51
Луганск
#
Это защита национальных интересов и независимости своей страны. Вы можете называть это как угодно. Хоть большевизмом (хотя, не вижу никакой взаимосвязи). Но это гораздо лучше вашего глобалистического геноцида.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 13:40
#
Браво-в яблочко
+
+4
Rebel
Rebel
9 февраля 2011, 13:04
Київ
#
Так з дорогих харчів можна отримати більше грошей. А якщо ще й зменшити їх собівартість зробивши менш якісними — ще більше.
Великі компанії з часом трансформуються в ОДНУ велику компанію, а там перспектива одна — ДОРОГІ і НЕЯКІСНІ харчі — і так буде не тому що вони «погані» — просто так вони зароблять більше грошей.
+
+4
Dreamer
Dreamer
9 февраля 2011, 15:04
#
Александр о каком сбыте и рынке Вы говорите? Несколько миллионов крестьян останутся без средств к существованию. Откуда они будут брать деньги ???

Ваша позиция ведет к сознательному уничтожению независимости Украины. Вы как-то определитесь куда Вам. У Вас достаточно странные рассуждения в последнее время.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 15:11
Киев
#
А работать крестьяне не пробовали. Классический пример птахофермы до после Курочк Ряби. Те же крестьяне. Но теперь и деньгами и с нормальной работой. Но это только небольшая часть бизнеса. А если эти Курочки да больше и по сильнее
+
+9
Сергей Шматков
Сергей Шматков
9 февраля 2011, 15:20
Луганск
#
А крестьяне и работают. Только реализовать свою продукцию по нормальным ценам не могут из-за вереницы перекупщиков-спекулянтов.
+
0
Dreamer
Dreamer
9 февраля 2011, 15:24
#
Вы кроме слова деньги и доход еще что-то вообще понимаете? Во всем мире власть дотирует фермерство, чтобы люди могли жить и сх имело независимость. У нас это делается? Для Вас люди — мусор под ногами. Теперь я понимаю смысл Вашей заставки.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 16:38
Киев
#
Дотируют, чтобы цены не падали. При чем дотируют в развитых странах, чтобы цены на продовольствие существенно не снижались.
+
0
Rebel
Rebel
9 февраля 2011, 17:37
Київ
#
Змусили змінити аватар :)
+
0
Admin
Admin
9 февраля 2011, 17:39
#
Фото в блоге поменяли по моей просьбе, это не связано с текущим постом.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 15:31
#
Александр, ну, вы же с вашим опытом работы в банках, в газетах, на пароходах (сведения искл. из инета) — неужели за монополизм — покайтесь.
+
+25
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 11:28
#
Я не понял-а страну кормить наша гордость за успехи в международной торговле будет? Интересы рядового гражданина-главный приоритет. Вы, изв., не за тех болеете.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
9 февраля 2011, 15:12
Киев
#
Маленький пример. Благодаря положительному прогнозу об урожаюе зерна в Украине, цена на мировом рынке на зерно отреагировали мгновенно. Вот это и есть жизнь.
+
+4
Сергей Шматков
Сергей Шматков
9 февраля 2011, 15:19
Луганск
#
Это не жизнь. Это спекуляции. Паразитирование на теле производителя. Вот что это.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 15:33
#
Ну, что ж — кто обладает инфой — «имеет» мир, а вы — форум (ну, и что-то помимо).Провокатор вы наш.
+
0
Zedd
Zedd
9 февраля 2011, 15:55
#
А у меня прогноз, что за следующую неделю морозов по голой земле, прогноз об урожае пшеницы в Украине из положительного станет нейтральным (в лучшем случае)…
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 16:03
#
Промах-не попали. Да нафига нам их рынок-свой развивайте.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 15:55
#
А оно нам нужно?
+
0
gricyk5
gricyk5
9 февраля 2011, 17:27
#
-ВОТ-ВОТ-эти «монстры» нас обрекут на голодное вымирание...-В 33-м таким монстром был СССР…
+
+9
alter
alter
9 февраля 2011, 11:09
alter
#
minfin.com.ua/blogs/alter/12794/ — тут всё — и плюсы и минусы «монстров» и последствия приватизации СХ-земель!
+
+11
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 11:50
#
Да, автор сегодня-засланый казачок.
+
0
Zedd
Zedd
9 февраля 2011, 11:59
#
А где гипотеза инфляции растущей денежной массы?
+
+4
Zedd
Zedd
9 февраля 2011, 12:05
#
П.С. О растущей массе услуг не будем — миллиарды денег уходят на НЕНУЖНЫЕ а то и ВРЕДНЫЕ «услуги»…
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 15:18
#
Умеете, Александр, задеть народ за живое-браво. Хотя, несмотря на тень сомнения, вы еще и убеждены в том, что продвигаете — я буду плакаль — вы на темной стороне. И баллов вам сегодня не поставлю (шутка).
+
0
somilitark
somilitark
9 февраля 2011, 15:34
Владимир
#
Видите уважают его и авансов роздано на тысячу лет вперед…
по зомбоящику часто крутят, значит важная птица, как думаете если бы он против партии шел, часто бы показывали?
придумывать умеет «как в жизни», вот и все до кучи… имеем Александра Охрименка…

вот такие пироги, а Вы молодцы что умеете еще черного от белого отличить, и за ответами не лезите в зомбоящик, а сами кумекаете где правда, а где «эксперты»
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
9 февраля 2011, 15:57
#
Спс, приходится по роду занятий анализировать — Охрименко дорого стоит, на его советах раззоришься. .
+
0
vitacikl
vitacikl
9 февраля 2011, 16:48
#
Все цены растут, и продовольствие тоже.
+
+21
gricyk5
gricyk5
10 февраля 2011, 22:12
#
okhrimenko: Александр я вам даже без Мальтуса скажу-этак где-то через лет 10 когда вас и меня пригнобит к земле матушке-и будем мы с вами опираться на трость деревянную-мы с вами точно никуда не будем «перемещаться» А если мы еще детей своих разгоним по заграницам-ибо им ничего здесь не светит-то нас вообще будут как бомжей прикапывать комунхозы-если они остануться-или будем медленно сгнивать в своих конурах-пока кто-нить не наткнется…
+
+7
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
10 февраля 2011, 22:51
Киев
#
Боже, какой пессимизм. И это в эпоху Интернета и глобализации. Ну просто провеяло сыростью Средневековья
+
0
rooslan
rooslan
11 февраля 2011, 00:32
rooslan
#
А в чем разница? В средневековье крестьянин имел не менее свободы, чем современный гражданин, а возможно и больше. Как минимум он мог удрать в лес и каким-то образом там выжить. Теперь же фиг куда можно удрать. Просто контроль стал более изощрённый. Современное общество само консолидируется ввиду своей раздутости и избытка биомассы, каждый в отдельности называющей семя человеком.
Раздражает само понимание безысходности. Над подавлением этого чувства безысходности успешно «трудилась» религия — особенно иудаистское направление. И не даром одним из наиболее тяжких грехов была философия.
+
0
Senya
Senya
11 февраля 2011, 00:37
Днепр
#
Сейчас вариантов удрать масса. Вплоть до билета на Марс.
+
0
rooslan
rooslan
11 февраля 2011, 07:07
rooslan
#
А в реале? Я не про Абрамовича или Ахметова… Разве что где-то в районе Сомали или в Афганистане ещё побегать можно… ;)
+
0
Senya
Senya
11 февраля 2011, 08:48
Днепр
#
Дешево и сердито? Сибирь, Индия, Южная Америка…
+
0
rooslan
rooslan
11 февраля 2011, 09:01
rooslan
#
Ага, особенно по сибири — это же кремлёвский парк, там на каждые 100 м. по ФСБ-ку сидит и таких охочих «пасут». А индия и Южная Америка, так это всёравно что на Бесарабке голышом прятаться ;)
+
+6
Senya
Senya
11 февраля 2011, 10:11
Днепр
#
Ну, начните с мест поближе, с заведений где паранойю купируют :)
+
0
rooslan
rooslan
11 февраля 2011, 15:52
rooslan
#
Причём тут паранойя? Контроль за населением сейчас практически глобальный. Другое дело, что ещё технические средства не позволяют массово отслеживать, но с каждым годом люди становятся всё более контролируемы и управляемыми. Практически всё сводится к тому, что при необходимости карательный аппарат всегда может «вычислить» любого. Главное — была бы необходимость. И контроль это не только и не столько камеры слежения, это в первую очередь создание таких условий (в том числе завладение или окупация продуктивных площадей), которые позволяют осуществлять контроль и управление.
+
0
gricyk5
gricyk5
11 февраля 2011, 15:57
#
Правильно мыслите-еще во времена КГБ была возможность «вычислить» любого законопослушного гражданина в течении часа.
+
+1
Senya
Senya
11 февраля 2011, 16:39
Днепр
#
Вы преувеличиваете могущество аппаратов. Выйти из под их контроля легче чем кажется. Примеры сплошь и рядом — огромное количество пропавших безвести, в розыске и т.п. Только не говорите что не было необходимости их всех «вычислять» :)
+
0
rooslan
rooslan
11 февраля 2011, 16:54
rooslan
#
А зачем говорить? — Вы сами уже сказали. И речь у меня идёт про общую тенденцию. Мы все абсолютно идентифицированы. Любое наше действие связано хоть каким-то образом с имущественными правами фиксируется.
Пока технически обеспечить 100% контроль невозможно, но ведь всё к этому движется. Сейчас, например усиленно финансовые системы переводят всех на пластик. Европа хочет вообще от налички отказаться — дескать воровать меньше станут. Оно-то вроде и так. Мне, например, фиолетово — я противозаконного ничего не совершаю. Но жизнь многогранна — как знать, каким образом это обернётся в будущем.
А в отношении «преувеличения» то поверьте наслово — даже преуменьшаю.
+
+1
Senya
Senya
11 февраля 2011, 16:42
Днепр
#
Ну а про контроль территорий — с переменным успехом контролируются места массового скопления людей. Так мы сами туда стремимся. Не хочешь контроля — не стремись к «благам».
+
0
rooslan
rooslan
11 февраля 2011, 16:56
rooslan
#
Глупый спор — ни о чём. Закрываю тему, надеюсь Вы не против…
+
0
gricyk5
gricyk5
11 февраля 2011, 15:38
#
Александр-я реалист… А от вас веет юношеством-может это и не плохо-но… это так.
+
0
gricyk5
gricyk5
11 февраля 2011, 15:43
#
-Еще хочу добавить то о чем я писал-реальность-в бытность еще при Союзе -пришлось видеть такое действо по поводу сгниения и прикапывания...-История- как вы сами знаете -девка которая бегает по кругу…
+
+9
heyzues
heyzues
12 февраля 2011, 12:35
Вавилон
#
Добавить рост цен на нефть, а так же приближение пика добычи, если мы его еще не прошли.
Добавить рост цена на газ из которого, а так же рост цен на химические элементы, идет рост цен на удобрения для с/х.
Отмены дотаций + отсутствие кредитов. Истощение плодородных земель.
Большое население, которое хочет жить в достатке.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд