ВХОД
Вернуться
il1
il1
Зарегистрирован:
6 августа 2010

Последний раз был на сайте:
14 августа 2016 в 17:53
Подписчики (21):
spy
spy
41 год, Луганск (abandoned)
Anko
Anko
zorka
zorka
Kep
Kep
34 года, Херсон
sergey5
sergey5
Lima
Lima
32 года, Днепропетровск
Feygin
Юрий Фейгин
68 лет, Керчь
Uvagaemii
Uvagaemii
50 лет, Запорожье
dronych
dronych
kvv
kvv
Київ
Vadim
Vadim
37 лет, Киев
ballistic
ballistic
все подписчики
il1  RSS блога
17 сентября 2012, 17:57

Мировые деньги

Возможно ли в сегодняшнем мире создание единой мировой валюты?

Создание единого средства платежа и обмена принимаемого всеми государствами к оплате?

Какие я вижу плюсы:

1) Убираем проблему курсов и необходимость их стабилизации.

2) Сокращаем огромное число транзакционных издержек.

3) Получаем единый эталон платежного средства.

4) Открытие границ для движения капитала (так как строить такие границы почти невозможно)

5) Много-много всяких удобных вкусняшек для физлиц.

6) Создание единого надзорного органа и органа регулирования денежным рынком.

7) Оптимизация борьбы с легализацией и финансированием незаконного бизнеса(терроризма и т.п.)

8) Регулирование инфляции, предостережение гипера.

Какие минусы мы получим?

 

ПС. вопрос очень далекий от практической реализации и, скорей всего, нереализуемый. Но все же… давайте пофантазируем.

И плюсы и минусы прошу писать.

Смешные шутки и флуд принимаются.

Политические реалии Украины не принимаются (буду удалять, бо надоело уже).

Просмотров: 1913, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (27)

+
+5
Сергей Ждан
Сергей Ждан
17 сентября 2012, 19:10
Днепропетровск
#
Бог один, мир един, а страны разные. Это нонсенс. К единому государству и к единой валюте мы рано или поздно придем. Постепенно. вот только основа для объединения может быть разная.
+
+16
RaSvet
RaSvet
17 сентября 2012, 19:15
#
Теоретически — да, возможно. На практике — за дискурс на эту тему, который от лица определённой части мировой финансовой элиты начал Стросс-Кан, последний был низвергнут с высоких постов, измазан грязью и вскоре станет забыт. А он предлагал создать центробанк центробанков, который начал бы печатание новой всемирной валюты, тем самым оттянув конец современного капитализма ещё лет на 100. Но люди, предложившие эту идею и частные владельцы печатного долларового станка — это совершенно разные группы лиц и потому сама идея исчезла из поля обсуждения.
Вряд ли она вернётся. Хотя кто знает? Если Лагард возьмётся за это снова, то где гарантии, что какой-нибудь «ночной портье» не начнёт холодить прессе кровь ужасными рассказами, о том как директор-распорядитель МВФ, привязав его к изголовью кровати в нумере отеля насиловала три дня к ряду? :-)
+
+23
RaSvet
RaSvet
17 сентября 2012, 19:21
#
Кстати пункт 3 уже есть. Доллар США — единая мера стоимости (ЕМС) в мировом масштабе. И теперь, покупая сандалии ЕССО где-нибудь в ОАЭ за 370 дирхамов, я знаю, что это примерно 100 долларов США и что у нас они стоят где-то около того.
+
0
il1
il1
18 сентября 2012, 13:39
il, Одесса
#
Ну вы называете отсраненные перспективы и факторы.

Какие минусы мы получим при введении единой валюты?
+
0
RaSvet
RaSvet
18 сентября 2012, 16:26
#
Основной минус в том, что с гривной худо-бедно можно ещё что-то самим сотворить (скрытые эмиссии и т.д.) А вот когда целое государство зависит от монетарной власти, находящейся далеко за океаном и отстаивающей только свои шкурные интересы, то мы все становимся в жёстко зависимом положении от решений людей, которым глубоко наплевать на наши внутренние проблемы. А ну как им взбрыкнёт что-то в голову, что обычному человеку в повседневной жизни на ум и не придёт?
Как альтернатива — суверенная денежная система, но она возможна лишь в рамках большого геополитического объединения типа ЕврАзЭС.
+
0
il1
il1
18 сентября 2012, 17:07
il, Одесса
#
А если монетарная власть наоборот будет нести нормальную фин. дисциплину и контролированную инфляцию? Представим идеальный вариант.
Возможно изменение только в плане политики развития регионов (Африка например, туда направляются какие-то кредитно-инвестиционные капиталы)
+
+23
RaSvet
RaSvet
18 сентября 2012, 17:12
#
«Никогда сильный не будет действовать в интересах слабого» Никколо Макиавелли (1500 г.н.э.)
За 500 лет ничего не изменилось. Не вижу почему этот принцип должен меняться.
+
+11
ALEXXELA
ALEXXELA
18 сентября 2012, 14:26
#
«На взгляд некоторых экономистов, лучшим естественным эквивалентом обмена товарами (торговле), мировыми деньгами может быть энерговалюта (Е). Содержание энергии в одной ее единице (1 Е) легко и точно определяется международным соглашением. Энергия — универсальная материя и может быть тепловой, электрической, магнитной, электромагнитной, механической, гравитационной, ядерной… Она превращается из одного вида в другой согласно закона сохранения энергии и имеет единственную (общую) единицу измерения — джоуль (J). В отличие от золота, других металлических эталонов, в природе существует множество источников энергии — уголь, газ, нефть, уран, солнце, ветер, гидро-, терморесурсы, что надежно обеспечивает высокую надежность и ликвидность энерговалюты в отдельных государствах и в мире в целом.

Естественной органической гибкости, надежности и универсальности, в сравнении с золотом добавляет энергоденьгам то, что энергия, как затратная и составная часть, входит в любые товары и услуги. В то же время энерговалюта, как и золото, отвечает всем требованиям к деньгам (четкий и понятный физический эталон меры со стабильной удельной стоимостью его содержания).

Ввиду вышеизложенного, энергообеспеченность денег (Е) имеет реальные и значительные преимущества. Энерговалюта, во-первых, позволит под корень срубить Уолл-стритовских закулисных мировых правителей, паразитизм и власть которых базируются на использовании национальной денежной единицы США ($) в качестве международных денег. Во-вторых, ликвидируется один из главных системных факторов глобальной инфляции, финансово-экономических кризисов и дестабилизации общества, — частный печатный станок, который продуцирует ничем не обеспеченные и ни к чему не «привязанные» мировые деньги — доллары.»
ЗЫ цитирую, значит соглашаюсь:)
+
0
il1
il1
18 сентября 2012, 15:08
il, Одесса
#
@позволит под корень срубить Уолл-стритовских закулисных мировых правителей@
а новые(иранские, российские) не появятся?
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
18 сентября 2012, 15:08
Київ
#
Как технически Вы это представляете? Металлические и бумажные деньги вытеснили остальные по причине удобства транспортировки и хранения. А энергетические? Транспортировка еще ладно, по проводам. А хранение? Аккумуляторы в сейфах держать? Или батарейками в магазине рассчитываться?
+
0
allescaput2030
allescaput2030
18 сентября 2012, 15:11
#
Один юань — один (ну или 10) джоулей. Всего и делов-то.
+
0
il1
il1
18 сентября 2012, 15:18
il, Одесса
#
А сколько джоулей у тебя, как у страны, есть? если золото можно потрогать и его оценить, то запасы энергии оценить сложно..
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
18 сентября 2012, 15:25
Київ
#
Вот и я о том же. Особенно, если речь идет не только об уже выработанной (электро?)энергии, а и дровах, например.
+
0
il1
il1
18 сентября 2012, 15:32
il, Одесса
#
В тоже время, существует же такой документ как «Энергетический Баланс страны».
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
18 сентября 2012, 15:33
Київ
#
Спасибо, не знал.
+
+5
allescaput2030
allescaput2030
18 сентября 2012, 14:47
#
«мировых правителей,… власть которых базируются на использовании национальной денежной единицы США ($) в качестве международных денег. „
А вот оно им надо? Тут ведь без хорошей войнушки не обойтись. После которой останется один источник энергии — дрова…
Хотя как идея — красиво.
+
+5
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
18 сентября 2012, 15:10
Київ
#
Единая мировая валюта — это классно. Но один минус, который перечеркнет любые плюсы: доступ к станку. Кстати, сейчас интересно, как в ЕС этот вопрос решат.
+
0
il1
il1
18 сентября 2012, 15:19
il, Одесса
#
И в тоже время это может быть большим плюсом. Если решить эту проблему. Доступ есть только коллегиальный, и он не подчиняется желаниям одного-двух регионов.
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
18 сентября 2012, 15:27
Київ
#
Только что-то у европейцев с этим не сростается. Будем посмотреть.
+
+3
Redis
Redis
18 сентября 2012, 16:37
#
Не все так просто с общими финансами- мы видим результат евро по Греции и Италии.
+
0
il1
il1
18 сентября 2012, 17:02
il, Одесса
#
Это проблема именно финансов, а мы говорим о единой валюте.
Если бы Шрецию втянули в финансовую дисциплину в начале ее «грехопадения», она бы не была обузой для валюты Евро.
+
0
infopotok
infopotok
20 сентября 2012, 08:20
Киев
#
Все вышеперечисленные проблемы, как раз и созданы для подталкивания всей мировой экономики к единой валюте, а это значит к единому банку, к единой армии, к единым стандартам потребления и поведения… и фантазировать здесь не надо, данная программа выполняется мировым правительством путем создания кризисов и войн, и созданием образа о необходимости ЕДИНОГО
+
0
zBladez
zBladez
22 сентября 2012, 17:12
#
Электронные деньги.
+
0
zBladez
zBladez
22 сентября 2012, 17:19
#
В основе их будет электра- сплав золота и серебра(так как физического золота мало) который хранится в ЦБанках
+
0
Роман Корнилюк
Роман Корнилюк
12 декабря 2012, 14:28
Київ
#
Проект спільної світової валюти має бути готовим до викликів, аналогічним грецькому в ЄС. Про це писали отці-засновники теорії оптимальних валютних зон, такі як нобелівський лауреат Манделл.
+
0
il1
il1
13 декабря 2012, 11:13
il, Одесса
#
Не читал. Есть популярные статьи Мандела какие-то?
+
0
Роман Корнилюк
Роман Корнилюк
13 декабря 2012, 11:23
Київ
#
Його особисті статті і коментарі на актуальні теми є тут robertmundell.net/,
я ще колись писав оглядово про його старі досягенення тут
real-economy.com.ua/projects/306/8428.html

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд