ВХОД
Вернуться
ellin
Александр Камарали
Зарегистрирован:
6 октября 2010

Последний раз был на сайте:
3 марта 2015 в 14:21
Подписчики (41):
Fantomas75
Fantomas75
41 год, Киев
AllianceFM
AllianceFM
Lavrenenko
Валентина Лаврененко
Київ
InvestorR8
InvestorR8
Ndf
Ndf
Був Кийов, а став ...
fakON
fakON
GUADELUPA
Angry
Angry
Киев
vaddim
Вадим Булавицкий
45 лет, Донецк
bro
bro
Кировоград
aleksandr80
aleksandr80
BAV
Алексей Бордзиловский
38 лет, Харьков
TOTTI
TOTTI
все подписчики
Заместитель гендиректора Эксперт-бюро «ДАТУМ»
9 сентября 2012, 19:12

Фондовый рынок: Мы их душили, душили…

У меня, как у представителя фондового рынка Украины вызывают чувство глубокой озабоченности последние действия Государственной Налоговой Службы (далее ГНС) по отношению к рынку ценных бумаг. Итак, начну по — порядку.

09 августа 2012 года появляется письмо №320/0/71-12/15 ГНС Украины «Об отображении отрицательного финансового результата операций с ценными бумагами и деривативами в 2012 – 2015 годах". Согласно данного письма, в состав валовых расходов при продаже ценной бумаги берется только 25% от первоначально понесенных расходов возникших по состоянию на 01.01.2012 г. Другими словами, если вы купили бумагу в декабре 2011 года за 1 000,00 грн. и продаете ее в сентябре 2012 года за 1 100,00 грн. (100 грн. например ваш % доход), то ваша прибыль составляет не 100 грн., а 850,00 грн. Интересная арифметика! Такая арифметика делает бессмысленными долгосрочные инвестиции в ценные бумаги. К чему это нас приведет? Либо к схемному выведению бумаг из портфелей на нерезидентов по цене 25% от стоимости приобретения, либо к разовой возможности государства «снять сливки» с рынка ценных бумаг. Но итог один – работать по таким правилам с ценными бумагами будет не целесообразно!

Далее. 30 августа 2012 г. появилась официальная позиция налоговой по вопросу налогообложения операций с ценными бумагами, исходя из которой, ценные бумаги причислены к инструментам уклонения от налогообложения. Имея многолетний опыт работы на фондовом рынке, могу сказать, что как правило, ценные бумаги используются как инструмент получения дохода, а не наоборот. Операции с ценными бумагами вынесены в отдельный налоговый учет в разрезе видов ценных бумаг, поэтому оптимизация налогообложения по ним крайне затруднена. Налоговая ссылается на большие убытки от операций с ценными бумагами — 159 млрд. грн., но это последствия кризиса (дефолты, банкротства, падение стоимости на бирже). Посмотрите, например, что происходит с рынком акций. Покупая сегодня акцию за 10 грн., завтра можно продать ее за 12 грн., а можно лишь за 7 грн. Подтверждением могут служить цифры, индекс Украинской биржи за 8 месяцев текущего года снизился на 31%, а индекс ПФТС на 28%. Конечно, факты «оптимизации» налогообложения с использованием ценных бумаг имеют место быть, но это скорее исключение, нежели система. С таким успехом всех владельцев ножей (в том числе и кухонных) можно объявить потенциальными убийцами и взять их под строжайший контроль МВД.

И вот очередной перл. Исходя из того, что вексель перестал быть объектом инвестиции, у налоговой возникла идея запретить отнесение на валовые расходы суммы понесенных затрат при покупке векселя. Эффект будет тот же. Разово будет получен «повышенный» налог с дохода от продажи этой ценной бумаги и больше желания ее приобретать не возникнет. Похоже, налоговая планирует все таки «прикончить» вексель как финансовый инструмент.

Складывается впечатление, что рынок ценных бумаг решили использовать как спасательный круг (с другим изделием сравнивать не хочется), для пополнения доходной части бюджета. Цель понятна. Но вот правильность выбранного объекта вызывает сомнения. Для того что бы корову больше доить, ее нужно больше кормить. А скажите пожалуйста, как поддерживало наше государство фондовый рынок в кризисные 2008-2009 годы. Например, Российское правительство оказало поддержку своему отечественному фондовому рынку через ВЭБ в 2008 году в размере 175 млрд. руб. (6,5 млрд. долл. США). Про западные страны я даже говорить не буду. Наш же украинский фондовый рынок государством был брошен. И в настоящий момент он еще не оправился от потрясений 2008-2009 годов. Поэтому, наверное, было бы целесообразнее, всячески оказывать содействие возрождению отечественного фондового рынка всевозможными льготами (в том числе и налоговыми), а не стремиться получить максимальную единоразовую выгоду в виде уплаченных налогов в ущерб дальнейшему его развитию.

Просмотров: 1294, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (10)

+
0
fakON
fakON
9 сентября 2012, 20:56
GUADELUPA
#
Гууууд!
+
0
pivasik
pivasik
9 сентября 2012, 21:19
pivasik
#
Где же гуд? Сплошные слезы. Buy&Hold пока не скиснет =)
+
0
fakON
fakON
9 сентября 2012, 23:55
GUADELUPA
#
Блогу-гуд, а покойничка держут во славу не иначе :)
+
0
allescaput2030
allescaput2030
9 сентября 2012, 21:22
#
«И в настоящий момент он еще не оправился от потрясений 2008-2009 годов.»
То может лучше сразу в морг, а не в реанимацию?
+
0
gricyk5
gricyk5
10 сентября 2012, 08:16
#
Затраты в 25% считаются не только при покупке биржевых бумаг… Предприниматели которые находятся на затратной системе подсчета также считают 25% -затрат еще со времен СССР…
+
0
Miropontiy
Miropontiy
10 сентября 2012, 09:43
Денис, Днепропетровск
#
Ну так из-за «этих 25%» необоснованно завышается объем налогооблагаемой прибыли.
+
0
Евгений Исаев
Евгений Исаев
10 сентября 2012, 10:19
Киев
#
Фондовый рынок во многом зеркало экономики, индикатор здоровья и развитости финансовой системы. В Украине Государственное регулирование рынка ЦБ всегда было, мягко говоря, мало интеллектуальным, а в последнее время приобретает и вовсе уродливые формы. Причем в самой НКЦБиФР часто сидят вполне адекватные люди (насколько может быть адекватным чиновник) понимающие проблемы. Но у регулятора рынка нет действенных рычагов регулирования, он встроен в общую систему государственного финансового нигилизма. И ладно бы дело было только в ФР, в Украине он к сожалению не завязан на экономику, однако то что происходит на ФР четко показывает на неквалифицированное управление экономикой страны. А это уже опасно…
+
0
antiks
antiks
10 сентября 2012, 11:05
#
Прощай вексель, прощай! Оччень «нравится» в первую очередь «задний ход» этого нововведения! Т.е. для приобретенных РАНЕЕ векселей действуют НОВЫЕ правила налогообложения. Как пишут на форумах малолетки «неожиданно!». Скорее всего, после выборов это одиозное «разъяснение» отзовут, его автора показательно накажут «за перегибы на местах», все вернется на «векселя своя». Продолжаем жить и работать в ожидании чуда.
+
0
Вадим  Булавицкий
Вадим Булавицкий
10 сентября 2012, 19:14
Донецк
#
В данной ситуации «генеральная линия» налоговой простая — увеличить сумму перечислений в бюджет.
Мне кажется (могу и ошибаться) единственный вопрос — почему 25 %, а не 15 % или 45 % ??
+
0
Александр Камарали
Александр Камарали
11 сентября 2012, 09:06
Киев
#
Помоему главный вопрос в другом: «на каком основании не 100% понесенных затрат?»

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд