Минфин - Курсы валют Украины

Установить
SAndreyS
SAndreyS
Зарегистрирован:
18 декабря 2014

Последний раз был на сайте:
26 апреля 2024 в 17:04
Подписчики (67):
044blog
044blog
36 лет, Киев
viktory2001
viktory2001
18 лет
Kharkivcity
Kharkivcity
ivanov1303
ivanov1303
84959599
Юрий Новокрещенов
Одесса, Одесская область, Украина
hannibal
hannibal
Kiev
antonioban
antonioban
korjakin1000
korjakin1000
Rebel
Rebel
Київ
jurius
jurius
24 года
15120440
Roman Ocheretniuk
32 года, Cherkasy
oriolik
oriolik
Днепр
все подписчики
Analyst
17 января 2017, 14:01

Об аукционах НБУ.

Когда читаю комментарии типа:

Maleficarum17 января 2017, 13:27#. «Национальный банк на валютном аукционе продал банкам $32,4 млн. Планировал регулятор продать до 100 млн. Банки хотели купить на $12,2 млн больше — $44,6 млн.» Ги-ги. Как и говорилось… Гасит спрос НБУ не полностью оставляя задел для роста курса…

У меня возникает недоумение, а неужели НБУ должен продавать/выкупать весь объем?

Разберемся:

Задача аукциона — закрыть временный перекос спроса и предложения. НЕ снизить курс, а именно закрыть временный перекос.

Теперь посмотрим результаты аукциона 17.01.2017 (https://bank.gov.ua/control/uk/auction/details) и предпосылки к нему:

1. Средневзвешенный курс на 11.00 на межбанке — 27.6886.

2. Диапазон предложений от банков на аукционе 27,35 — 27,625. То есть максимальный предложенный курс банками меньше средневзвешенного? Минимальный вообще смешной.

3. Диапазон покупки продажи 27,60 — 27,625, при это средневзвешенное стремится к нижней границе, а именно 27,6064.

4. Продано валюты 32,4 млн. долл. и закрыто 72,6% от спроса (44,6 млн.).

Выводы:

1. Банки не хотели покупать по рыночному курсу — хотели на 8 копеек ниже, а значит как бы ажиотажа та нет. Есть перекос но не ажиотаж.

2. Заявленная нижняя граница 27,35 (-34 коп. от МБ) говорит, о том что многие просто понимают, что перекос временный и не хотят покупать по текущему курсу, а готовы только дешевле.

Моё мнение:

Закрыть весь спрос, в такой ситуации — это плохо, потому что кто-то бы получил доллары на 30 копеек ниже курса МБ, тупо кто-то получил бы доп. доход. В такой ситуации аукционы бы превратились в чей-то заработок, а НБУ просто спалил бы больше резервов. Такой подход в дальнейшем стимулировал бы выставлять всё более неадекватные курсы на аукцион.

P.S. Рассмотрим ситуацию еще немного с другой стороны. Банки часть спроса импортеров (а то и весь) закрывают внутри банка за счёт своих экспортёров. А далее могут подавать предложение в НБУна весь незакрытый по банку спрос, несмотря на то, что у других банков может быть предложение и если НБУ погасит весь спрос на аукционе, то данный излишек не найдёт спрос, что может создать противоположный дисбаланс уже в сторону предложения, поэтому нелогично (особенно когда запрошенный курс ниже средневзвешенного по факту на торгах) закрывать всё.

Просмотров: 1028, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 2

+
0
bampi
bampi
18 января 2017, 11:01
#
Для экспортно-импортных операций все же логично ориентироваться на реальный эффективный курс валюты (REER), чтоб преследовать те цели, которые закладывает НБУ. Так как эффект переноса валютного курса идет именно от этого курса.
По поводу закрытия всего баланса, то здесь нюанс в следующем — сам аукцион: какой рыночный протокол используется, какой тип ордера и т.д. Как для примера:
на покупку валюты стоит: 27,01 (5); 27.0(2); 26,90(10). НБУ готов в рамках своей политики поддерживать какой-то баланс между спот макэт транзакшэнс. Допустим, устанавливает TWAP не ниже 27. Сделка в таком случае по 26.90 не исполнится для импортера/покупателя. Вот и вся логика.
+
0
bampi
bampi
18 января 2017, 11:02
#
Поправлюсь: VWAP
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться