bampi
bampi
Зарегистрирован:
23 марта 2015

Последний раз был на сайте:
22 сентября 2017 в 14:56
Просмотров профиля:
Сегодня: 6
Всего: 10805
Подписчики (18):
Khort
Khort
Запорожье
987
987
Anko
Anko
Cez
Cez
Кривой Рог
zamis
zamis
38 лет, Rotterdam
GAI
GAI
Харьков
flarya
flarya
Днепропетровск
Alkon
Alkon
Киев
O1204
O1204
pochemyK
pochemyK
Киев
duke34
duke34
Киев
Poplavski
Валентин Поплавский
35 лет
все подписчики

bampi - блог

RSS блога
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

Утопия

11 сентября 2017, 2:25   + 30 голосов 3 комментария

Никогда не любил воскресенья – суббота всегда нравилась. Но и из воскресенья только в Украине могли устроить цирк. Посмотрел на приезд Саакашвили… но комментс. Кино устроили еще то. Не хватало кинорежиссеров – зевающий Хичкок пришелся бы как раз. Его пульс и как он чувствовал и знал все наперед – у него вызвало бы только скуку и зевоту.

Знаете чему учат в шахматах – думать на 20 шагов вперед. Все всегда было и есть проще – каждый шаг единственен, но он правилен.

 

Израиль Гельфанд: Легенда о математическом гении и технологические революции

6 сентября 2017, 16:00   + 43 голоса Написать комментарий

Пару дней назад знакомый скинул ссылку на статью. Думаю, что она понравится многим, да и как мотиватор:

По-настоящему великим личностям всегда сопутствуют легенды. Они помогают почувствовать дух эпохи, в которую жили и работали эти герои, понять значимость их трудов, что не всегда легко сделать, обращая внимание лишь на результаты научной деятельности. Сегодня я представляю историю о знаменитом математике Израиле Гельфанде, одном из гениев, благодаря чьим трудам меняется повседневность.

В энциклопедическом словаре об Израиле Гельфанде говорится: «…математик, основные труды по функциональному анализу, математической физике и прикладной математике». Однако мне и широкому кругу советских и российских ученых он был знаком прежде всего как организатор московских семинаров по математике и экспериментальной биологии, которые в течение многих лет определяли пульс научной мысли в нашей стране.

Израиль Гельфанд (1913-2009) — один из величайших математиков XX века, автор множества теоретических работ и прикладных исследований с применением математического метода в области физики, сейсмологии, биологии, нейрофизиологии, медицины. Родился в украинской деревне Окны. Окончив всего девять классов школы, не получив высшее образование, поступил в аспирантуру механико-математического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и уже в двадцать семь лет стал доктором наук, а в сорок — членом-корреспондентом Академии наук СССР. Гельфанд — лауреат многочисленных отечественных и международных премий; почетный доктор семи иностранных университетов, включая Гарвард и Оксфорд; почетный иностранный член Американской академии искусств и наук.

Легенда о Золушке: университетский вариант

Когда Израиль Гельфанд окончил девятый класс школы в небольшом местечке под Одессой, учитель математики сказал ему: «Изя, дорогой, я больше ничему тебя не смогу научить. Езжай в Москву, найди там МГУ, а в МГУ — мехмат. Учись дальше, и ты станешь великим математиком!»

На механико-математическом факультете МГУ девятиклассник дошел только до секретаря деканата.

— Молодой человек, где ваш диплом об окончании средней школы? — возмутился секретарь. — Ах, у вас его еще нет! Тогда езжайте к себе назад на Украину и приходите через год, с дипломом!

Но вернуться домой Гельфанд уже не мог — так запали в душу слова учителя о великом будущем. Он решил остаться в Москве, и чтобы заработать на жизнь, устроился гардеробщиком в Ленинскую библиотеку — все как-то ближе к книгам.

Однажды его заметил там за чтением монографии по высшей математике молодой, но уже знаменитый математик Андрей Николаевич Колмогоров.

Андрей Колмогоров (1903-1987) — советский математик, академик, почетный член нескольких западных академий наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, один из создателей современной теории вероятностей. Написал ряд важных работ по истории и философии математики. Был научным руководителем Израиля Гельфанда и не раз говорил про своего ученика: «Общаясь с Гельфандом, я ощущал присутствие высшего разума».

— Мальчик! Зачем ты держишь в руках эту книгу? — спросил ученый. — Ведь ты не понимаешь в ней ни строчки.

— Я извиняюсь, товарищ профессор, но вы не правы! — парировал Израиль.

— Не прав? Тогда вот тебе три задачки — попробуй решить хотя бы одну до моего возвращения. У тебя есть два часа!

Колмогоров пробыл в библиотеке дольше, чем рассчитывал, и, вернувшись за пальто, отдал номерок другому гардеробщику, совершенно забыв о поручении юному Гельфанду. Уже на выходе из вестибюля он услышал позади робкий оклик:

— Товарищ профессор! Я их решил...

Андрей Николаевич вернулся, взял у Гельфанда исписанные торопливым почерком листки, выдранные из школьной тетради, и с изумлением обнаружил, что все задачи решены, причем последняя, самая трудная — необычайно изящным и неизвестным ему способом.

— Тебе кто-то помог? — не мог поверить профессор.

— Я извиняюсь, но я решил все сам!

— Ты сделал это сам?!!! Тогда вот тебе еще три задачки. Если решишь две из них, возьму на мехмат к себе в аспирантуру. У тебя на все про все четыре дня.

На пятые сутки Колмогоров появился в гардеробе Ленинки и направился прямиком к тому сектору, который обслуживал Израиль Гельфанд.

— Ну как дела? — полюбопытствовал профессор.

— Мне кажется, я их решил… — мальчик протянул математику листы с задачами.

Колмогоров погрузился в чтение. Изучив листки, ученый поднял голову, внимательно посмотрел Изе в глаза и сказал:

— Извините меня, пожалуйста, за сомнения в авторстве решений тех первых задач. Теперь я вижу, что вам никто не помогал. Дело в том, что ни в этой библиотеке, ни за ее пределами вам никто не мог подсказать решение нынешней третьей задачи: до сегодняшнего дня математики считали ее неразрешимой! Одевайтесь, я познакомлю вас с ректором МГУ.

Они застали ректора в его кабинете на Моховой. Тот сидел за столом, заваленным бумагами, и что-то напряженно писал. Ректор лишь мельком взглянул на вошедших:

— Андрей Николаевич! Мне надо срочно дописать документ, а вы врываетесь ко мне с каким-то мальчишкой!

— Простите великодушно, но это не мальчишка, а Израиль Моисеевич Гельфанд, гениальный математик, — уверенно представил Изю ректору первого университета страны Колмогоров. — Он любезно согласился пойти ко мне в аспирантуру. Прошу вас распорядиться.

Вот почему так случилось, что академик Гельфанд никогда не учился в 10-м классе и никогда не был студентом.

Сутулый человек небольшого роста

Около пятидесяти лет назад Александр Спирин пригласил меня на биологический семинар Израиля Гельфанда. Я пришел, ничего не зная об изуверском правиле семинара: заставлять новичка делать без подготовки часовой доклад на выбранную им, новичком, тему. А говорить надо было, обращаясь к элите нашей биологической мысли: семинар был закрытым, и приглашали на него очень и очень выборочно.

Александр Спирин — биохимик, советский и российский академик, основатель и руководитель (до 2001 года) Института белка в подмосковном Пущине. С 1972 по 2012 год был заведующим кафедрой молекулярной биологии биофака МГУ им. М. В. Ломоносова.

Я уютно устроился в последнем ряду и приготовился слушать докладчика. И вот в зал вошел небольшого роста сутулый человек с живыми глазами. «Гельфанд!» — прошептал мой друг и коллега Федя Северин, толкнув меня в бок. Израиль Гельфанд сел в первом ряду, обернулся к аудитории и сказал:

— У нас сегодня новичок. Его привел Саша Спирин. Скулачев, пожалуйста, к доске. Расскажите нам что-нибудь интересное.

Хорошо, что я сел в последнем ряду: у меня было время обдумать тему доклада, пока я шел через длинный зал заседаний Института биофизики. Я решил рассказать о своей идее, что фермент — не просто очень мощный катализатор разнообразных химических процессов, а умный катализатор, который самостоятельно оценивает, так сказать, внутриклеточную конъюнктуру и решает на основании такой оценки, где, когда и в какую сторону вести ускоряемую им реакцию. К счастью, я только что отдал в печать рукопись книжки, в которой представил концепцию самонастраивающегося катализатора.

Если не сама идея, то по крайней мере способ ее аргументации показался почтенной аудитории свежим. Меня перебивали, засыпали вопросами, на которые я, по-видимому, достаточно удачно отвечал. В какой-то момент Гельфанд вдруг вскочил, обвел взглядом зал и воскликнул:

— Послушайте, где вы его нашли?!

Спирин довольно улыбнулся. И тут меня понесло как Остапа Бендера: в докладе я самую малость заступил за черту, отделяющую факты от вымысла, и на следующую пару вопросов ответил слишком нахально. Правда, быстро спохватился, да и время семинара закончилось.

— Ну что, оставляем? — спросил Гельфанд, и в зале раздался одобрительный гул.

Так я стал членом знаменитого биологического семинара и оставался в нем четверть века вплоть до его закрытия в конце 1980-х. Но только лет через десять после своего бенефиса я узнал истинное мнение Гельфанда о том докладе.

Как-то Израилю Моисеевичу показалось, что очередной докладчик немного грешит против истины во имя красоты своей концепции. Гельфанд прервал его и рассказал байку про ленинградского актера, вздумавшего написать воспоминания. Рукопись он отправил на суд московскому другу-литератору, сопроводив запиской: «Шлю мемуары. Надеюсь, ты сам поймешь, где в них правда, а где мой талант!»

— Мне кажется, вы ставите перед нами такую же задачу, пытаясь сделать доклад красивым. Но если мне надо красивое, я лучше пойду в кино! — заверил руководитель семинара и продолжил: — Помните, как Скулачев в своем первом выступлении под конец тоже скатился в красивости? С тех пор с ним такого, по-моему, больше не случалось.

Меня поразило, что он уловил огрех в докладе по специфичной теме, далекой от его научных интересов. Не менее удивительным было то, что Гельфанд ни словом не обмолвился об этом в день моего выступления, а высказался много лет спустя, позволив мне воспитать в себе чуткую и здоровую самокритичность.

Гельфанд был душой семинара, его мозговым центром, камертоном, сверяясь с которым каждый из нас, его учеников, мог безошибочно определить, достойны ли внимания наши работы.

Слабый пульс столичной науки

В конце 1980-х, когда наша страна погружалась в свирепый экономический кризис, Израиль Гельфанд получил ценную и престижную международную научную награду — премию Киото. В номинации по математике она присуждается всего раз в четыре года одному-единственному ученому. В это же время Гельфанда пригласили организовать лабораторию биологии нейрона в Ратгерском университете (штат Нью-Джерси, США). Израиль Моисеевич принял предложение и уехал. Так прекратились легендарные гельфандовские семинары, что стало невосполнимой потерей для интеллектуальной жизни Москвы. Ее пульс ослаб.

Через год он ненадолго вернулся и, конечно же, собрал математиков поговорить. Дело было в 536-й аудитории лабораторного корпуса «А» Института физико-химической биологии имени А.Н. Белозерского. Мой кабинет был этажом ниже.

Когда я узнал, что Гельфанд там, — опрометью бросился наверх и заглянул в аудиторию, чтобы хоть издали увидеть своего учителя. Израиль Моисеевич заметил меня и вышел в коридор. Мы стояли некоторое время, молча глядя друг на друга. Обычно я не сентиментален, но тогда на глаза навернулись слезы. Гельфанд крепко обнял меня, чуть привстал на цыпочки и поцеловал в лоб. Я понял, что моя любовь к нему не была безответной.

Статья c rg.ru

В Колумбийском Университете есть замечательная община – «Resilient Community». Около года назад обсуждалась тематика власти, централизации, их функций и т.д. Технологический процесс уже давно решил, что «top — down» наследование не только небезопасно, но и вредно для всего общества. Так появилась идея «криптовалют», но процесс не стоит на месте. Компания под названием goTenna привлекла мое внимание не сколько новшеством, сколько первоначальной идеей у которой появилось долгое продолжение. Ребята из Силиконовой долины пошли еще дальше – они пытаются создать «bottom-up» мобильную связь. При чем уверен, что они это сделают уже в следующем году, и где-то в 2019 уже смогут выйдут на рынок. Как понял, то принцип чем-то напоминает квантовую криптографию, что и отправитель(Алиса) и получатель(Боб) разговаривая, знают, что их слушает вредитель-шпион (Ева – МВД, СБУ, конкуренты и т.д.). В Украине пойдет на ура.

Я бы наступающие времена назвал бы революцией «Власть народа» (1986). Вся суть невероятного роста индексов уровней жизни богатых и падение бедных ведут на путь сопротивления, как это было в XVIII веке во время Второй технологической революции. Вот только сейчас, наверное, извлекают опыт проигрышей – нужно бороться не с самой технологией, а использовать технология против тех, кто на них наживается.

 

Закон о «DLT, Smart Contracts, Virtual Currency, ...»

1 сентября 2017, 15:33   + 15 голосов Написать комментарий

Уже все, кому не лень, наверное, высказались в отношении технологии распределенного реестра (DLT). И после последних действий органов власти, в игру вступили финансовые регуляторы. Учитывая высокую степень нестандартизированных определений в данной технологии, то, скорее всего, что закон будет рамочным и претерпит еще не одну поправку в перспективе, но вот в чем я на 100% уверен, что деятельность связанная с переводами (виртуальной валюты, цифровой валюты, криптовалюты, как угодно можно назвать без четкого определения), хранение, сохранность контроль для третьих лиц, торговля (спекулятивная), «обменка» (перевод из виртуальной валюты в валюту центральных банков), управление, администрирование и выпуск виртуальной валюты,… на все это введут лицензирования. С одной стороны – это защищает, так как вносит принцип KYB и KYC, но с если внесут бюрократию, как было в свое время с валютными лицензиями, то ничего хорошего не приходится ожидать. Но больше всего хочется посмотреть, как справятся с введением в законодательство понятия неизменности и виртуальной/цифровой валюты (ключевые понятия).

Почему я скептически отношусь к данной технологии с точки зрения признания ее частного случая деньгами виртуальной/цифровой валюты в широком смысле данного понятия – она одна и таже, по которой за тысячелетия не исчезли фальшивомонетчики. Единственное, и неоспоримая характеристика данной виртуальной валюты – транзитивность. Многие будут спорить, что биткоины, изериум, литкоины,… — это полноценные деньги, но это не так.

Зайду издалека. Кто хоть немного помнит историю создание а точнее причины появления Федеральной Резервной Системы и хаоса с казначейскими билетами, который в одночасье решили упорядочить, то найдет множество сходств с нынешней ситуацией, а точнее хаосом того времени. Учитывая масштабность нынешней технологии рано или поздно ее упорядочат на уровне G-20 – это считай прототип введения Бретто-Вудской системы (учитывая высокую волатильность курса, то его просто стабилизируют и/или создадут прототип учитывая, как говорится, лучший опыт). Но провал кроется там, где начался провал предыдущей валютной системы – Ямайская валютная система и привязка к «цифровому золоту» из-за его лимитируемости. Второе и что самое главное, то защитники криптовалют противоречат сами себе. Проблему биткоина уже более или менее изучили, и решают эту проблему – не столь принципиально как ( от PoW к PoS или еще как-то). То есть как для примера, заем компании нести на себе проблемы биткоина, если изериум лучше; зачем им нести проблемы изериума, если что-то еще лучше появляется и т.д. То есть, рассматривать виртуальную валюту с точки зрения экономики – это все равно, что сравнивать неандертальца с нынешним человеком, где прогресс и эволюция на лицо. Поэтому наделять свойствами денег, игнорируя прогресс, который кроется в математической и технологических решениях – эта та психологическая наивность, которая является динамикой самоподдерживающегося процесса стоимости виртуальных валют. В свою очередь, деньги имеют номинал, и от того, что 5 ауди, или 5 шведских крон стали пластиковыми – их стоимость осталась та же в нынешней финансовой реальности – ровно столько, сколько на ней «нарисовано».

P.S. Самое забавное, когда люди из таких профессий, как ветеринары, врачи, силовые структуры начинают интересоваться данной технологией, но только в разрезе виртуальной валюты. Ну а тем, кто только начинает разбираться и/или хочет разобраться все же, то рекомендовал бы не очерки, которыми пестрят украино-российские сайты, а более глубокое понимание не только применения, но и математическю суть данной технологии: Elliptic Curve Cryptography in Practice

 

Валютный курс UAH/USD

25 августа 2017, 2:47   + 15 голосов Написать комментарий

Ради интереса решил почитать, а что же «пророчат» двигатели демократии в отношении курса гривни. Нашел с 20ок статей по этому вопросу: от простой банальности, что «все конец» до полного оптимизма. Самое удивительное, но если Вы вобьете слово «прогноз/forecast» первое, что выпадает — это прогноз погоды, что собственно не далеко от того, что я нашел в 20 статьях.

Люблю Вики за конкретику. И так:

Прогно́з (от греч. πρόγνωσις — предвидение, предсказание) — предсказание будущего с помощью научных методов, а также сам результат предсказания.

Прогно́з — это научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем и (или) об альтернативных путях и сроках их осуществления[1].

Прогнози́рование — это разработка прогноза; в узком значении — специальное научное исследование конкретных перспектив дальнейшего развития какого-либо процесса.

Честно, но в это понятие никто не вложился даже на 20%. К чему я веду… Где-то год назад minfin давал статью о распределении, точнее статистические данные о плотности распределения курса гривни — они были на 4-5 шагов «быстрее», чем статьи, которые я читал сегодня. Не удивительно, что комментариев в отношении этих статьей значительно больше чем в более приближенном к реальности анализе. Ответ всегда прост — простота. Было бы смешно, чтоб кто-то написал, что плотность с длинными хвостами, или о моделировании и разбиении на долгосрочное или краткосрочное на основе Фоккера-Планка, или то, что, каким образом стоит моделировать процесс Орнштейна-Уленбека поступление заявок на ковертацию, чем выход нац банка в 3 pm?! Если бы рынок был открытым, то украинцы ходили бы вообще голыми и босыми… Я не хотел и не хочу писать о некомпетентности, но что меня удивило, что ГПУ пытается начать дело против Данилюка из-за того, что он не дает дело… Это бред сивой кобылы. Но… читая последнее предложение Каб Мина по поводу внесения изменений в налоговый кодекс в отношении инвестирования и выплат по роялти, процентам и OAS — это налоговый арбитраж без BEBS. Если это внесут без поправок, то… вэлкам, как Лагутенко пел:

 

Lie to me

26 июля 2017, 22:13   + 60 голосов Написать комментарий

«People think that a liar gains a victory over his victim. What I’ve learned is that a lie is an act of self-abdication, because one surrenders one’s reality to the person to whom one lies, making that person one’s master, condemning oneself from then on to faking the sort of reality that person’s view requires to be faked…The man who lies to the world, is the world’s slave from then on…There are no white lies, there is only the blackest of destruction, and a white lie is the blackest of all.»

Ayn Rand

Др. Лайтман сказал бы про нынешнее руководство страны: если бы украинское правительство платило бы по центу за каждую его ложь, то оно бы уже обанкротилось. Сегодня дело дошло 3 млрд. долларов российского долга. Заявление Министерство Финансов Украины о решении Высшего Лондонского Суда, а затем украинские СМИ перетянули:

"Міністерство фінансів України надає оновлену інформацію про судовий процес, що триває у англійському Суді щодо єврооблігацій на суму 3 млрд. доларів США, випущених Україною у грудні 2013 року.

Під час засідання 26 травня 2017 року у Високому суді у м. Лондон Суддя Блер [Blair] розглянув ряд невирішених питань за наслідками рішення, постановленого Судом 29 березня 2017 року у порядку спрощеного провадження. Зокрема, Суд розглянув заяву України про подальше зупинення виконання судового рішення до завершення розгляду апеляційної скарги України у англійському Апеляційному суді, що відбудеться не раніше 2018 року.

Міністерство фінансів із задоволенням повідомляє, що Суд прийняв позицію України та ухвалив подальше зупинення виконання судового рішення до завершення розгляду апеляційної скарги України. Важливим також є те, що на цьому засіданні англійський Суд підтвердив, всупереч спробам Росії встановити обтяжливі умови для здійснення прав України на апеляцію, що Україні було надано безумовний дозвіл на оскарження рішення до Апеляційного суду. Дійсно, у своєму останньому Рішенні Суддя Блер визнав, що це є саме тим випадком, коли виконано порогові умови для надання дозволу на апеляцію, а саме – апеляція має реальні шанси на успіх.

Суд також відмовив у задоволенні клопотання Довіреної особи щодо забезпечення витрат та погодився з позицією України, що питання відшкодування витрат Довіреної особи на судовий розгляд має бути детально вивчено Судом, що відбудеться не раніше завершення розгляду апеляційної скарги України.

Як повідомлялося раніше у прес-релізі Міністерства фінансів від 23 червня 2017 року, Україна подала свої документи щодо апеляційного оскарження до англійського Апеляційного суду. Апеляція буде розглядатись англійським Апеляційним судом у січні 2018 року."

В свою очередь Reuters не сослался на заявление Министерства Финансов Украины, а сослалось на заявление сделанное Министерством Финансов РФ:

"26 июля 2017 г., Москва. Сегодня Высокий Суд Лондона конкретизировал вердикт от 29 марта 2017 г., вынесенный в пользу России по иску к Украине, поданному в связи с дефолтом дебитора по задолженности перед Российской Федерацией.

Суд обязал Украину выплатить Российской Федерации номинальную стоимость облигаций в сумме 3 млрд. долл. США, в 2013 году приобретенных за счет средств ФНБ, сумму неосуществлённого купонного платежа в размере 75 млн. долл. США и штрафные проценты, начисляемые на эти суммы. Проценты на сумму основного долга по облигациям подлежат оплате по ставке 8% годовых, проценты на сумму невыплаченного купона – по ставке «3-месячный ЛИБОР в долларах США плюс 2 процента годовых». Выплаты штрафных процентов рассчитываются с 21 декабря 2015 г. и производятся по дату полного исполнения обязательств. Таким образом, каждый день просрочки будет стоить государственному бюджету Украины (украинским налогоплательщикам) более 673 тыс. долл. США.

Кроме того, Высокий Суд Лондона обязал Украину возместить Российской Федерации часть расходов, связанных с судебным разбирательством, в сумме 2,8 млн. фунтов стерлингов, 50% которых дебитор должен заплатить не позднее 20 сентября 2017 г. Более того, Суд постановил, что требование России в отношении компенсации Украиной остальной части расходов, понесенных из-за неисполнения должником обязательств по облигациям, будет рассмотрено после вынесения решения по поданной в июне с.г. Украиной апелляции на вердикт Высокого Суда Лондона. Слушания в Апелляционном Суде запланированы на январь 2018 г.

В связи с небольшим сроком, оставшимся до рассмотрения апелляции, Высокий Суд Лондона ожидаемо продлил до вынесения вердикта по апелляции действие ранее принятого им решения, исключающего возможность принятия мер принуждения по возврату Украиной заемных средств.

Минфин исходит из того, что установленные Высоким Судом Лондона факты станут необходимым и достаточным основанием для утверждения Апелляционным Судом вердикта, вынесенного в пользу России."

Учитывая то, что Мин. Фин Украины даже не раскрывает цифр и выплат и то, что международные СМИ ссылаются на Мин. Фин РФ, то склоняюсь к тому, что нынешняя власть просто оттягивает процесс и не более того. Самое удивительное, что СМИ преподносят это, как отмену выплаты, а не как апелляцию. Искажать, вырезать, лгать и скрывать правдивую информацию — это стало нормой нынешнего политического режима. В США существует Акт о свободе информации («The Freedom of Information Act»), который дает возможность рассекречивать информацию и делать ее публичной с последующими последствиями для неправомерности. Так, стали известны детали начало войны в Ираке и многие другие действия против человечности. Вот что нужно в Украине, а не законы о пропаганде, запрете ВК, почты, программ,… Всегда выгодно искать преступников, террористов, врагов, когда таковым являешься для собственного народа. Почему европейские власти начинают применять к нынешней власти принцип «нулевой толерантности»? — к ней кредит доверия исчерпан.

 

Что Вы читаете?

21 июля 2017, 21:41   + 30 голосов Написать комментарий

Всегда интересовал вопрос, который можно найти, если Вы в гостях у знакомых, у друзей,… Но, как практика показывает, то лишь немногие читают то, что стоит у них на полках и это даже не смотря на то, что книги выбирались, как минимум, по интересам, надобности и т. д. XXI и eBook сказывается в Штатах, но тем не менее, иметь печатное издание это куда приемлемее, чем pdf., djvu. Но это лично для меня. Хотя иногда это составляет проблему поиска и все же. Если лично для меня, то это книги и рисёрчи:

— инновационные технологии (области различные финансы, социология, медицина,...);

— математика ( как для примера, если Вы не понимаете то, что доказано и/или берется за доказательство во многих рисёрчах, то зачем их читать, покупать, следовать?!) ;

— международные отношения ( всегда были, есть и будут всплески — Золото/серебро тому доказательство);

— психология;

— программирование ( не хочу никого обидеть, но если человек называет себя программистом, то это из скудности. Программирование — это лишь формализация того, что уже сделано/доказано/ ....).

— худ. литература (могу много раз прочитать то, что ценно для меня).

Очень сухо, но и без растягивания.

 

Правило «прогресса» и «регресса» в политическом серфинге

8 июня 2017, 14:27   + 42 голоса Написать комментарий

Как-то раз священник подвозил молодую монахиню из церкви. Всю дорогу посматривая

монахиню и вдруг положил ей руку на колено. Монахиня смотрит на него и говорит:

Отче, вспомните Евангелие от Луки 14:10. Священник смущается и убирает руку,

но на следующем светофоре снова трогает монахиню за коленку. И снова

монахиня говорит: Вспомните Евангелия от Луки 14:10. Священник извиняется и говорит:

плоть слаба. Но после этого уже дома смотрит Библию, и находит Евангелия от Луки 14:10,

где написано:… ищи выше и обретешь победу.

(притча)

Решение Стокгольмского арбитража прокладывают начало новым, невероятным политическим временам. Учитывая нынешние рейтинги провластных политических деятелей можно легко было заключить, что Тимошенко начнут топить и действия 2009 году так или иначе снова признают, как угроза Национальной Безопасности. Все так и есть, но упустили одно НО. Вернувшись немного назад, а именно к 20 январю 2014 году, а именно к трем директивам на проведения переговоров с предыдущей властью с Всеукраинским Объединением «Майдан», где одно из требований было освободить Тимошенко. То есть, решение Стокгольмского суда и последующие действия нынешней власти дают автоматическое право обращение к Стокгольмскому арбитражу о действиях Объединения «Майдан», как угроза Национальной Безопасности Украины. То есть, открывают дорогу напрямую не к потопу Тимошенко, а к признанию выборов 2015 года нелегитимными и к восстановлению предыдущей власти. С одним условием: если еще с ними вообще не договорились.

 

Neo-nazi as political mainstream in Ukraine

1 февраля 2017, 21:36   + 28 голосов Написать комментарий

Что может быть страшнее в Украине, чем коррупция и некомпетентность властей? –национализм, который в Украине носит характер террористической угрозы номер один на сегодняшний день. В документах, которые были рассекречены ЦРУ, можно найти очень много интересного, и интересно то, как документы интерпретируются в СМИ: подвиг, оружие против СССР,… Интересная позиция, которая не выдерживает никакой логической критики. Я очень приветствую наработки, которые сейчас делаются этой же организацией и составление списка лиц, которые угрожают территориальной целостности Украины. Во всем мире нацизм признан одной из крайних форм экстремизма. Украина же день за днем превращается в государство, которое за счет международной донорской помощи и налогов мирных граждан продвигает экстремизм во всем мире. Последствия уже сегодня можно видеть – катастрофические отношения с Польшей, которая до последнего времени поддерживала Украину, а недавний скандал с контрабандой запчастей для противотанковых ракетных комплексов в обход эмбарго вот-вот поставит точку в отношениях с Израилем и это лишь начало изоляции Украины от демократического развитого мира. Из 67 человек в списке очень рад, что попали такие люмпены, как Парасюк, Семенченко, но и нынешний глава МВД Аваков в связке с каким-то корпусом и Азовом… список, надеюсь, что со временем расширят. Поддержат ли санкции против нео-нациских представителей украинской власти еврейские организации? Определенно да. По сути, одна из форм решение проблемы украинского конфликта на Донбассе – это усиление давления на пронациски настроенных представителей власти: санкции, снятие с должности, арест имущества за рубежом, запрет въезда в страны, которые считают таких люмпенов небезопасными, возбуждение международных дел по факту экстремизма против мирного населения, остановка финансирования международными организациями.

P. S. Наблюдая обострение ситуации на Востоке страны, и как СМИ в Украине подтирают еще две недели назад пестрившие статьи с заголовками о ползучей войне, о победах на фронте, о том, что заняли новые высоты и сегодняшнем call on эмпатии со стороны Западного общества, то становится очевидным одно – снова это не пройдет. Тупоголовое командование Украины сделало то, что от него и ждали в России – подключение к вопросу США, чего они не могли сделать из-за жесткой критики в адрес администрации президента Трампа и его приверженности к разрядке с Россией, что на руку как первым, так и вторым. Так что осталось надавить на слабость международной политики, где Украину представляет еще один люмпен.

 

Сегрегирование текущих счетов

14 января 2017, 16:34   + 15 голосов Написать комментарий

С 2014 года по наши дни количество банков, которые были выведены с финансового рынка Украины, уже неумолимо движется к 100. Законодатели предлагают расширить до 10к евро страхование вкладов. Как это может помочь в эффективном управлении топ-менеджерами банков – я не понимаю, а как раз наоборот – это принесет моральные риски, ведь в конечном счете за вывод средств и в последствии выплаты, переложат на плечи всего населения Украины.

В 2008 году Дуглас Даймонд идентифицировал проблемы всех кризисов, как проблемы, связанные с краткосрочными обязательствами, о чем как-то уже писал. Поэтому одним из возможных решением проблемы украинского банковского сектора лежит на первом этапе в сокращении таких обязательств, а в последствии и полной их ликвидации. Из общемирового опыта, после массовых банкротств в финансовом секторе, ответом регуляторов становится повышение коэффициента достаточности капитала банков, усиление регулирования макропруденциальных рисков, различные планы по осуществлению регулирования и восстановления банковского сектора, что влечет за собой резкий рост государственного долга, вместо того, чтоб решать и предотвращать источники таких кризисов. Последние исследования, которые были сделаны ФРС, ЕЦБ и БоЖ показывают, что такая политика и меры приносят не сколько безопасность в банковский сектор, сколько неэффективность проводимой монетарной политики.

Одним из таких механизмов для решения вышеописанной проблемы может стать введение сегрегированных текущих счетов (СТС, текущий счет — это счет, открываемый банком клиенту на договорной основе для хранения средств и осуществления расчетно-кассовых операций с помощью платежных инструментов согласно условиям договора и требованиям законодательства Украины). В общем смысле, сегрегированные счета – банковские счета, в которых средства клиентов держатся отдельно от средств финансовых организаций. Это делается для того, чтобы создать четкое разделение между двумя группами средств так, чтобы клиентские средства не использовались не по назначению. Это так же помогает гарантировать, что такие средства будут легко идентифицированы в случае банкротства, как финансовой организации, так и клиентов таких организаций. Такие средства не могут быть использованы для оплаты кредиторам во время ликвидации финансовой организации и должны быть возвращены клиентам напрямую. Введение СТС позволит защитить средства клиентов от недобросовестного и чаще мошеннического поведения финансовых организаций.

Депозитарный институт

Модифицированная модель Dib (2010) предполагает наличие множества банков, которые делятся на два типа: банков-сберегателей и банков-кредиторов. В данном конкретном случае, банком-сберегателем выступает депозитарный институт или институты. Такой институт получает краткосрочные средства от домохозяйств и предоставляет кредиты банкам-кредиторам под высоколиквидные и полностью лишенные риска активы на межбанковском рынке РЕПО. В свою очередь, банки-кредиторы предоставляют кредиты предпринимателям, физическим лицам и другим банкам-кредиторам, используя полученные средства не только в виде депозитов и кредитов от депозитарного института, но и от собственного капитала. Таким образом, серьезную роль на финансовом рынке будет играть банковский капитал, ликвидность банков и ливеридж (использование средств, приобретенных на межбанковском рынке), а так же качество активов банка-кредитора. В модели, предложенной Dib (2010), предполагается, что банки-кредиторы могут объявить эндогенный дефолт из-за невозможности вернуть занятые средства, полученные на межбанковском рынке под высоколиквидные и полностью лишенные риска активы. Поэтому еще одна полезность данной модели будет в исследовании финансовых шоков, происходящих внутри такого банковского сектора, и служит основой для изучения их динамики и влияния на экономику. В частности, данная модель моделируется из предположения асимметрии информации между банком-кредитором и заемщиками (реальным сектором) на банковском рынке капитала и требованиям к капиталу, экзогенно введенные регулятором.

Депозитарный институт относится к финансовому посреднику, который является чистым кредитором на межбанковском рынке, средства которого принадлежат нейтрально склонным к риску домохозяйствам. Получаемая ставка Rстс по СТС счетам будет принадлежать диапазону [RPCR; RIOER], где RPCR – предельная ставка рефинансирования, а RIOER – ставка по избыточным резервам (PCR и IOER от предельной ставки и ставки по избыточным резервам в США, в Европе такие ставки именуются как MLF(marginal lending facility) и DF(deposit facility)). Rt – равновесная ставка кредитования на межбанковском рынке, где Rt будет лежать в пределах диапазона [RPCR; RIOER]. Введем финансовые трения на межбанковский рынок, предполагая, что доходность и возврат кредитов банков-кредиторов реальному сектору зависит от идиосинкратических и агрегатных потрясений. Депозитарный институт не зависит от идиосинкратических потрясений, которые прямо влияют на банки-кредиторы. Все издержки по мониторингу за выданными кредитами домохозяйствам и предпринимателям, стоимости банкротства (в том числе аудит, юридические расходы и ликвидация/реструктуризация), оплачивается банками-кредиторами. Это приводит к тому, что между банком-кредитором и депозитарным институтом отсутствует асимметричность информации, что исключает проблему морального риска на межбанковском рынке (банк-кредитор может получить межбанковский кредит от депозитарного института только под активы, полностью лишенные риска) при кредитовании депозитарным институтом, в том числе у банков-кредиторов отсутствуют стимулы предоставлять искаженную информацию по выданным кредитам. Это означает, что оптимальный долговой контракт на межбанковском рынке полностью лишенный рисков при кредитовании депозитарным институтом, и рискованным при взаимосвязи, когда банк-кредитор с дефицитом свободных средств, занимает деньги под ставку Rt у другого банка-кредитора с профицитом свободных средств.

К сожалению, текстом вставить не смог.

 

Войну нужно прекращать

5 января 2017, 17:17   + 38 голосов Написать комментарий

Не хотел писать о политике, и, наверное, уже не напишу (постараюсь). Читая, как приверженец Демократов представляет интересы Республиканцев, а затем ответ от аппарата президента Елисеева, прочитал много…. Действительно много. Но, что всегда сходится – время. Пауза для соц. опросв, мнения, … — всего было предостаточно. Всегда поражался вере соц. опросам и мнениям ограниченного числа людей, где нет дифференциации по регионам и возрастным категориям. Придираюсь?! Возможно.

Смешно со всем в другом, я, как и многие в Украине, кто имеет звание, должны пойти воевать, как сказал Муженко. Но за три дня перевесив все то, что я уже не украинец, как пять лет, но я готов идти воевать. Но с одним условием, Муженко участвовал не во многих операциях, но в Ираке и в Кавказком регионе – это достаточно. Я пойду воевать, если со мной пойдут Ваши и Елисеева дети – это же Ваше несогласие?! А чуть дальше, Муженко поймет, в чеченскую компанию жертвовали все и всеми, как украинское АП решило, то я с дочерью Елисеева готов проехаться на то, что они ВСЕ собираются отправить ВЕСЬ УКРАИНСКИЙ НАРОД. Но, «шахидами», мы начнем сверху – это ведь справедливо, что люди, которые пишут Законы по которым в военное время должны будут жить 42 миллиона других граждан должны первыми подставить свои головы?! Не так ли?! Кто-то хромой – расстрелять в ВРУ, кто-то косой – расстрелять,… разве не об этом мы говорим сейчас?! Если не об этом, то о чем?! Вы собрались принести всю нацию в жертву, то это Ваше личное решение. Тогда Вам Муженко расскажет, что эти песни значат:

P.S. Вас могут не любить, Вас могут презирать, на Вас могу ложить,… Вы — Ваше мнение сейчас, Вы те, кто Вы есть. А те, кто в дипломатии поймут:
Был в истории нашей момент
Где, как пьяная рвань, беззаботно
ссал великой страны президент
на шасси своего самолёта

Да всё, похоже, было так,
На радость злопыхателям
Пришёл во власть в стране дурак.
Дурак хуже Предателя.

Да и предатель был болван,
Хоть спьяну не мочился,
Но говорил «Азейрбаржан»-
так И нЕ научился.

Таких учить, не научить
А лучше, в нос им кольца,
Чтоб легче было отличить
Элитных комсомольцев.
Вот это про меня и всех — Алексей, Макс, Вова, Вова, Дима, Диня…
 
Страницы: 123456