7 января 2012
Последний раз был на сайте:
21 декабря 2024 в 16:51
-
sova1410
59 лет, Полтава
-
BuroVic1956
68 лет
-
Pasha Chernihiv
40 лет, Чернігів
-
meag
51 год, Вараш
-
vadik281272
25 лет
- 23 января 2013, 9:11
Обвалить гривну помогут злые поляки
Итак, поляки разозлились на нас настолько сильно, что чуть ли не объявили на днях «войну» Украине. Во всяком случае, именно так многие оценили недавнее решение власти Польши стянуть на свои границы с Украиной дополнительные силы пограничников из-за роста объемов контрабанды и количества нелегальных мигрантов.
Как пишет польская газета Rzeczpospolita, до конца текущего года на восточную границу будет переведено на работу 1,7 тыс. сотрудников пограничной службы, которые сейчас работают на юге Польши.
Газета назвала крупнейшей проблемой польских пограничников контрабанду сигарет, которые все чаще переправляют в Польшу через так называемую «зеленую границу» в том числе, через приграничную реку Буг. По данным издания, в прошлом году польские пограничники конфисковали партии контрабандных сигарет на общую сумму около $10 млн., что на 20% больше, чем за предыдущий год, а алкогольных напитков на общую сумму около $250 тыс. (более чем два раза).
В общем, все понятно. Как известно, сигареты и водка в Украине стоят намного дешевле, чем в Польше. Поэтому данные товары наши соотечественники массово везут в соседнюю Польшу.
Если польские пограничники в прошлом году поймали наших контрабандистов и конфисковали сигарет на 10 млн баксов, то завезли в Польшу сигарет из Украины наверняка на порядок больше. Речь идет о сотнях миллионов долларов только по сигаретам. А еще украинцы везут туда водку и некоторые другие товары.
В связи с чем зададимся вопросом, что произойдет, если поляки теперь мощно перекроют поставки сигарет и водки из Украины? Ответ: наш нелегальный экспорт (контрабанда) в Польшу резко упадет, поступление валюты от него сократится, дефицит платежного баланса Украины возрастет, девальвационное давление на гривну усилится.
Кроме того, украинские табачные фабрики снизят производство сигарет. Из-за чего, сократятся поступления в государственную казну и Пенсионный фонд.
Но не подумайте, что эти действия Польши направлены именно против нашей гривны! Не подумайте, что поляки мечтают о ее девальвации! Нет, совсем наоборот – полякам очень даже нравится наша «крепкая» гривна.
Дело в том, что уже давно многие польские товары стали дешевле, чем аналогичные украинские. В первую очередь, продовольственные товары. Из-за чего украинцы, живущие поблизости от границы с Польшей, массово покупают там продукты питания и везут их на родину. Чему поляки, естественно, очень рады.
В частности, еще год назад в СМИ сообщалось, что, например, твердый сыр в Польше стоил 15 грн, а в Украине – 55. Ветчина – 14 грн за полкило против 30 грн, кофе 20 против 30, мандарины – 6,5 грн за кило против 12 грн, грейпфруты – 8 грн против 12 грн, филе лосося – 40 грн за полкило против 70 грн, фарш из свинины – 28 грн за килограмм против 40 грн.
При этом понятно, что чем крепче гривна к доллару (а также к евро и польскому злотому), тем лучше для поляков и тем хуже для украинцев – если иметь в виду не отдельных перекупщиков, а всю Украину. И наоборот.
Так что на самом деле поляки очень благодарны господам Арбузову и Азарову, которые в последние годы крепко держат стабильный курс гривны. Им, естественно, выгодно, чтобы НБУ и дальше сохранял стабильный курс украинской нацвалюты. А контрабанду сигарет из Украины они решили тормознуть, чтобы не страдали их национальный производитель и их бюджет.
|
95
|
- 16:01 Комиссия по ценным бумагам и биржам США одобрила первые гибридные ETF на базе биткоина и Ethereum
- 11:09 В Украине рассматривают изменение регулятора крипторынка
- 21.12.2024
- 16:00 Около 80 000 жителей Финляндии получили тепло от биткоин-майнинга
- 14:03 Пенсионное страхование: С начала года украинцы добровольно уплатили более 44 миллионов (инфографика)
- 11:11 ЕС может потерять криптоинвесторов из-за исключения USDT Tether из листинга
- 10:04 НБУ за неделю продал наибольший объем валюты на межбанке с 2022 года
- 20.12.2024
- 17:27 Курс валют на вечер 20 декабря: на межбанке доллар и евро подорожали
- 15:30 Сможет ли Cardano обойти Solana в бычьем ралли? ChatGPT указывает на XYZ как на скрытого лидера
- 13:42 Нацбанк смягчает ряд валютных ограничений
- 12:06 Падение биткоина и подорожание ASIC для майнинга: что нового на крипторынке
Комментарии - 112
Если меньше ввозится «черного» бакса в Украину, то этот бакс покупается у менял/банков, которые в свою очередь и имеют влияние на межбанк.
Добавлю: курс валюты — это средство управления спросом, а следовательно, и средство стимулирования экономики.
они одни из не многих в евросоюзе, у которых всё более имение гуд! Как думаете это случайность? И за чей счёт?
Правильно, за счёт Украинцев, Россиян и Белорусов,
у которых всё намного дороже!
Если учесть нелегальные доходы в виде зп и принять их за проданные услуги, то думаю будет близко к 0.
Уже лучше бы Пророк думал про Беларусь. Отрицательное сальдо с Беларусью -2,7 млрд. Чего нам Белорусь не поможет обвалить гривну? :)
Вы хоть понимаете что эта «статья» просто PRкрючок, который вас ловит за то место, где должно быть серое вещество?
Но вот что интересно. Сыр в Польше не кончится, а валюта в Украине как раз заканчивается.
Вопрос не в валюте. Она вторична. Вопрос в том, а почему такая разница в ценах.
Производством заниматся нужно, а не валютными спекуляциями.
Нужно помочь производству, но у нас этого не понимают.
Думаю, что Польша не станет крышевать контрабандистов.
А так белорусы продают свои товары у нас и вывозят валюту к себе.
да потому, что кроме водки, которая дешевле и качественней белорусских поделок — мы ничего им предложит не можем.
Ну и как обычно — белорусские продукты и одежда просто дешевле и качественнее нашей. вот и весь секрет.
У нашего производителя — «сырный продукт» стоит 60 гривен.
При том, что рабочий на сырзаводе у поляка получает 800 евро — 8000 гривен, а у нас — 2000 гривен.
Вы правда думаете, что производить сыр (а не аналог) по 25 гривен нашему мешает курс валюты?
ну хорошо. сделаем курс не 1 к 10 а 1 к 30.
польский сыр будет 90 гривен, наши тоже цены поднимут и будут продавать свой по 70 гривен.
Чем это поможет нам? (напомню — наша цель это получение максимально дешевого и качественного сыра)
Это приведет к увеличению экспорта? росту валютных поступлений? никогда. Это просто законсервирует нынешнюю дикую ситуацию на очередных 5 лет, за счет искуственной поддержки национального партача-производителя…
Цель — продать. Продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать, продать!
Главное — побольше заработать.
Грубо: чтобы продать наш сыр в Польше, предположив равнозначное качество, нужно девальвировать гривну в 4 раза и тогда наш сыр будет стоить 55/4=14 грн. за кг. Теперь не мы, а поляки будут покупать наш сыр и завозить в Польшу, поскольку у них сыр стоит 15. Но что сразу же сделает Польша? И ежу понятно что.
Она девальвирует злотый на 10% и тогда польский сыр будет стоить не 15 а 13,50. И Польша опять на коне. Так реально и работают в мире все разумные правительства. То есть, воюют. Экономическими методами. И кто первый, тот и побеждает.
Будем производить больше, если будем продавать больше.
Поэтому тут все методы хороши, что приводят к росту продаж. Неважно куда. Важно то, что производство, — это рабочие места, заработки и рост благосостояния нации.
А если люди будут реально богаче, то и купят то, что захотят. При любом курсе.
кто будет покупать на внутреннем рынке «сырок», по 100 гривен килограмм, если при девальвации у людей зарплаты упадут в 4 раза?
Для рабочего сырзавода девальвация будет выглядеть так — сыр местного производства был по 60 гривен, станет по 70. Импортный, контрабандный — был по 30 гривен, станет по 150. Экспорт никак не вырастет — с чего бы?
А вот отопление подорожает в 4 раза, бензин (проезд и пр.) — подорожает в 4 раза.
По факту — денег покупать ни импортный ни местный сыр у него не будет. А будет желание уехать на заработки в Польшу или Россию. Чем все и закончится.
Или Вы с эти не согласны?
А доходы его основных покупателей упадут — они тоже будут больше тратить на отопление, бензин и т.п.
Значит, чтобы не разорится — производитель будет увеличивать долю пальмового масла, что будет еще больше ставить крест на перспективах экспорта.
Итак по спирали вниз.
во-1 поляки его в любом случае не купят из-за качества.
во-2 — умрет внутренний рынок сыра. а он все-таки побольше экспортного
во-3 — рабочие сырзавода уедут на заработки в Польшу. Потому, что сейчас их зарплата меньше зарплаты поляка в 4 раза, а при 4-кратной девальвации будет меньше в 16 раз.
Результат — мы сядем на жопу и без сыра, и без рабочих…
А Китай молча слушает и делает свое. Т.е. девальвирует.
У нас же ситуация абсолютно другая.
И Китай не девальвирует юань. Он просто держит его на одном уровне — 7 юаней за доллар или что-то типа того. Американцы считают это завышенным курсом. Китайцы — нет.
Проблема — в непомерной жадности и кривых руках отечественнызх производителей, которые научились только распилам и откатам, а не работе.
И курс это — ну никак не исправит.
Но, если продолжать губительную политику покрывать дефицит платежного баланса за счет долгов, то вскоре будем действительно вместо сыра есть «бурду из пальмового масла», а импортный телевизор реально станет недоступным для многих люмпенов.
Где эффект? где расцвет производств? ведь девальвация реально огромная.
Почему Вы думаете, что «а вот на этот раз все будет иначе»?
как говорил Жванецкий «… они еще не отсидели за то дело...».
— отсутствие жесткого государственного контроля качества продукта,
— полудохлый рынок молока, но зато свободный доступ к отечественным и импортным добавкам и заменителям натуральных компонентов,
— полное отсутствие гос. поддержки национального бизнеса по всей цепочке, от поставщиков сырья до трейдеров,
— отсутствие сравнительно дешевых источников финансирования для ведение бизнеса,
— непомерная налоговая нагрузка, заранее закладываемая в себестоимость,
— невозможность получения возмещения НДС при экспорте (в отличие от Польши, где оно автоматическое),
+ описанные выше (и ниже) проблемы.
— а без господержки? т.е. наш бизнес без костыля в виде господдержки неспособен ни на что?
— дешевые средства для ведения бизнеса — это привлечение средств акционеров через выпуск акций. У нас не практикуется по причине очень грязного и непрозрачного ведения бизнеса.
— налоги у нас ничуть не выше французких или немецких. На практике — если посмотреть на суммы, уплачиваемые предприятиями в бюджет — регулярно можно видеть, как предприятия с оборотами в пару миллиардов, платят налогов миллион гривен в год, хозяин ездит на золотом мерседесе и жалуется на непомерные поборы налоговой.
— опять же — будет способен и сам, при равных условиях работы всего сектора (в т.ч. для «семейных» бизнесов) и хотя бы невмешательстве власти в его личный бизнес,
— это в теории все красиво, а на практике отечественные акционеры отсутствуют как класс, привлечение иностранных инвесторов уже не называется иначе как «IPO-защита» от рейдерства,
— «оптимизация» налогов это обычная практика, разница только в методах и масштабах. А наличие «золотого мерседеса» — это не столько следствие обворовывания бюджета, сколько неискоренимые особенности менталитета национальной «элиты».
И прикиньте — какие из этих проблем можно решить курсом?
Вот именно по этой причине я и пишу постоянно — курс вторичен. Он ничего не решит, кроме добавления проблем для населения.
1. Отсутствие сырьевой базы. (у нас в стране проблемы со стадами крупного рогатого скота, их практически нет. Нет стад — нет молока. Соответственно цены на молоко завышены.)
2. Наличие посредников (заготовителей) между фермером и производителем сыра. (где-то видел цифру что такие посредники работают с рентабельностью около 30 %)
3. Проблемы разрешительного характера при создании нового предприятия. (для открытия производства у нас в стране необходимо пройти столько комиссий, экспертиз и согласований, а это влечет за собой финансовые расходы и не маленькие). Плюс любовь всех наших контролирующих органов к проверкам (пожарники, налоговая, сэс и т.д.)
4. Возможно поляки субсидируют своих производителей.
5. Низкие темпы внедрения современных технологий на наших предприятиях.
2 — что мешает молокозаводу без посредников работать? не хочет? не умеет? отговорки это…
3 — а зачем новое? мало действующих заводов?
4- и наши субсидируют
5 — опять же — кто виноват. кроме владельцев, которые предпочитают вкладыватся не в оборудование, а в секретарш и бентли?
3. Наличие новых предприятий усилит конкуренцию. А при усилении конкуренции возникают стимулы к обновлению производства, повышению качества продукции, внедрению ускоренными темпами современных технологий (решает проблему 5-го пункта). Также конкуренция ограничивает верхний уровень наценок на готовый продукт. Плюс стимулирует расширение рынков (выход на экспорт).
4. Размер наших субсидий можете привести? А также механизм их распределения между предприятиями. И для сравнения размер субсидий в Польше.
5. Нет стимулов вкладываться в предприятия (см. пункт 3.). Плюс где гарантия, что если ты вложишься в новые технологии твоим предприятием не заинтересуются товарищи с административным ресурсом.
4 — не могу. да и смысла не вижу. Тогда уж нужно сравнивать все остальные статьи расходов. Нужно же комплексно смотреть? Если поляки дают 1 евро на литр. а наши — 1.5 гривны — кажется что наши дают меньше. Но если посчитать, что наши платят в разы меньшие зарплаты, не платят налогов и т.п. — все уже и не так очевидно…
Ну и традиционное — какие из озвученных проблем можно решить девальвацией?
4. Цитата: «Общая стоимость прямой поддержки сельскохозяйственных доходов составила в 2007 г. свыше 12,5 млрд. злотых (в 2005 г. свыше 7 млрд. злотых, в 2004 г. — около 6,5 млрд. злотых).
Большое значение имеет также субсидирование экспорта аграрной продукции и продуктов питания в виде так называемых компенсаций при вывозе, стоимость которых в 2005 г. увеличилась до 420,5 млн. злотых.» взято тут: export.by/?act=s_docs&mode=view&id=6885&type=&doc=64
Курс 1 злотый — 2,59 грн.
Сколько у нас на 2013 год в бюджете выделено на сельское хозяйство?
Я не утверждал, что только девальвацией можно решить указанные проблемы. И вопрос в ответ: какие из этих проблем решает укрепление гривны?
по поводу сахарщиков — www.ukragrocom.com/index.php/ru/view/sugar_processing/17/all
4 — ну у нас дотаций безусловно меньше. точной цифры не видел — она размазана по очень многим статьям бюджета — отдельно дотации на молоко, отдельно на мясо, отдельно на компенсацию ставок по кредитам… в сумме думаю несколько миллиардов набежит. Мы же не в ЕС…
Укрепление гривны создает для сельхозпроизводителей более емкий внутренний рынок. Грубо говоря — люди становятся богаче — больше покупают еды. Девальвация приведет к обнищанию, безработице, сидению на дачных участках — доконает производителей.
economics.unian.net/rus/detail/118453
особенно обратите внимание на ответы на последние три вопроса. Они наглядно иллюстрируют почему в нашем государстве цикл создания бизнеса продолжительностью 2-3 года является критическим. Также там объясняется почему люди не хотят инвестировать в производство.
А тут прогноз работы сахарной отрасли на 2012-2013 год:
biz.liga.net/all/prodovolstvie/novosti/2386235-ubytki-sakharnoy-otrasli-ukrainy-mogut-dostignut-milliarda.htm#
А здесь информация по отрасли:
www.ukrsugar.kiev.ua/passport/
Что очень сильно смущает (настораживает): производственные мощности 4,8 млн. т., а производим 2,1 млн. т. Загрузка менее 50%.
касательно: «может лучше вообще чем-то другим заняться…» Все верно. Именно другим и занимаются — торговлей. Это проще. Подписал контракт, пригнал фуру с товаром, продал товар и все. Весь цикл не более двух — трех месяцев. Изменилось законодательство (таможенные пошлины, активизировались госслужащие и т.д.) — смотал удочки, деньги вывел на Каймановы острова. Риски минимальны. Поэтому в 2012 году у нас рост показала только торговля.
4 — У меня вопрос по вот этой фразе: «Грубо говоря — люди становятся богаче — больше покупают еды». А вопрос такой: Чьей еды люди будут покупать больше, если цены на нашу продукцию будут выше чем на импортную (например на польское мясо)? И за счет чего будет укрепляться гривна?
Если будет девальвация и зарплата упадет в 3 раза — куча народу пересядет на картошку с дачных участков и все. Пострадают не только импортеры польской еды (как кое-кто надеется), но и наши производители.
Укреплятся она и не должна. несколько лет стабильного курса (+-5 %) — самое то. В сочетании с другими мерами это даст толчек производству.
Вы в курсе, что бедность\богатство населения можно косвенно оценить по объемам покупаемого хлеба?
Чем богаче общество, тем меньше хлеба оно покупает.
Люди переходят на более дорогие продукты питания с ростом благосостояния, это значит, что потребительские предпочтения стремятся к более качественном продукту за более высокую цену.
Вы думаете, если мы начнем дотировать производство сыра — наша промышленность расцветет? ничего подобного.
Почему заказ детского комбинезона из Великобритании (с доставками, пересылками, заработком кучи постредников и т.п.) — 13 фунтов (150 гривен), а местный аналог (корявый до безобразия) — 180 гривен?
Если у нашего президента отнять вертолет — это улучшить работу наших производителей? нет. средства потраченные на его вертолет они потратят себе на мерседесы. Мне, признатся, пофиг — кто конкретно и что купит. Ни на производство, ни на экспорт-импорт это не повлияет.
В 100500 раз повторю — без решения всех остальных проблем экономики — возня с курсом бессмысленна и вредна.
Дай нам нормальные условия для кредитования, понятную схему уплаты налогов, направь налоги в нужное а не ПРавильное направление, помоги рабочей силой из числа тех кто над нами наблюдает (пусть хоть узнают как производится реально ВВП страны, а не нарисованное ими же на бумаге), перестать перепродавать добываемый в стране газ, а нам парить сказки про непомерную цену российского и больше ничего не надо. Украина себе прокормит, оденет, обует еще и экспортировать будет.
Это приведет к тому, что наши комбинезоны станут дешевле (в гривне) и качественнее? они пойдут на английский рынок? ничего подобного. Ну и побочный эффект — отопление квартиры мне будет обходится не 400 гривен в месяц а 800. т.е. на комбинезон у меня денег просто не будет. ни на какой.
Вы пытаетесь решить проблемы производства путем девальвации, которая в реальности — просто приведет к снижению доходов населения. Но как снижение доходов населения поможет производству? В структуре расходов семьи есть базовый компонент — отопление, проезд, электроэнергия и т.п. Урезать его не получится. Он увеличится кратно девальвации и просто сьест все средства, которые люди сейчас тратят на покупку товаров. Девальвация убьет внутренний рынок и не восстановит производства. Мы вернемся в ситуаци. 1994 года — денег ни у кого нет, все закупаются секонд-хендом и китайской рваниной, магазинов ит.п. тоже нет — у покупателей денег нет. производство умерло — по той же причине.
Доходы населения и должны быть низкими при такой производительности труда.
А нынешние зарплаты и их эквивалент в долларах держатся исключительно на ВНЕШНИХ займах под огромные проценты…
По поводу отопления.Если Вы бедный — подайте на субсидию.Это раз.
А второе — для населения используется газ собственной добычи, который будет только увеличиваться.а значит и дорожать ему необязательно.
Подорожание газа для населения имеет всего лишь одну причину-БЕРЕЖНОЕ И ЭКОНОМЕНОЕ его использование населением.
Если все на субсидию пойдут — бюджет не завалится? он и сейчас с выплатой субсидий не очень справляются…
Вы говорите — дело в производительности труда. А как ее измеряете? Все разговоры о низкой производительности упираются в методику подсчета.
Нынешние зарплаты держатся на том, что если они упадут в валютном эквиваленте — работники уедут за границу работать — это близко и несложно. Никто за 40 долларов в месяц (а у соседей 600) работать не будет.
можно несколько остановиться на єтом подробней?
Обычно они выглядят так — ВВП США делим на количество населения. Потом ВВП Украины делим на количество населения. Оппа. у нас получилась цифра меньше. Отсюда делается вывод — наши люди работают хуже.
Это даже не натяжка. это просто жопа, а не подсчеты.
собственно есть интересные статьи типа nnm.ru/blogs/dia_vol/skazka_o_nizkoy_proizvoditelnosti_truda_i_vysokoy_zarplate/
почитайте.
молоко имеет жирность около 3-5%, сыр — 45-50%
итого для поизводства кило сыра надо от только 10 до 15 литров молока (кажсиь 2.8 грн за литр)
не считая кучи всего остального
Наши тоже дотации на молоко дают. и налоги у нас село не платит. и зарплату в 1500 гривен на селе большой называют.
ну и опять же — как тогда быть с остальными товарами, которые там тоже качественнее и дешевле? тоже дотации?
Или они идут на формирование золотовалютных резервов НБУ?
Для страждущих девальвации: каким образом вы планируете повышать производство при падении совокупного спроса? будуте стальными чушками торговать в магазинах детской одежды? а на вырученные деньги закупать оборудование для производства детской одежды? Первый же МЧС-ник ваше желание срубит на корню. ;)
Санитарный врач понизил цены на сыр в Украине на 5-7%%, а некоторые марки сыра вообще канули в лету с его помощью.
Н.В.Гоголь «Тарас Бульба»
Нет не в курсе. А можно ссылку на авторитетные источники. А то я что-то сомневаюсь, что 100 лет назад покупали хлеба больше чем сейчас (хотя без сомнения уровень жизни «среднего» человека сегодня гораздо выше чем в то время). Да и вообще хлеб — один из наиболее «стабильных» потребительских продуктов. ИМХО.
P.s. На сегодняшний день в Украине производится, продается и, наверное, потребляется хлеба в 3 (три) раза меньше чем в 1990г. Значит ли это что мы стали жить значительно лучше чем 20 лет назад?
Когда предложение начало отставать от совокупного спроса? Когда спрос нарасти быстрее предложения.
Когда спрос начал расти быстрее? Когда начали увеличиваться доходы населения.
На какие товары начался дефицит? на товары более высокого качества и более высокой добавочной стоимости. Вывод надо какой сделать?
Делать мне нечего доказывать немонятно кому основы.
Экономисты в курсе о чем я.
Поищите еще историю про картошку в Англии. называется товар Гиффена, тоже добавит вам пищи для размышлений.
«Делать мне нечего доказывать немонятно кому основы.» — вообще-то вы обратились к «непонятно кому» с комментарием. У меня другая точка зрения, и я сомневаюсь в верности ваших «основ». Мне хотелось бы услышать комментарий по вот этим данным в разрезе вашего утверждения:
desyatka.info/top-10-stran-v-kotoryx-samoe-bolshoe-potreblenie-xleba/
P.S. Мы тут вроде бы общаемся, а не Луками Лоренца меряемся, или я не прав?
Измерять потребление надо в одной Ирландии на протяжении 20-50 лет, для того чтобы увидеть зависимость.
Или сравнивать страны близкие по своей культуре питания. Сравнивать страны из разных регионов нет смысла.
б) что такое черта бедности и где она пролегает для Украины 2012 и Украины 1990?
Я прекращаю с Вами общаться, так как мне кажется, что вам лет эдак 22-23 и в экономике вы разбираетесь очень слабо, соответственно для меня эта дисскуссия ничего нового не несет.
1. У него как и у большинства товаров отрицательная эластичность спроса по цене (при росте цен — потребление уменьшается). А у товара Гиффена положительная эластичность (при росте цены потребление либо не снижается, либо растет).
2. Сахар не занимает значительную долю в потребительской корзине и не является базовым. От него в любой момент потребитель может отказаться. (При сильном падении доходов, а также росте цен на хлеб и крупы, люди в первую очередь откажутся от сахара. И в данной ситуации хлеб, картошка и крупы будут тем самым товаром Гиффена).
2) Это сахар не базовый продукт? Вы где живете? Соль в потребительской корзине занимает меньше 1%, тоже будете говорить, что она не базовый продукт?
Вы сначала цифры за 5-6 лет по сахару поднимите, тогда можно будет рассуждать.
Из того, что я нашел выходит приблизительно следующее:
«При этом потребление этого продукта на внутреннем рынке не меняется на протяжении последних 15 лет и составляет 1,8-1,9 млн т»
forbes.ua/news/1343829-krupnye-proizvoditeli-sahara-pokidayut-ukrainskij-rynok