25 января 2011
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 20:51
-
Виталий Друт
Одесса
-
Роман Тимощук
Киев
-
Александр Баро
Харьков
-
Natalie11
Одесса
-
15187042
Kiev
-
Александр Каминский
42 года, Тульчин
- 26 июля 2011, 17:38
«Маразмы» Налогового кодекса: Всем пить водку!
На Riesling 1979 года нужны украинские акцизные марки 79-го года.
Те, кто писали Налоговый кодекс, предпочитают из всех крепких, крепленых и слегка разбавленных напитков отечественную водку. Иначе как можно было допустить, чтобы из-за одной нелепости в законе, умноженной на ретивость его исполнителей, под угрозой оказался весьма широкий ассортимент хорошего спиртного.
О чем речь?
Налоговые органы взялись активно применять вот эту норму: Считаются немаркированными алкогольные напитки с марками акцизного налога, на которых указание суммы акцизного налога, уплаченного за единицу маркированной продукции, не соответствует сумме, определенной с учетом действующих на дату розлива продукции ставок акцизного налога..» (п. 226.9.).
Что происходит с немаркированной алкогольной продукцией? Ее изымают из оборота и конфискуют в доход государства. А далее… просто ночной кошмар Балбеса (героя Юрия Никулина из фильма «Операция «Ы»»): — Пол-литра? Вдребезги?
Именно, вдребезги и «в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины». Ну или, на крайний случай, могут поддать промышленной переработке. Жуть! Неужели Налоговый кодекс предписывает заправлять ромовые бабки в армейских столовых элитным спиртным, разбавленным сиропом? Видимо, так. Пить же, судя по всему, предписано, что попроще.
Подитожить попрошу опять Михал Михалыча:
Вина такого сорта, чтоб забыть эту жизнь к чертям или как вы выражаетесь, у нас нет, для этого лучше эмигрировать. Только вы там будете пить и вспоминать эту жизнь, которую вы здесь хотели забыть.
Нет, с помощью наших сортов вы не уедете… Вам нужна сивуха.(М.М.Жванецкий «Дегустация»)
С уважением,
Константин Пильков
Cai & Lenard
|
78
|
- 10:33 Курс валют на 26 апреля: доллар в банках подешевел, евро — подорожал
- 09:27 НБУ вводит в обращение памятную монету «Чернобыль. Возрождение. Аист черный» (фото)
- 08:02 Официальный курс: НБУ снизил гривну на 20 копеек
- 25.04.2024
- 18:39 В НБУ говорят, что курсовые колебания не несут никакой угрозы
- 18:17 Блокнот с надписью «Buy Bitcoin» продали на аукционе за $1 млн
- 17:54 Активы «дочек» росбанков уже проданы на 5 млрд гривен — Минэкономики
- 17:41 Курс валют на вечер 25 апреля: доллар и евро на межбанке ушли вниз
- 17:15 Украина рассчитывает получить $38 миллиардов помощи в 2024 году
- 16:16 Парламент легализовал труд домашних работников
- 15:18 Банки повысили наличный курс доллара
Комментарии - 17
И горько, и смешно…
Объясню: п. 226.9 НКУ должен применяться только к произведенной в Украине алкогольной продукции, поскольку для импортной продукции сумма акциза определяется не датой разлива, а датой подачи ввозной ГТД.
Так что имеет место «эксцесс исполнителя», а авторов НКУ в данном случае обвинить сложновато.
То есть, марки кленить нужно в процессе производства. А убедить завод переиначить свою линию и внедрить операцию по наклейке марок сможет далеко не всякий импортер.
Что же до правила наклеивания марок на производстве, то мне известно, что это не изобретение Налогового кодекса. Я привел его не как новое, а как таковое, которое позволяет «стопорить» импортные партии (акцизные марки должны быть с указанием суммы акциза на дату разлива + акцизные марки клеятся на производстве = двойной аргумент для налоговой, что марки должны быть куплены с действующими на дату разлива ставками). И никого из «контролирующих» не волнует, что акцизный налог импортеры часто переплачивают от греха подальше.
Кто-то пытается выделится интеллектом, а кто-то его полным отсутствием!
Видите, он — Бамбук, Вам же не ответил.
Видимо, очередной раз задумался, как же пооригинальней оправдать свое напускное косноязычие?