ВХОД
Вернуться
Kominarets
Алексей Коминарец
Зарегистрирован:
14 марта 2013

Последний раз был на сайте:
9 июня 2013 в 15:11
Подписчики (3):
Anko
Anko
Admin
Admin
sorochan
sorochan
адвокат ILF «Integrites»
4 июня 2013, 11:05

О том, как правоохранительные органы УПК трактуют

С момента вступления в силу нового Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины прошло чуть больше полу года, поэтому давать оценку практики применения его положений еще слишком рано.

О чем уже можно говорить, не дожидаясь годовщины УПК, так это о вольной трактовке его положений, которая нивелирует позитивные новшества данного Закона.

Речь идет о «юридических манипуляциях» с терминологией кодекса. Для понимания, рассмотрим конкретный пример применения статьи 214 УПК. Императивное правило статьи устанавливает, что следователь, прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, уведомления о совершенном уголовном правонарушении или после самостоятельного выявления им с любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) и начать расследование. Очевидно, инсинуации в отношении толкования данной статьи неуместны и невозможны, так как предусмотрен обязательный порядок внесения данных в ЕРДР не позднее 24 часов с момента получения следователем, прокурором таковых.

Однако, как известно, Закон един не для всех. Недавно столкнулся с примером, когда прокурор Генеральной прокуратуры, получив сведения об уголовном правонарушении, направил соответствующее заявление для проверки в прокуратуру области, вместо того, чтобы внести соответствующий данные в ЕРДР.

При этом в судебном процессе об обжалования бездействия прокурора о невнесении данных в ЕРДР, прокуратура ссылалась на Приказ Генерального прокурора Украины № 125 от 03.12.2012г., в п. 3.6. которого указано, что заявления о совершении уголовного правонарушения направляются для организации досудебного следствия в прокуратуру соответствующего уровня. Фактически данным приказом осуществляется вольное толкование обязательных положений ст. 214 УПК Украины, а по сути – вносятся изменения в императивные правила данной статьи.

К слову, напомню, что в соответствии с Конституцией Украины, правом толкования норм Законов наделен у нас лишь Конституционный суд Украины, а внесения изменений в законодательные акты – Верховная Рада Украины.

Таких примеров «нужного» для правоохранительных органов толкования норм нового УПК множество, в том числе и следственными судьями, что имеет следствием систематическое попирание основоположных прав и свобод. Сложившаяся тенденция вызывает опасения…

Что же касается положительного эффекта от внедрения нового УПК Украины, то его можно достигнуть лишь тогда, когда представители правоохранительной системы начнут соблюдать его требования – чтить букву закона, а не читать между строк и негласно переписывать статьи кодекса под себя. Только лишь в таком случае можно будет говорить о строительстве гражданско-правового общества в государстве, а Закон действительно начнет защищать права и интересы граждан.

Просмотров: 3313, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (8)

+
+24
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
4 июня 2013, 11:59
Київ
#
Вы еще Конституцию почитайте о бесплатной медицине.
+
0
Алексей Коминарец
Алексей Коминарец
9 июня 2013, 15:09
#
Следует отметить, что положения Конституции Украины в отношении бесплатной медицины, как и образования, являются по сути декларативными: действующими законами не предусмотрено процедуры их реализации. Другое дело – проблема, описанная в блоге: при наличии регламентированного законодательством порядка принятия законов, в том числе, которыми вносятся изменения в действующие законы, (Закон Украины «О регламенте Верховной Рады Украины) и толкования их норм (Закон Украины «О Конституционном Суде Украины»), правоохранительным органами трактуются нормы законов на собственной лад….причиной чему является правовой нигилизм в государстве, а следствием, – попирание прав и свобод граждан.
+
0
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
10 июня 2013, 10:11
Київ
#
А с невыполнением постановления суда Вы еще не сталкивались?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
8 июня 2013, 05:14
#
Кстати, о Конституции. Конституция — основной Закон, а за нарушение основного Закона не предусмотрены наказания. Это что нам народные депутаты и юристы подсунули такую свинью?
Второе. В Конституции не упоминается такой вид акта как «декрет Кабинета Министров». Являются ли декреты Кабмина легитимными?
Третье. Упоминается ли в Конституции такой вид акта как «кодекс»?
+
0
Алексей Коминарец
Алексей Коминарец
9 июня 2013, 15:10
#
1) Положения Конституции реализуются в законах, нормами которых предусмотрены определенный вид и мера ответственности за их нарушение
2) Декрет как форма реализации Кабинетом Министров Украины своих полномочий существовал до принятия Конституции Украины, нормой ст.117 которой четко установлено, что Кабинет Министров Украины имеет полномочия принимать нормативные документы в двух формах – постановления и распоряжения.
3) Кодекс является кодифицированным законом – иным видом актов, полномочия касательно принятия которых регламентировано ст.91 Конституции Украины.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
9 июня 2013, 17:44
#
1. Конституция (от лат. constitutio — устройство) — система генетически обусловленных морфологических, физиологических и психических особенностей индивида, допускающая отнесение ее к одному из ряда определенных типов (Психологический словарь ).
2. Декрет — это отпуск по беременности и родам.
3. Кодекс — в Др. Риме форма книги из скрепленных вместе вощеных дощечек или папирусных листов. Современная книга сохраняет форму кодекса в виде книжного блока…
Как Вам такое толкование слов и терминов?
Что является причиной такой словесной эквилибристики
и смысловой путаницы? Как догадаться, что декрет — это какой-то акт, не предусмотренный Конституцией страны?
Оказывается и кодексы не предусмотрены Конституцией страны, имеющей высшую юридическую силу.
И шо тогда делать?
+
+6
meliakova
meliakova
21 июня 2013, 15:49
#
Смешно, но…
Декре́т (лат. decretum — постанова, від лат. decernere — постановити) — правовий акт, постанова органу влади або посадової особи.
У побуті декретом називається відпустка по вагітності та пологах. Це значення слова не є термінологічним.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
21 июня 2013, 17:21
#
То що, потрібно по іноземних словарях шукати значення якихось нікчемних слів?

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд