Александр Шлапак покидает ПриватБанк, исполняющим обязанности председателя правления банка становится член правления Галина Пахачук.
Фото: korrespondent.net

Шлапак покинул пост главы ПриватБанка

Александр Шлапак покидает ПриватБанк, исполняющим обязанности председателя правления банка становится член правления Галина Пахачук. Об этом FinClub сообщили в ПриватБанке.

В наблюдательном совете банка считают, что председатель правления ПриватБанка Александр Шлапак «выполнил в полной мере поставленные задачи по стабилизации ситуации в банке и проведению аудита финансового состояния банка и завершает антикризисную каденцию на посту председателя правления ПриватБанка».

«Александр Шлапак принял вызов возглавить крупнейший в стране банк сразу после перехода в государственную собственность, в период больших рисков и неопределенностей», — сообщает набсовет.

Об уходе из банка Александра Шлапака стало известно в конце июня, 4 июля он анонсировал соответствующее заседание набсовета 20-го числа. 12 июля наблюдательный совет ПриватБанка объявил об избрании компании по подбору управленческого персонала Amrop Executive Search Ukraine для поиска кандидатов на должность председателя правления (главного исполнительного директора) и первого заместителя председателя (финансового директора) ПриватБанка.

Ранее сообщалось, что ПриватБанк подтвердил рекомендацию на участие немецкого банкира Райнера Мюллера-Ханке в конкурсе на должность председателя правления финучреждения.

Опубликовано на minfin.com.ua 20 июля 2017, 19:55 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (14)

+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 июля 2017, 20:18
Qwerty, Ольгино
#
Райнер Мюллер-Ханке вполне вписывается в экономическую модель
работы украинских госслужащих. -:)
Диплом об образовании подделан.
Деньги тырит по мелочи.
Всё как у «пересичных» украинских государственных чиновников.

Райнер Мюллер-Ханке

.
+
0
trof
trof
21 июля 2017, 8:01
TROF Владимир, Киев
#
ИО Предправления назначена Г. Пахачук — надёжная рабочая лошадка при всех властях в НБУ, соавтор пирамиды государственного долга и схемы зароботка ICU на перепродаже ОВГЗ.
+
0
ballistic
ballistic
21 июля 2017, 12:30
#
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
21 июля 2017, 13:13
Qwerty, Ольгино
#
Действительно, почему-бы не нанять своих корешей на 80-140 тысяч гривен в месяц чистыми для перекладывания бумаг с места на место.
Работа не пыльная.
Деньги небольшие, но на шару.
Всё как и в других госконторах — обычный дерибан бабла.
+
+13
ballistic
ballistic
21 июля 2017, 13:29
#
Це в котрий раз підтверджує правило «державне» ≠ «неефективне»
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
23 июля 2017, 8:40
Qwerty, Ольгино
#
+
0
ballistic
ballistic
23 июля 2017, 10:42
#
"Всі трансформовані кредити (на суму майже 133 млрд грн.) були видані у жовтні-листопаді 2016 року компаніям, які не вели операційної діяльності, мали негативний фінансовий стан та історію життя менше одного року. Ці компанії отримували по кілька мільярдів гривень під відсоткову ставку 10,5%, тоді як кредитним комітетом банку ставка була затверджена у розмірі 34%. Відповідно до законодавства, банк не може видавати позики дешевше за вартість залучених ресурсів."
— цього вже достатньо, що притягнути до кримінальної відповідальності колишнього власника.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
23 июля 2017, 12:37
Qwerty, Ольгино
#
Максимум всех членов кредитного комитета и подписантов этих кредитных договоров.

Для судебного преследования нужен фактический материал, а не домыслы.
+
0
ballistic
ballistic
23 июля 2017, 14:36
#
Кредитний договір, де вказано 10.5% річних має бути достатнім доказом.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
23 июля 2017, 15:35
Qwerty, Ольгино
#
Виновным могут признать только подписанта этого договора от имени банка, а подписывали обычные клерки.
+
0
ballistic
ballistic
23 июля 2017, 18:15
#
Звичайні клєрки «насамовольнічали» на 133 млрд грн без відома керівництва?!
Гадаю, що слідству буде неважко встановити справжніх замовників.
:)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
23 июля 2017, 18:28
Qwerty, Ольгино
#
Слова клерков формально ничего не значат — у них в доверенности прописано право подписывать договора от имени банка.
К тому же они все совершеннолетние и по закону обязаны сами нести ответственность за свои действия.
Они имели право отказаться от подписания заведомо фиктивных договоров, но ведь согласились.
Значит и отвечать будут сами, если кто-то решит довести эти дела до суда.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
23 июля 2017, 18:35
Qwerty, Ольгино
#
Если помните инцидент десятилетней давности, когда Юля став главой Кабмина дала указание госказначейству списать задолженность ЕСУ перед государством.
Глава Казначейства отказалась а одна из заместителей решила «прогнуться» и пошла на должностное нарушение, списав долги ЕСУ перед бюджетом.
Прошло время, власть поменялась и этот случай раскрутили до суда.
Посадили конечно зам главы казначейства, а Юле хоть бы что.
Так что устные указания исполнителям рулят и сидеть будут исполнители, а не дающие устные указания.
Таков закон.
+
0
ballistic
ballistic
23 июля 2017, 19:43
#
В данному приватівському випадку ми маємо справу не з поодиноким кейсом, а з масовим системним порушенням законодавства. Таке в принципі не могло статися без відома керівництва і гадаю для слідства нескладно буде це довести.

Якби Беня міг з'їхати з цієї теми на «формалізмі», то вже б давно з'їхав. А як ми бачимо, Беня намагається домовитися, значить рильце в пушку.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться