Последняя комплексная проверка НБУ, которая проводилась в начале этого года, подтвердила имеющиеся проблемы Диамантбанка из-за высокого объема кредитов акционерам, которые выдавались с 2002 по 2013 год, проценты по которым «не обслуживались с момента выда
Фото: Диамантбанк

Почему Диамантбанк признали неплатежеспособным — позиция руководства

Последняя комплексная проверка НБУ, которая проводилась в начале этого года, подтвердила имеющиеся проблемы Диамантбанка из-за высокого объема кредитов акционерам, которые выдавались с 2002 по 2013 год, проценты по которым «не обслуживались с момента выдачи кредита».

Об этом заявил председатель правления Диамантбанка Олег Ходачук.

Читайте также: Это было ожидаемо. Что думают читатели «Минфина» о ситуации с Диамантбанком

Он также сообщил, что с середины 2013 года команде удалось стабилизировать ситуацию, убрать большой объем имущества на баланс банка, остановить выдачу инсайдерских кредитов, заставить акционеров докапитализировать банк живыми деньгами на 300 млн грн.

«Мы были уверены, что нам удастся спасти банк и акционеры докапитализируют его еще на 750 млн грн. Будь у нас больше времени и если бы не произошло ареста Мартыненко М.В. в прошлый четверг, с банком все было бы в порядке. Зато — получили дополнительную проблему на бюджет страны и тысячи людей без денег», — отметил Ходачук.

Читайте также: Глава «Диаманта» назвал скандал с Мартыненко «последним выстрелом» в банк

По его словам, на момент введения администрации на корсчетах оставалось 150 млн грн средств. При этом у банка большой объем имущества и активов на балансе, недвижимость, базы отдыха, бизнес-центры, гостиницы.

«Мы не занимались выводом средств, «обналом», сомнительными операциями ни во время моего руководством банка, ни в последние дни перед введением администрации», — добавил председатель правления Диамантбанка.

Сегодня, 24 апреля, правление Национального банка отнесло Диамантбанк к категории неплатежеспособных.

Опубликовано на minfin.com.ua 24 апреля 2017, 19:53 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (49)

+
+13
Inkognito
Inkognito
24 апреля 2017, 20:10
#
«если бы не произошло ареста Мартыненко М.В. в прошлый четверг, с банком все было бы в порядке» — спасибо, «поверили»
+
0
Inkognito
Inkognito
24 апреля 2017, 20:18
#
Думается: если бы не необходимость красиво обанкротить банк, то и ареста Мартыненко не было бы…
+
+23
Artur13
Artur13
24 апреля 2017, 20:34
#
Очень жаль. Хороший банк был и девчонки приятные :)
+
+36
Qwerty1999
Qwerty1999
24 апреля 2017, 21:35
Qwerty, Ольгино
#
Акционеры банка — одни из самых обязательных пацанов в части выполнения обещаний.

Обещали до 01.04.2017 докапитализировать на 750 млн гривен и не успели.

"
При этом у банка большой объем имущества и активов на балансе, недвижимость, базы отдыха, бизнес-центры, гостиницы."

А продать что-нибудь на общую сумму минимум в 750 млн гривен живых денег жаба задавила…
+
0
busypit
busypit
25 апреля 2017, 9:36
#
Что решила бы продажа активов при наличии 150 млн. на коррсчете, простите?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 9:40
Qwerty, Ольгино
#
Добавили бы ещё 750 млн, как и обещали.

Ведь зачем-то банки докапитализируют именно живыми деньгами — значит это кому-то нужно…
+
0
busypit
busypit
25 апреля 2017, 9:48
#
Я правильно понял, в вашем понимании перевод активов из одной формы (недвижимость) в другую форму (денежная масса) внутри баланса позволяет увеличить собственный капитал?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 9:54
Qwerty, Ольгино
#
Продажа активов позволяет увеличить мгновенную ликвидность, а то ведь ППБ Диамантбанка пишет, что на коррсчёте было целых 150 млн грн, забывая озвучить сумму долга по рефинансу НБУ и забывая о том, что последний транш от НБУ был на 251 млн грн.
т.е. своих денег там давно уже нет, и даже средствами депозитчиков не пахнет — только рефинанс НБУ.
+
0
busypit
busypit
25 апреля 2017, 10:32
#
Перевод активов из одной формы в другую решает проблему отсутствия «своих денег»? о_О
И да, кстати, за отсутствие («не пахнет») «средств депозитчиков» отдельное спасибо!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 10:49
Qwerty, Ольгино
#
Так как обсуждаемого вами перевода недвижимости в денежную форму фактически не было, то всё остальное нет смысла додумывать.
Но раз вы так критически настроены, то возьмите хотя-бы две цифры — задолженность по рефинансу перед НБУ и остаток на коррсчёте и сравните их.
О результатах сравнения и главное, о своих выводах, можете написать тут же…
+
0
busypit
busypit
25 апреля 2017, 10:57
#
Что мне еще сделать что бы услышать ответ на вопрос меняется ли капитал банка после перевода активов из одной формы в другую?
Ответ когда нибудь дадите какой смысл в данной ситуации продажи недвижимости?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 11:27
Qwerty, Ольгино
#
«Что мне еще сделать»

Напишите, как из 291 млн грн полученного рефинанса НБУ на коррсчёте осталось всего 150 млн грн.
+
0
busypit
busypit
25 апреля 2017, 11:31
#
Для вас и сама возможность уменьшения денежных средств на коррсчете загадка? Расходные операции клиентов, точнее не скажу, БТ к которой я доступа не имею.
Теперь, надеюсь я достоин вашего разъяснения как проблему неплатежеспособности банка при высокой ликвидности решает перевод недвижимости на балансе банка в денежную форму?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 11:39
Qwerty, Ольгино
#
1. в Диамантбанке нет высокой ликвидности — без рефинанса НБУ, его коррсчёт вышел бы в ноль ещё в прошлом году.
2. при продаже активов и переводе их из недвижимости в денежную форму — не надо занимать в НБУ деньги под 15% годовых да ещё и под ликвидный залог
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 11:43
Qwerty, Ольгино
#
«точнее не скажу, БТ к которой я доступа не имею.»

О 150 млн грн на коррсчёте на 24.04 публично озвучил ППБ банка.
О 291 млн грн полученного рефинанса от НБУ написал я лично.
Обычная арифметика показывает катастрофическую нехватку ликвидности.
+
0
busypit
busypit
25 апреля 2017, 11:53
#
150 млн на коррсчете это не ликвидность? тогда что это, простите? Если настаиваете на корректирование коррсчета на сумму рефинанса то корректируйте еще и на депозиты физ лиц («которыми там и не пахнет»), средства юр лиц… разницу между платежеспособностью и ликвидностью сами найдете?
Когда говорите ликвидный залог уточняйте под какой, не ОВГЗ ли с доходностью в 16(+/-)% годовых.
При моментальной продаже активов (всегда с дисконтом, а в условиях кризиса с драгоновским), генерирующих денежный поток можно решить проблему ликвидности (которой мы не наблюдали и 150 млн тому лишь лишнее подтверждение), и нарисовать еще большую проблему в платежеспособности, жирная точка.
Спасибо за беседу, ольгинец, словарь экономических терминов в помощь.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 12:07
Qwerty, Ольгино
#
Через пару месяцев всё тайное станет явным, тогда и обсудим…
+
0
Sabre
Sabre
25 апреля 2017, 12:29
#
Ну да — с. капитал стал бы только меньше, т.к. активы продали бы дешевле чем они на балансе, если бы вообще продали.

Если я правильно прочитал что такое норматив Н2, то
официальная причина как раз была не в ликвидности активов, а в соотношении с.капитала к общим кативам:

«повинен був забезпечити значення нормативу достатності регулятивного капіталу (Н2) не менше ніж 5% станом на 01 квітня 2017 року.»
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 12:37
Qwerty, Ольгино
#
«недвижимость, базы отдыха, бизнес-центры, гостиницы.»

не входят в регулятивный капитал банка по определению…

Регулятивный капитал — капитал, за счет которого банки покрывают негативные последствия различных рисков. Является одним из важнейших показателей деятельности банка, так как за счет регулятивного капитала обеспечивается защита вкладов, и поддерживается финансовая устойчивость и стабильность самого банка.
Регулятивный капитал не может быть меньше уставного (за исключением периода в один год с момента получения банком лицензии).
Состоит регулятивный капитал из основной и дополнительной части.
В основную часть регулятивного капитала входит уставной капитал банка и раскрытые резервы (что создаются и увеличиваются за счет надбавок к курсу акций, нераспределенной прибыли, дополнительных взносов акционеров в уставной капитал и т.д.).
Под дополнительным регулятивным капиталом подразумеваются: резервы переоценки, гибридные капитальные инструменты, нераскрытые резервы, субординированный долг.
Минимальный размер регулятивного капитала (Н1) должен составлять 120 млн грн.
+
0
Sabre
Sabre
25 апреля 2017, 12:50
#
«уставной капитал банка» равен чистым активам к которым садики и всё остальное относится.

Чыстые активы это есть ранзица между общими активами
и пассивами(за исключением уставного капитала и резервов).
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 12:53
Qwerty, Ольгино
#
Регулятивный капитал «Диамантбанка» в 2017:
— на 1 января было 225,3 млн грн.
— на 1 марта было 77,1 млн грн.
— на 1 апреля было ??? млн грн.

С такими темпами падения, предполагаю, что на первое апреля 2017 размер регулятивного капитала стал негативным.

P.S. Повторюсь…
Минимальный размер регулятивного капитала (Н1) должен составлять 120 млн грн.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 13:34
Qwerty, Ольгино
#
На начало 2017 года задолженность Диамантбанка по рефинансу НБУ составляла 631 млн грн.

И конечно Диамантбанк брал рефинанс НБУ и в 2017 году.
+
0
busypit
busypit
25 апреля 2017, 13:55
#
Так как изменится капитал (хоть регулятивный, хоть собственный) банка после смены формы активов на балансе банка без движения по статье капитал скажите наконец!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 14:03
Qwerty, Ольгино
#
Недвижимость в виде базы отдыха и гостиницы на балансе банка не входит в регуляторный капитал банка.

Поэтому их продажа не повлияет на данный показатель,
зато выручка от этой операции может увеличить регуляторный капитал банка.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
25 апреля 2017, 14:07
Андрей, Днепропетровск
#
Кверти, ну прекратите уже огрызаться, Вы не правы, активы и пассивы попутали.
Бывает, но зачем упорствовать.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 14:13
Qwerty, Ольгино
#
База отдыха и гостиница — никакого отношения к банковской деятельности не имеют и поэтому в регулятивный капитал банка не входят по определению.

Что входит в регулятивный капитал я уже озвучивал.
Не вижу смысла повторять, но вы можете проконсультироваться у банковских аудиторов.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
25 апреля 2017, 14:16
Андрей, Днепропетровск
#
Кверти, регулятивный капитал — это пассив, база отдыха — это актив. Это аксиома.
Деньги на счету вырученные за трубазу, тоже актив и никак на регулятивный капитал НЕ ВЛИЯЮТ.
Мне не нужно не с кем советываться, это основы финансов.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 14:34
Qwerty, Ольгино
#
SAndreyS
Недвижимость в виде базы отдыха и гостиницы на балансе банка не входит в регуляторный капитал банка.

+
0
SAndreyS
SAndreyS
25 апреля 2017, 14:40
Андрей, Днепропетровск
#
И деньги на корр счете ТОЖЕ не входят.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 15:05
Qwerty, Ольгино
#
Регулятивный капитал банка состоит из основного (1-го уровня) и дополнительного (2-го уровня) капиталов.

Дополнительный капитал (капитал 2-го уровня) состоит из следующих элементов:
— прибыль текущего года, уменьшенная на сумму неполученных начисленных доходов;
— резервы под стандартную задолженность клиентов по кредитным операциям банков;
— и т.д.

а вот сюда часть средств, полученных от реализации гостиниц и баз отдыха вполне можно втулить при желании…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
25 апреля 2017, 15:44
Андрей, Днепропетровск
#
Нет нельзя, средства полученные от реализации (активы) и прибыль (часть нерапределеённой прибыли) — это РАЗНЫЕ вещи.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 15:50
Qwerty, Ольгино
#
Прибыль, полученная банком по итогам первого квартала 2017 года вполне может быть показана в капитале 2-го уровня по статье «прибыль текущего года...».
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 16:08
Qwerty, Ольгино
#
Убытки за первые два месяца 2017 года негативно сказались на регулятивном капитале «Диамантбанка»:
— на 1 января было 225,3 млн грн.
— на 1 марта было 77,1 млн грн.

А продал бы банк своё барахлишко, не имеющее никакого отношения к банковской деятельности (гостиницы и базы отдыха), за живые гривны, да показал бы прибыль на первое марта хотя бы на пару сотен тысяч гривен, тогда и регуляторный капитал остался бы в пределах цифр, озвученных на первое января.
Поэтому рекомендую форумным банкирам учить матчасть а моим воспитанием пусть занимается моя жена.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
25 апреля 2017, 16:18
Андрей, Днепропетровск
#
А прибыль бы образовалась, только в случае если продажная стоимость «барахлишка» была бы выше чем балансовая, а иначе убыток и регулятивный капитла только уменьшился. Разница (а не вся выручка) между выручкой и балансовой стоимостью =прибыли
А если продавать быстро то никакой прибыли.
Кверти отчётность сложнее Ваших знаний. Не всё так просто.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 16:39
Qwerty, Ольгино
#
Никто топ-менеджменту Диамантбанка не мешал продавать неспешно.
О том, что у банка есть проблемы, нам известно более полутора лет. А топ-менеджмент знал об этом с 2013 года. За полтора-два года теоретически можно продать часть непрофильных активов хотя бы и по балансовой стоимости, ведь содержание этих активов банку тоже влетает в копеечку. Купили бы на эти деньги ОВГЗ и получали бы стабильный процентный доход.
А ведь так и делали — пакет ОВГЗ в Диамантбанке был в пределах 2 млрд гривен.

Вы пишите — если быстро продать — никакой прибыли.

Зато были бы оборотные средства и меньше надо было бы брать рефинанса НБУ под проценты.

Ведь на 01.01.2017 долг в 631 млн грн перед НБУ — это не так уже и мало.

А на сегодня, по факту — акционеры формально потеряли все свои активы.

+
0
SAndreyS
SAndreyS
25 апреля 2017, 16:49
Андрей, Днепропетровск
#
Конечно продажа непрофильных активов с погашением например рефинанса или депозитов позитивно влияет на делятельность банка.
Однако чтобы посчитать решит ли это вопрос или нет нужно время, куча информации и кроме того, возможно эти активы в залоге НБУ по рефинансу, не я не Вы не знаете.
Таким образом всё намного сложнее и неоднозначнее.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 17:09
Qwerty, Ольгино
#
Не усложняйте, там где всё просто и очевидно.

По данным НБУ, залогом по рефинансу могут выступать только высоколиквидные активы в виде ОВГЗ либо валюты.

Например, рефинанс в сумме 251 357.1 тыс гривен был выдан Диамантбанку 07.12.2016 под залог ОВГЗ.

Официоз от НБУ

НБУ не принимает в залог неликвидную недвижимость — сотрудники банков это должны знать, как отче наш.

P.S. Только не говорите, что вы как сотрудник банка не понимаете, почему цифра не 251 млн грн а вплоть
до сотни гривен и равна 251 357.1 тыс.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
25 апреля 2017, 17:12
Андрей, Днепропетровск
#
Он разное принимает, у Привата не было столько ОВГЗ под которые он получил рефинанс.
Но в любом случае: НЕ ФАКТ что продажа непрофильных активов спасла бы Диамант.
А сам результат продажи по регулятивному капиталу мог быть и отрицательный.
Это реальность, я не усложняю. Просто у Вас мало знаний в этой сфере.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 17:22
Qwerty, Ольгино
#
Приватбанк — это исключение из правил.

Мы же обсуждаем Диамантбанк, а от него НБУ
принимает в залог только ОВГЗ.
Я не зря вам даю ссылки на сайт НБУ, чтобы вы не смогли оспорить публично доступную информацию.

Рефинанс 2015

Рефинанс 2016

Везде, где упоминается Диамантбанк
в графе «Обеспечение» стоит «ОВГЗ».

И это реальные факты, а не мои выдумки.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
25 апреля 2017, 17:50
Андрей, Днепропетровск
#
Да, я верю. Но опять же это ничего не меняет.
Результат продажи на регулятивный капитал мог быть и отрицательным или 0 или небольшой +, или большой. Неизвестно. И посчитать сложно.
неизвестно по какой стоимости и какое имущество было на балансе.
+
+32
paulball
paulball
24 апреля 2017, 22:35
#
Концентрация бабла в одних руках продолжается… от финансовой диктатуры к диктатуре сатрапа
+
+47
AleksandrBank
AleksandrBank
25 апреля 2017, 9:14
#
Банк был ширмой, не кредитовал не фзизиков ни юриков толком, как расказал Пред.прав-я — кредиты связанным людям, которые с первого дня не платились. Вот и ответ.
Пусть помойки убирают.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 9:56
Qwerty, Ольгино
#
«Мы не занимались выводом средств»
«проблемы Диамантбанка из-за высокого объема кредитов акционерам, которые выдавались с 2002 по 2013 год, проценты по которым «не обслуживались с момента выдачи кредита»"

Конечно, выводом средств из банка занимались акционеры, но нам от этого не легче.
+
+12
SAndreyS
SAndreyS
25 апреля 2017, 10:36
Андрей, Днепропетровск
#
Я удивляюсь, что кто-то еще верит в мантры про докапитализацию.
Вы правда верите, что кто-то был готов вкинуть в «помойку» с чистым процентым результатом аж 67 млн. (это до оплаты админ расходов т.е. з/п, аренды, коммуналки и.т.д.) 750 млн?
Да, это совершенно бессмысленно, они не окупятся и за 10 лет.
Почему касаемо банков все так верят в намерения и доброту… Смешно…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 10:51
Qwerty, Ольгино
#
Вот НБУ и не поверил, хотя ждал и надеялся минимум три недели после обещанной даты.
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
25 апреля 2017, 11:22
#
Только вот Пред.Прав-я лохонулся так не слабо.
Это наверное первый и последний случай такой, он же понимал ситуацию и вносить первым свои деньги на счет не понимая придет ли еще 700 млн. — было глупо, хотя государство чуть-чуть выиграло.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 11:25
Qwerty, Ольгино
#
Такие люди обычно держат деньги в рабочем сейфе и
оформляют документы день-в-день вместе с остальными,
а не бегут впереди паровоза.
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
25 апреля 2017, 11:54
#
Так и есть, и по этому или он солгал или промазал, что маловероятно, человек знает всю ситуацию и терять свои личные деньги тупо, понимая в какое болото ступаешь ногой и сможешь ли ногу быстро вынуть.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 апреля 2017, 12:09
Qwerty, Ольгино
#
Он этим болотом руководил и даже знает намного больше подробностей, чем выявила проверка НБУ, о которой он написал…

Последняя комплексная проверка НБУ, которая проводилась в начале этого года, подтвердила имеющиеся проблемы Диамантбанка из-за высокого объема кредитов акционерам, которые выдавались с 2002 по 2013 год, проценты по которым «не обслуживались с момента выдачи кредита».
Об этом заявил председатель правления Диамантбанка Олег Ходачук.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
1