Шанс «вынуть» деньги из проблемного банка есть всегда.

Как забрать вклад из лопнувшего банка

Шанс «вынуть» деньги из проблемного банка есть всегда. Даже если вклад больше 200 000 гривен и не гарантирован государством. «Лига.Финансы» опубликовала пять способов вернуть депозит из прогоревшего банка, не дожидаясь оговоренной законом очереди. «Минфин» выбрал ключевые тезисы.

Способ 1. Договориться с менеджером

Переговоры с менеджером проблемного банка — самый очевидный и простой вариант. Некоторые клерки охотно идут навстречу клиентам. Они предлагают вернуть вклад с определенным дисконтом. Де-юре такая сделка незаконна. Но это оптимальный выход для юрлиц и вкладчиков с депозитами «200 000 плюс», которым не положена компенсация из Фонда гарантирования вкладов. Другой вопрос, что с большими деньгами нужно искать выход на топов банка.

Способ 2. Поручительство

Вкладчик может найти заемщика того же банка с сопоставимой суммой кредита и поручиться за него. Должники в таких случаях обычно требуют дисконт — 20-30% от суммы вклада. Но может доходить и до 50%.

Способ 3. Взаимозачет

Похож на поручительство, но есть нюансы. Должник находит вкладчика, у которого есть вклад в том же банке на сопоставимую суму, и заключает с ним договор уступки права требования. Владелец вклада получает определенную суму компенсации за свой депозит, как правило, с дисконтом. Есть одно «но»: Фонд гарантирования вкладов не всегда признает такие сделки. Хотя в 2014 году Высший специализированный суд Украины определил законность взаимозачета при рассмотрении спора между заемщиком и вкладчиком банка «Таврика».

Способ 4: Биржа кредитов-депозитов

В Украине есть электронная площадка, где вкладчики и заемщики банка могут купить или продать свои депозиты и кредиты. Именно там проще всего найти партнера для заключения договора поручительства или взаимозачета. Юристы утверждают, что такая процедура вполне законна, но только до введения в банк временной администрации.

Способ 5. Фирма-посредник

Обещают вернуть крупным вкладчикам их депозиты в «прогоревших» банках, не дожидаясь ликвидации и продажи имущества финучреждений. За свои услуги компании берут в среднем 40% вклада. Но чем больше срок с момента введения ВА, тем выше дисконт. Он может достигать и 70% от суммы депозита.

Опубликовано на minfin.com.ua 4 октября 2016, 12:55 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (35)

+
+130
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 13:05
Qwerty, Ольгино
#
К сведению редакции (согласно п.5.2.5)…
способ № 1 — откровенно коррупционная схема.
И публикация такого сообщения противоречит п. 2.3 «Правил пользования» в части
«публикации… не должны нарушать законодательство Украины»
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
4 октября 2016, 15:34
#
Спасибо!
Ну не обязательно коррупционная же:)
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 20:14
Qwerty, Ольгино
#
Понятно, что взятку должностному лицу банка можно назвать материальным вознаграждением за работу по нарушению действующего законодательства.
Но коррупционный смысл действий от этого не измениться
+
+30
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 21:54
Qwerty, Ольгино
#
Юрий Аксенов
«Ну не обязательно коррупционная же:)»

А в тексте способа №1 написано, цитирую «Де-юре такая сделка незаконна».

И что формально измениться, если моё определение «коррупционная» заменить на Ваше «незаконная». :)
+
0
Денис Денис
Денис Денис
4 октября 2016, 19:46
Киев
#
На ЛИГЕ способы называют условно честыми
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 20:18
Qwerty, Ольгино
#
Пока наши юристы нарушение законов будут называть «условно честным» способом жизни, до тех пор нашей стране и населению ничего хорошего не светит…
+
+27
20150224
20150224
4 октября 2016, 13:22
#
Статья чуток странная
+
+19
Bikeman
Bikeman
4 октября 2016, 13:45
#
Когда нужно вернуть деньги «200+» вопрос законности отходит на десятый план.
А голод и жадность всегда довольно заметно и эффективно снижают уровень чистоплюйства.
Когда лопается банк с вашими деньгами «200+» реально встаёт выбор: «Либо крест снимать, либо трусы надевать» :-)
Материал реально полезный для тех, кто попал :-)
Единственная претензия к «Минфину» в том, что не он первым составил этот перечень ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ способов.
Вопросы этики нужно обсуждать в других местах. Здесь — суровая практика.
+
+27
Maleficarum
Maleficarum
4 октября 2016, 16:40
#
Любопытно было бы прочесть истории тех- кто по этим схемам реально- что то выдернул… Ну и само собой с каким дисконтом.
+
+25
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 20:04
Qwerty, Ольгино
#
Неописанный, но самый законный способ…

Подать иск в суд на собственника банка с одновременным арестом его активом для обеспечения исковых требований по возврату клиентских средств.
Прецеденты уже есть, но они пока единичны…
+
0
Bikeman
Bikeman
5 октября 2016, 17:55
#
Прецеденты не только единичны, но и пока бессмысленны: ни с одного владельца банка таким образом деньги еще не «сняли».
Решения судов хорошие, но в них можно разве что селедку заворачивать, или в рамочку на стеночку — потомкам на память :-)
НБУ и госструктуры своё вернуть не могут, куда там вкладчику! :-)
+
+18
Nazar Zhurba
Nazar Zhurba
4 октября 2016, 20:30
#
Жодний з вищеперелічених способів повернення вкладу нереальний! Вкладник VAB з сумою +++++++++++200 000
+
+14
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 21:03
Qwerty, Ольгино
#
28 июля 2016 года.
Апелляционный суд Киева создал прецедент, обязав вернуть вкладчику VAB Банка сумму депозита, превышающую 200 тысяч гривен.
Суд рассмотрел дело №761/3002/15-ц и своим решением обязал акционеров банка, в том числе лично владельца Олега Бахматюка, вернуть вкладчику депозит на сумму свыше 200 тыс. грн., которые он получил в виде компенсации от Фонда гарантирования вкладов. Вкладчик размещал в VAB Банке депозит в размере 51,2 тыс. евро по 9,5% годовых.
Вина собственников банка указана в постановлении Нацбанка, которым банк был отнесен к категории неплатежеспособных.
«Таким образом акционеры банков причастные к их банкротству обязаны возмещать вкладчикам убытки в размере суммы превышающей сумм возвращенную Фондом гарантирования вкладов. Это могут сделать не только физические, но и юридические лица», — объяснил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, участвовавший в судебном споре.
+
0
Nazar Zhurba
Nazar Zhurba
4 октября 2016, 22:58
#
Шановний пан Qwerty1999! В статті мова йде про 5 способів повернення депозиту, але серед них не має способу «за рішенням суду». Ще раз повторюсь, що щоден з способів приведених «Лига.Финансы» реально не працює. Тепер щодо суду sud.ua/news/2016/08/31/94768-syd-obyazal-vladeltsa-banka-bankrota-vernyt-depozit: «4 августа 2016 года Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел вынес определение, которым открыл кассационное производство по делу №761/3002/15-ц и приостановил выполнение решения апелляционной инстанции до окончания производства. Как собственникам банков, так и вкладчикам, чувствующим себя обманутыми, остается ждать нового рассмотрения и судебного решения, которое позволит окончательно определиться с правилами игры.»

Дай Боже, щоб позивач виграв і цей судовий процес. Можливо, це було б початком справедливості. Хоча маю величезний сумнів, що йому вдастся.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 октября 2016, 00:37
Qwerty, Ольгино
#
В своём сообщении от 4 октября 2016, 20:04 я привёл шестой способ возврата денежных средств из банка «через суд» и я не считаю, что этот способ менее законен чем способ №1 и почему авторы статьи не включили такой очевидный способ (вариант) в свою публикацию — мне неизвестно.
Я тоже в курсе о том, что «4 августа 2016 года Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел вынес определение, которым открыл кассационное производство по делу №761/3002/15-ц и приостановил выполнение решения апелляционной инстанции до окончания производства.»

Надежда умирает последней.
+
0
Nazar Zhurba
Nazar Zhurba
5 октября 2016, 10:13
#
Я тільки за те, щоб позивач виграв провадження. Це б дало зелене світло і стимул для жій іншим вкладникам. Ще донедавна суд керувався законом про акціонерні товариства, що власник (власники) акцій не несуть жодної відповідальності, в тому рахунку і майнової. Несе відповідальність лише саме товариство майном, що йому належить. Тобто з власника чи власників банку — як з гуся води. Я чесно не слідкую змінами до законодавства, але до ліквідації банку суд користувався маме цими пунктами закону. Далі, навіть, якщо і прийняли якісь поправки до закону, чи повністю переписали закон — то новий чи оновланеий закон не має зворотньої дії в часі. Якость так…
+
0
Дмитрий Козырев
Дмитрий Козырев
5 октября 2016, 00:01
Запорожье
#
Owerty1999, VAB банк? Вы посмотрите что происходит с Дельтой — там не то что бы 3ю очередь начали выплачивать, так там и еще и Печерский районный суд Киева снял арест с имущества бывшего первого заместителя председателя совета директоров «Дельта Банка» Виталия Масюры и его сестры. От продажа которого, средства могли бы пойти на выплаты определенным вкладчикам. Так если дело пойдет, так там и Лагун и Попова окажутся «потерпевшими»
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 октября 2016, 00:56
Qwerty, Ольгино
#
«Вы посмотрите что происходит с Дельтой»
Классический пример «развода» ФГВФЛ на деньги был и в Дельта-банке.66 друзей Оушена «развели» ФГВФЛ на 11,885 млн гривен.

Тут впору вспоминать школьный курс литературы и монолог «А судьи кто?»…
+
+15
rkm80
rkm80
4 октября 2016, 21:45
#
Зобовязані але не відшкодовують.жоден з власників(бенефіціарів)банків нічого не відшкодував вкладникам.Жоден із них не поніс ніякого покарання
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 21:49
Qwerty, Ольгино
#
Есть решение суда №761/3002/15-ц, а дальше дело за исполнительной службой…
Если появиться дополнительная информация о продолжении этой эпопеи — обязательно озвучу…
+
+7
Максим Петренко
Максим Петренко
4 октября 2016, 22:04
Киев
#
Зачем спрашивается вкладывать в один банк больше 200 тыс.грн.? Нечего больше делать или один банк в стране?
+
+4
20150224
20150224
5 октября 2016, 10:36
#
Как бы Вы распределили 1 млн дол США?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 октября 2016, 18:21
Qwerty, Ольгино
#
Нормальные люди с такими деньгами уезжают жить и работать в более комфортные для этих целей страны.

И обязательно надо добавлять — если мозгов хватило честно заработать 1 млн дол США, то мозгов должно хватить а на то, как эти деньги сохранить и приумножить.
+
+4
20150224
20150224
6 октября 2016, 08:48
#
Спасибо, я то думал, как быть, а тут все понятно теперь
+
+36
rkm80
rkm80
4 октября 2016, 22:17
#
Люди вкладали коли долар був по8 грн тоді вклад в 20 тис дол гарантувався фондом. Коли долар виріс до 25 вклад в 20 тис перетворився в 200+
+
0
ballistic
ballistic
6 октября 2016, 13:18
#
Ті люди не мають мізків, якщо вкладали у ризикові банки долари, сумами близькими до гарантованої.
+
+4
20150224
20150224
6 октября 2016, 13:20
#
Конечно теперь все дибилы задним умом
+
0
ballistic
ballistic
7 октября 2016, 12:59
#
Не всі такі, по собі не рівняйте.
+
0
rkm80
rkm80
7 октября 2016, 09:25
#
Якщо наш гарант завтра не дай Боже введе воєнний стан і всі вклади навіть в держбанках заморозять на невизначений термін то після завтра такі от розумники будуть кричати що гроші взагалі не варто було нести в банки.Заднім числом давати поради великого розуму не треба.Спробуйте спрогнозувати ситуацію наперед скажімо на півроку-рік у цій країні
+
0
ballistic
ballistic
7 октября 2016, 13:07
#
Я вірно зрозумів — Ви бачите ризик воєнного стану, але при цьому несете свої кровні в банк і збираєтесь бідкатися, коли трапиться те, що Ви бачили наперед?
+
0
rkm80
rkm80
7 октября 2016, 17:18
#
Більше я в ті ігри не граю(вистачило одного разу) не та країна
+
0
ballistic
ballistic
7 октября 2016, 19:07
#
Щоб грати, треба розуміти правила і ризики.
Третина банків, де були мої депозити, збанкрутіла.
Я наперед розумів, що вони ризикові, бо депозити були під 26-27% річних.
Але якщо оцінити сумарну середню дохідність по цим збанкрутілим банкам за 10 років з урахуванням девальвації, то вона виявиться кращою, ніж показує доларовий матрас.
+
0
ballistic
ballistic
7 октября 2016, 19:09
#
«не та країна»
— а в якій ще країні Ви зможете розмісти депозит під 20% з певною гарантією компенсації?
:)
+
0
rkm80
rkm80
7 октября 2016, 20:39
#
Під 20% це на рік.Враховуючи інфляцію, нестабільну ситуацію в країні і в банківській системі зокрема +податок на депозит вигоди з цього на багато менше ніж в долари і під матрас.На даний момент як на мене це найкращий варіант
+
0
ballistic
ballistic
7 октября 2016, 20:43
#
На даному етапі можливо «долар у матрасі» спокійніше.
Але я про те, що в стабільних країнах і відсотки на депозитах смішні.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×