ВХОД
Вернуться
Шанс «вынуть» деньги из проблемного банка есть всегда.

Как забрать вклад из лопнувшего банка

Шанс «вынуть» деньги из проблемного банка есть всегда. Даже если вклад больше 200 000 гривен и не гарантирован государством. «Лига.Финансы» опубликовала пять способов вернуть депозит из прогоревшего банка, не дожидаясь оговоренной законом очереди. «Минфин» выбрал ключевые тезисы.

Способ 1. Договориться с менеджером

Переговоры с менеджером проблемного банка — самый очевидный и простой вариант. Некоторые клерки охотно идут навстречу клиентам. Они предлагают вернуть вклад с определенным дисконтом. Де-юре такая сделка незаконна. Но это оптимальный выход для юрлиц и вкладчиков с депозитами «200 000 плюс», которым не положена компенсация из Фонда гарантирования вкладов. Другой вопрос, что с большими деньгами нужно искать выход на топов банка.

Способ 2. Поручительство

Вкладчик может найти заемщика того же банка с сопоставимой суммой кредита и поручиться за него. Должники в таких случаях обычно требуют дисконт — 20-30% от суммы вклада. Но может доходить и до 50%.

Способ 3. Взаимозачет

Похож на поручительство, но есть нюансы. Должник находит вкладчика, у которого есть вклад в том же банке на сопоставимую суму, и заключает с ним договор уступки права требования. Владелец вклада получает определенную суму компенсации за свой депозит, как правило, с дисконтом. Есть одно «но»: Фонд гарантирования вкладов не всегда признает такие сделки. Хотя в 2014 году Высший специализированный суд Украины определил законность взаимозачета при рассмотрении спора между заемщиком и вкладчиком банка «Таврика».

Способ 4: Биржа кредитов-депозитов

В Украине есть электронная площадка, где вкладчики и заемщики банка могут купить или продать свои депозиты и кредиты. Именно там проще всего найти партнера для заключения договора поручительства или взаимозачета. Юристы утверждают, что такая процедура вполне законна, но только до введения в банк временной администрации.

Способ 5. Фирма-посредник

Обещают вернуть крупным вкладчикам их депозиты в «прогоревших» банках, не дожидаясь ликвидации и продажи имущества финучреждений. За свои услуги компании берут в среднем 40% вклада. Но чем больше срок с момента введения ВА, тем выше дисконт. Он может достигать и 70% от суммы депозита.

Опубликовано на minfin.com.ua 4 октября 2016, 12:55 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (35)

+
+130
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 13:05
Qwerty, Ольгино
#
К сведению редакции (согласно п.5.2.5)…
способ № 1 — откровенно коррупционная схема.
И публикация такого сообщения противоречит п. 2.3 «Правил пользования» в части
«публикации… не должны нарушать законодательство Украины»
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
4 октября 2016, 15:34
#
Спасибо!
Ну не обязательно коррупционная же:)
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 20:14
Qwerty, Ольгино
#
Понятно, что взятку должностному лицу банка можно назвать материальным вознаграждением за работу по нарушению действующего законодательства.
Но коррупционный смысл действий от этого не измениться
+
+30
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 21:54
Qwerty, Ольгино
#
Юрий Аксенов
«Ну не обязательно коррупционная же:)»

А в тексте способа №1 написано, цитирую «Де-юре такая сделка незаконна».

И что формально измениться, если моё определение «коррупционная» заменить на Ваше «незаконная». :)
+
0
Денис Денис
Денис Денис
4 октября 2016, 19:46
Киев
#
На ЛИГЕ способы называют условно честыми
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 20:18
Qwerty, Ольгино
#
Пока наши юристы нарушение законов будут называть «условно честным» способом жизни, до тех пор нашей стране и населению ничего хорошего не светит…
+
+27
20150224
20150224
4 октября 2016, 13:22
#
Статья чуток странная
+
+19
Bikeman
Bikeman
4 октября 2016, 13:45
#
Когда нужно вернуть деньги «200+» вопрос законности отходит на десятый план.
А голод и жадность всегда довольно заметно и эффективно снижают уровень чистоплюйства.
Когда лопается банк с вашими деньгами «200+» реально встаёт выбор: «Либо крест снимать, либо трусы надевать» :-)
Материал реально полезный для тех, кто попал :-)
Единственная претензия к «Минфину» в том, что не он первым составил этот перечень ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ способов.
Вопросы этики нужно обсуждать в других местах. Здесь — суровая практика.
+
+27
Maleficarum
Maleficarum
4 октября 2016, 16:40
#
Любопытно было бы прочесть истории тех- кто по этим схемам реально- что то выдернул… Ну и само собой с каким дисконтом.
+
+25
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 20:04
Qwerty, Ольгино
#
Неописанный, но самый законный способ…

Подать иск в суд на собственника банка с одновременным арестом его активом для обеспечения исковых требований по возврату клиентских средств.
Прецеденты уже есть, но они пока единичны…
+
0
Bikeman
Bikeman
5 октября 2016, 17:55
#
Прецеденты не только единичны, но и пока бессмысленны: ни с одного владельца банка таким образом деньги еще не «сняли».
Решения судов хорошие, но в них можно разве что селедку заворачивать, или в рамочку на стеночку — потомкам на память :-)
НБУ и госструктуры своё вернуть не могут, куда там вкладчику! :-)
+
+18
Nazar Zhurba
Nazar Zhurba
4 октября 2016, 20:30
#
Жодний з вищеперелічених способів повернення вкладу нереальний! Вкладник VAB з сумою +++++++++++200 000
+
+14
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 21:03
Qwerty, Ольгино
#
28 июля 2016 года.
Апелляционный суд Киева создал прецедент, обязав вернуть вкладчику VAB Банка сумму депозита, превышающую 200 тысяч гривен.
Суд рассмотрел дело №761/3002/15-ц и своим решением обязал акционеров банка, в том числе лично владельца Олега Бахматюка, вернуть вкладчику депозит на сумму свыше 200 тыс. грн., которые он получил в виде компенсации от Фонда гарантирования вкладов. Вкладчик размещал в VAB Банке депозит в размере 51,2 тыс. евро по 9,5% годовых.
Вина собственников банка указана в постановлении Нацбанка, которым банк был отнесен к категории неплатежеспособных.
«Таким образом акционеры банков причастные к их банкротству обязаны возмещать вкладчикам убытки в размере суммы превышающей сумм возвращенную Фондом гарантирования вкладов. Это могут сделать не только физические, но и юридические лица», — объяснил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, участвовавший в судебном споре.
+
0
Nazar Zhurba
Nazar Zhurba
4 октября 2016, 22:58
#
Шановний пан Qwerty1999! В статті мова йде про 5 способів повернення депозиту, але серед них не має способу «за рішенням суду». Ще раз повторюсь, що щоден з способів приведених «Лига.Финансы» реально не працює. Тепер щодо суду sud.ua/news/2016/08/31/94768-syd-obyazal-vladeltsa-banka-bankrota-vernyt-depozit: «4 августа 2016 года Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел вынес определение, которым открыл кассационное производство по делу №761/3002/15-ц и приостановил выполнение решения апелляционной инстанции до окончания производства. Как собственникам банков, так и вкладчикам, чувствующим себя обманутыми, остается ждать нового рассмотрения и судебного решения, которое позволит окончательно определиться с правилами игры.»

Дай Боже, щоб позивач виграв і цей судовий процес. Можливо, це було б початком справедливості. Хоча маю величезний сумнів, що йому вдастся.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 октября 2016, 00:37
Qwerty, Ольгино
#
В своём сообщении от 4 октября 2016, 20:04 я привёл шестой способ возврата денежных средств из банка «через суд» и я не считаю, что этот способ менее законен чем способ №1 и почему авторы статьи не включили такой очевидный способ (вариант) в свою публикацию — мне неизвестно.
Я тоже в курсе о том, что «4 августа 2016 года Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел вынес определение, которым открыл кассационное производство по делу №761/3002/15-ц и приостановил выполнение решения апелляционной инстанции до окончания производства.»

Надежда умирает последней.
+
0
Nazar Zhurba
Nazar Zhurba
5 октября 2016, 10:13
#
Я тільки за те, щоб позивач виграв провадження. Це б дало зелене світло і стимул для жій іншим вкладникам. Ще донедавна суд керувався законом про акціонерні товариства, що власник (власники) акцій не несуть жодної відповідальності, в тому рахунку і майнової. Несе відповідальність лише саме товариство майном, що йому належить. Тобто з власника чи власників банку — як з гуся води. Я чесно не слідкую змінами до законодавства, але до ліквідації банку суд користувався маме цими пунктами закону. Далі, навіть, якщо і прийняли якісь поправки до закону, чи повністю переписали закон — то новий чи оновланеий закон не має зворотньої дії в часі. Якость так…
+
0
Дмитрий Козырев
Дмитрий Козырев
5 октября 2016, 00:01
Запорожье
#
Owerty1999, VAB банк? Вы посмотрите что происходит с Дельтой — там не то что бы 3ю очередь начали выплачивать, так там и еще и Печерский районный суд Киева снял арест с имущества бывшего первого заместителя председателя совета директоров «Дельта Банка» Виталия Масюры и его сестры. От продажа которого, средства могли бы пойти на выплаты определенным вкладчикам. Так если дело пойдет, так там и Лагун и Попова окажутся «потерпевшими»
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 октября 2016, 00:56
Qwerty, Ольгино
#
«Вы посмотрите что происходит с Дельтой»
Классический пример «развода» ФГВФЛ на деньги был и в Дельта-банке.66 друзей Оушена «развели» ФГВФЛ на 11,885 млн гривен.

Тут впору вспоминать школьный курс литературы и монолог «А судьи кто?»…
+
+15
rkm80
rkm80
4 октября 2016, 21:45
#
Зобовязані але не відшкодовують.жоден з власників(бенефіціарів)банків нічого не відшкодував вкладникам.Жоден із них не поніс ніякого покарання
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
4 октября 2016, 21:49
Qwerty, Ольгино
#
Есть решение суда №761/3002/15-ц, а дальше дело за исполнительной службой…
Если появиться дополнительная информация о продолжении этой эпопеи — обязательно озвучу…
+
+7
Максим Петренко
Максим Петренко
4 октября 2016, 22:04
Киев
#
Зачем спрашивается вкладывать в один банк больше 200 тыс.грн.? Нечего больше делать или один банк в стране?
+
+4
20150224
20150224
5 октября 2016, 10:36
#
Как бы Вы распределили 1 млн дол США?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 октября 2016, 18:21
Qwerty, Ольгино
#
Нормальные люди с такими деньгами уезжают жить и работать в более комфортные для этих целей страны.

И обязательно надо добавлять — если мозгов хватило честно заработать 1 млн дол США, то мозгов должно хватить а на то, как эти деньги сохранить и приумножить.
+
+4
20150224
20150224
6 октября 2016, 08:48
#
Спасибо, я то думал, как быть, а тут все понятно теперь
+
+36
rkm80
rkm80
4 октября 2016, 22:17
#
Люди вкладали коли долар був по8 грн тоді вклад в 20 тис дол гарантувався фондом. Коли долар виріс до 25 вклад в 20 тис перетворився в 200+
+
0
ballistic
ballistic
6 октября 2016, 13:18
#
Ті люди не мають мізків, якщо вкладали у ризикові банки долари, сумами близькими до гарантованої.
+
+4
20150224
20150224
6 октября 2016, 13:20
#
Конечно теперь все дибилы задним умом
+
0
ballistic
ballistic
7 октября 2016, 12:59
#
Не всі такі, по собі не рівняйте.
+
0
rkm80
rkm80
7 октября 2016, 09:25
#
Якщо наш гарант завтра не дай Боже введе воєнний стан і всі вклади навіть в держбанках заморозять на невизначений термін то після завтра такі от розумники будуть кричати що гроші взагалі не варто було нести в банки.Заднім числом давати поради великого розуму не треба.Спробуйте спрогнозувати ситуацію наперед скажімо на півроку-рік у цій країні
+
0
ballistic
ballistic
7 октября 2016, 13:07
#
Я вірно зрозумів — Ви бачите ризик воєнного стану, але при цьому несете свої кровні в банк і збираєтесь бідкатися, коли трапиться те, що Ви бачили наперед?
+
0
rkm80
rkm80
7 октября 2016, 17:18
#
Більше я в ті ігри не граю(вистачило одного разу) не та країна
+
0
ballistic
ballistic
7 октября 2016, 19:07
#
Щоб грати, треба розуміти правила і ризики.
Третина банків, де були мої депозити, збанкрутіла.
Я наперед розумів, що вони ризикові, бо депозити були під 26-27% річних.
Але якщо оцінити сумарну середню дохідність по цим збанкрутілим банкам за 10 років з урахуванням девальвації, то вона виявиться кращою, ніж показує доларовий матрас.
+
0
ballistic
ballistic
7 октября 2016, 19:09
#
«не та країна»
— а в якій ще країні Ви зможете розмісти депозит під 20% з певною гарантією компенсації?
:)
+
0
rkm80
rkm80
7 октября 2016, 20:39
#
Під 20% це на рік.Враховуючи інфляцію, нестабільну ситуацію в країні і в банківській системі зокрема +податок на депозит вигоди з цього на багато менше ніж в долари і під матрас.На даний момент як на мене це найкращий варіант
+
0
ballistic
ballistic
7 октября 2016, 20:43
#
На даному етапі можливо «долар у матрасі» спокійніше.
Але я про те, що в стабільних країнах і відсотки на депозитах смішні.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд