ВХОД
Вернуться
НБУ впервые установил курс гривны 2 сентября 1996 года.

Когда гривна была быстрой

НБУ впервые установил курс гривны 2 сентября 1996 года. «Официальный» доллар стоил 1,761 гривны. Уже на следующий день гривна укрепилась на 1 тысячную копейки до 1,760. «Минфин» решил выбрать дни, когда курс национальной валюты менялся быстрее всего.

Больше чем на 1% курс гривны впервые изменился 19 февраля 1997 года. Тогда курс укрепился с 1,8685 до 1,827. Рекорд стабильности — почти три года 5,05. На этом уровне НБУ держал курс с 22 июля 2005 до 21 мая 2008 года. Второй по длительности период затишья начался 10 июля 2012 года. НБУ выставлял 7,993 до 6 февраля 2014 года. Именно в 2014-м котировки начали прыгать по-настоящему.

Абсолютный рекорд падения — 6 февраля 2015 года. Курс доллара взлетел на 28,5%. За день до этого глава Нацбанка Валерия Гонтарева заявила о прекращении аукционов для определения индикативного курса гривны. Всего семь пиков падения — «привет из прошлого». В верхней части списка — только один. 8 сентября 1998 года официальная гривна потеряла 12% по отношению к доллару. Все остальные «исторические» рекорды куда скромнее. Вся первая десятка заполнена 2014-2015 годами.

Рекорды падения

Дата Курс Изменение %
06.02.2015 23,13 -5,13 -28,50
08.09.1998 2,52 -0,27 -12,00
07.02.2014 8,71 -0,72 -8,95
09.02.2015 24,96 -1,83 -7,89
05.02.2015 18,00 -1,27 -7,60
26.02.2015 30,01 -1,96 -7,00
19.05.2015 22,12 -1,42 -6,86
11.11.2014 15,77 -0,97 -6,53
10.04.2014 12,62 -0,74 -6,23
21.04.2015 22,25 -1,20 -5,68
26.11.2008 6,61 -0,31 -5,00
28.02.2014 9,99 -0,47 -4,92
30.10.2008 5,76 -0,26 -4,73
18.03.2015 23,30 -1,05 -4,72
26.02.2014 9,43 -0,39 -4,31
05.11.2014 13,50 -0,54 -4,19
16.09.1998 2,78 -0,11 -4,12
15.09.1998 2,67 -0,10 -3,89
10.08.1999 4,68 -0,17 -3,87
02.12.2008 7,14 -0,26 -3,84

Изменение официального курса по сравнению с предыдущим днем. Данные НБУ

Быстрее всего гривна росла тоже в 2014-2015 годы. В двадцатке самых резких колебаний — всего одно укрепление: на 3,96% до 4,85 22 мая 2008 года. Эта милая проделка Нацбанка Владимира Стельмаха неприятно аукнулась вкладчикам уже осенью 2008 года. А по заемщикам, умудрившимся влезть в ипотеку в 2008 году, бьет до сих пор. Намного ловчее Стельмаха курсом жонглировали Степан Кубив и Валерия Гонтарева.

Дата Курс Изменение %
16.04.2014 11,40 0,99 7,99
03.03.2015 24,82 2,04 7,59
27.02.2015 27,76 2,25 7,49
30.04.2015 21,05 1,22 5,46
27.08.2015 21,43 1,20 5,29
10.03.2015 21,74 1,16 5,07
16.04.2015 21,78 1,14 4,99
25.08.2016 25,31 1,31 4,92
15.04.2014 12,39 0,59 4,56
24.09.2014 12,94 0,58 4,30
04.03.2015 23,77 1,05 4,23
22.05.2008 4,85 0,20 3,96
20.05.2015 21,25 0,87 3,92
03.09.2014 12,53 0,48 3,67
01.09.2014 13,11 0,49 3,61
28.08.2014 13,44 0,45 3,26
02.03.2015 26,86 0,91 3,26
03.03.2014 9,70 0,29 2,87
05.03.2015 23,09 0,68 2,86
06.03.2014 9,45 0,28 2,83
Опубликовано на minfin.com.ua 2 сентября 2016, 16:52 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (16)

+
+7
SAndreyS
SAndreyS
2 сентября 2016, 17:02
Андрей, Днепропетровск
#
Что-то с цифрами?
2008 потом 1998? Мне кажется сбились и сильно.
+
+20
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
2 сентября 2016, 17:34
#
Отранжировано по динамике в процентах
Все честно в таблице
+
0
SAndreyS
SAndreyS
2 сентября 2016, 17:36
Андрей, Днепропетровск
#
Юрий, достаточно запутанно. Сразу непонятно. Растет по сравнению с чем и падает тоже. Это один день?
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
2 сентября 2016, 17:39
#
Спасибо!

Растет «сегодня со вчера». День, это ведь курс НБУ

Сейчас объясню как-то
+
0
SAndreyS
SAndreyS
2 сентября 2016, 17:39
Андрей, Днепропетровск
#
Тогда понятно. Но я бы как-то по другому сделал.
+
+43
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
2 сентября 2016, 17:50
#
Сделайте:)
+
+6
LF117
LF117
4 сентября 2016, 22:59
#
Ну как только решили «улучшать» и активно бороться с коррупцией. Пики — следствия наиболее активных действий.
Смотришь на эти колебания и вспоминаешь лозунг предпринимателей прошлых лет: «Нам не надо помогать. Хотя бы просто не мешайте»
+
0
Максим Петрович
Максим Петрович
5 сентября 2016, 02:21
#
Кому плох рост курса? При Януковиче удерживание курса было выгодно для металлургии Ахметова, но теперь у НБУ нет даже понимания, зачем это делается.
Только удерживаемая долго дверь может с размаху по заднице хлопнуть.
+
+15
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
5 сентября 2016, 08:35
#
А чем сдерживание курса было экспортерам выгодно?
+
+4
faxbox
faxbox
5 сентября 2016, 09:26
#
И экспортёрам и импортёрам и просто всем нам, выгоднее и лучше стабильность курса.
Резкие колебания выгодны только тем, кто заранее владеет информацией и на этом легко и быстро обогащается.
Не нужно быть большим «прозорливцем», что-бы понять — в какое время и какие люди ответственны за эти колебания, которые далеко не всегда имели обоснованный характер.
+
+38
ballistic
ballistic
5 сентября 2016, 10:15
#
Янукович за свой стабилизец заплатил минус $20 млрд из резервов и плюс $25 млрд новых займов. Зашибись «выгода» за неполных 4 года, да?

Ахметов как экспортёр на курсе терял, но зато приобрёл гораздо больше на распиле бюджета.
Но так долго продолжаться не могло. Чем закончилось все знают.

Курсу нужна не стабильность, а прогнозируемость и адекватность реалиям.
+
+16
faxbox
faxbox
5 сентября 2016, 11:36
#
А чем заплатил за свой «стабилизец» Кучма?
Посмотрите, сколько займов набрались некоторые Европейские государства, идущие не в авангарде списка!
А что-же Вы хотели, страна после совкового периода, с неимоверной коррупцией, нарушенной моралью, отсутствием воспитания (в сравнение с той-же Германией) а главное, отсутствием современного производства и технологий, как можно не влезть в долги при таком раскладе?
У всех бывают временные затруднения, и в этом случае, что-бы «домашние» не голодали, иногда приходится одалживать и стабилизировать временную ситуацию.
На данный момент мы продолжаем одалживать, и уже ничего не стабилизируем.
Для меня наши «правители» пока все на одно лицо, один лучше другого.
Например:
По Вашему, если у вас на предприятии задержка с платежами, или временно неприбыльная деятельность, так можно и зарплаты не платить — лучше реальное отображение, чем влазить в долги!
Хорошо, если при этом лично у Вас есть достаточные сбережения, что-бы просто выжить.
А как быть тем у кого по другому?
Вот и в данном случае, задача правительства в том, что-бы определить стратегические «не популистские» а реальные проекты, по достижении которых начнется прирост.
А до этого момента, обязанность правительства — сохранить население страны и обеспечить нормальные условия проживания, воспитания и развития нового подрастающего поколения.
Так вот, «Курсу нужна не стабильность, а прогнозируемость и адекватность реалиям.» — а ЛЮДЯМ нужна именно стабильность!
+
+39
ballistic
ballistic
5 сентября 2016, 11:55
#
Проблема не в займах, а в их больших объёмах и неразумном использовании.
Стабильность — она бывает только на кладбище. Результат любой искусственной стабильности — резкий обвал.
Заплатить $45 млрд за кратковременный стабилизец, который закончился обвалом — это было преступлением против народа и страны.
+
0
Максим Петрович
Максим Петрович
5 сентября 2016, 12:01
#
Это вы считаете преступление, а там считается диверсией. Любая же другая кандидатура в здравом уме лучше уголовника на должность президента, правильно? Потому его так и навязывали.
+
+6
Максим Петрович
Максим Петрович
5 сентября 2016, 10:05
#
Я наверное неправильно объяснил. Удерживался курс выше обоснованного (например 5,0 при реальном в 3,5-4,0 до 2008 и 8,0 при реальном в 6,0-7,0) — выгоден для схем воровства денег из бюджета. А проблемы других экспортеров шерифа не волновали. Сейчас же удерживался (на 16, потом на 21-22, потом на 25) уже ниже рыночного — вероятно, для показания стабильности и контролируемости управления центробанком.
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
6 сентября 2016, 11:26
#
Так понятно, спасибо

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд