ВХОД
Вернуться
Новости компаний
«Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно».
Кто и зачем организовывает валютных заемщиков на пикеты и погромы

Кукловоды «Кредитного майдана»

«Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно». Точно так же можно сказать о движении валютных заемщиков «Кредитный Майдан», которые уже который год безуспешно пытаются добиться конвертации своих валютных кредитов по курсу 5,05 грн/$. Какой бы вариант конвертации ни предлагали законодатели, банковский регулятор или банкиры, требование активистов неизменно, на компромиссы они не идут.

С какого потолка взята цифра 5,05 грн/$ — сегодня уже мало кто вспомнит. Но в любом случае, этот курс выгоден и тем, кто брал кредиты при курсе 8 грн/$, и кто не успел или не захотел конвертировать свои займы в момент последнего постмайданного девальвационного обрыва: банкиры предлагали клиентам конвертировать свои займы и на курсовой отметке 10 грн/$, и по 13 грн/$. Медвежью услугу и заемщикам, и банкирам оказали уверения власти, что выше 11-12 грн/$ курс не пойдет. Это дало валютным должникам призрачную надежду выбраться из кредитной валютной кабалы, и они отказались от предложенных банками программ по конвертации. С того момента, когда банки массово внедрили программы конвертации валютных кредитов в гривну, стоимость доллара еще удвоилась. Заемщики, которые готовы были погашать свои кредиты, пошли на конвертацию и уже погасили свои долги.

Наиболее принципиальная часть валютных заемщиков до нынешнего времени упорно добиваются фактического «прощения» долгов. Призрачная надежда на кредитно-конвертационную «халяву» заставляет людей снова и снова выходить на пикеты к Нацбанку, громить офисы комитетов Верховной Рады, и с упорством достойным лучшего применения выдвигать нереальные требования, которые не вписываются не только в экономические реалии, но и находятся за пределами простого здравого смысла.

Сейчас на рассмотрении Рады находится два законопроекта, которые предполагают решение проблемы валютных заемщиков. Законопроект 4004 разработан специалистами, согласован банковским регулятором с участниками финансового рынка, их объединениями, обсуждался с представителями валютных заемщиков. Второй — альтернативный законопроект 4004-1 — разработан и внесен депутатами Денисом Дзензерским и Александром Вилкулом.

Этот законопроект, если охарактеризовать его кратко, предлагает простить 75% долга всем валютным заемщикам по ипотеке, авто, и другим видам валютных займов. А пенсионерам и гражданам с низким доходом банки будут просто обязаны простить долг полностью.

Достаточно вспомнить, что в пылу конкуренции банки довольно активно выдавали валютные кредиты, а заемщики их довольно охотно брали. В то время государство — законодатели и Нацбанк — смотрели сквозь пальцы на очевидные риски в будущем. В то же время себя государство обезопасило от курсовых рисков. Яркий пример: до десятка разных государственных ипотечных программ оперировали исключительно гривной, а государство требовало от банков-партнеров кредитовать ипотеку исключительно в гривне — без вариантов. Чисто коммерческие валютные риски оставили полностью на совести банков и их заемщиков. И сейчас банки и их должники жестоко расплачиваются за неумение объективно оценивать экономическое будущее.

Блеск и нищета депутатов-миллионеров

Если заглянуть за кулисы протестного движения валютных заемщиков, можно найти и реальных выгодоприобретателей в случае конвертации валютных займов по 5,05, если депутаты пойдут на поводу уличного протестного движения. А защитит закон не простых людей, которые могут лишиться крыши над головой или имущества. Закон даст возможность довольно таки состоятельным олигархам эпохи Януковича очистить себя и свой бизнес от долговых валютных обязательств на сотни миллионов долларов, избежать банкротства и перехода бизнеса под внешнее управление кредиторов. Эти деятели окопались в Раде и активно подыгрывают наивным людям на улице.

Попробуем разобраться, кто же реальные «бенефициары» прощения валютных долгов. Вилкул — один из столпов режима Януковича, который по чистому недоразумению попал в состав новой Рады от «Оппозиционного блока», объединяющего тех, кто не успел или не смог бежать из страны. Александр Вилкул, который подключился к разработке законопроекта о фактическом прощении валютных долгов, реализует стратегию, которую можно охарактеризовать как «приятное с полезным». К приятному можно отнести возможность фактически «завалить» даже крупнейшие банки страны и добавить «политического перца» действующей власти.

В этом году банки будут вынуждены доформировать по разным оценкам 1-2 млрд. долларов резервов. При этом нагрузка распределится неравномерно. Есть довольно крупные банки с существенными валютными портфелями в активах, которые после такого доначисления не будут соответствовать нормам капитализации. Как следствие, Нацбанк будет вынужден их ликвидировать. «Падение» этих китов, фактически, будет означать коллапс всей финансовой системы: доллар по 100 гривен, а объем депозитов, которые придется компенсировать из средств Фонда гарантирования вкладов физлиц, окажется просто неподъемным. Такой коллапс сыграет на руку политическим покровителям Вилкула: какой простор для провоцирования социального взрыва и потенциал для нового политического протеста!

«Приятное» же для Вилкула в данной схеме по «очистке» олигархов эпохи Януковича от долгов —помощь экс-соратникам по «Партии Регионов» и старым друзьям — владельцам автомобильной корпорации АИС Дмитрию Святашу и Василию Полякову. В эпоху Януковича они были довольно близки к власти и банковские кредиты помогали растить бизнес. Сейчас из бизнес-дуэта владельцев АИСа в Раду удалось пробраться лишь Святашу. Но своё участие в законопроекте 4004-1 он решил не афишировать. В то время как ко всем предыдущим похожим конвертационным инициативам по смешному курсу он был непосредственно причастен.

Его интерес тоже вполне очевиден: АИС, только согласно публичной доступной информации, задолжала пулу банков-кредиторов свыше 300 млн долларов, а сами отцы-основатели автомобильной корпорации лично выступали поручителями по кредитным обязательствам своих предприятий. Мало того, будучи VIP-клиентами банков-кредиторов Святаш и Поляков умудрились набрать лично себе, женам, и своим близким валютные кредиты, исчисляемые суммарно миллионами долларов.

Денис Дзензерский — персонаж менее известный широкой общественности, но вызывает довольно резкую аллергию у многих представителей банковской среды, поскольку его компания-производитель автомобильных аккумуляторов Westa должна пулу банков-кредиторов свыше 20 миллиардов (и это не опечатка!) гривен. Эти деньги отец и сын Дзензерские одолжили у банков преимущественно в валюте за период с 2007 по 2010 годы. Достаточно вспомнить курс доллара в то время, чтобы понять острую жажду Дзензерского к конвертации валютных долгов. Ведь нынешнюю сумму долга с учетом курсовых перепадов от 6-7 грн/$ до нынешних 26 грн/$ даже страшно представить. Ситуация Дзензерского тоже патовая и терять этому политикану и горе-предпринимателю нечего. Путем простого банкротства предприятий, входящих в НПО Westa, очиститься от валютных долгов Дзензерский не сможет: в 2011 году нынешний депутат предоставил пулу банков-кредиторов личное поручительство по долгам своих предприятий.

Вполне очевидно, что возврат валютных долгов заставит вдохновителей и спонсоров «Кредитного майдана» в прямом смысле слова «расстаться со штанами». Здесь мы проанализировали лишь «верхушку» лоббистского айсберга. На самом деле в депутатском корпусе довольно много валютных должников. Им выгодна конвертация личных валютных долгов даже вопреки здравому смыслу.

Простота хуже воровства

Как ни парадоксально, активисты движений валютных заемщиков наивно верят, что политические персонажи, которым в политических и бизнес-кругах давно никто руку не подаёт, защищают их интересы.

«Кредитный майдан» и его простые участники давно стали питательной средой не только для политических аферистов, но и для разного рода проходимцев: псевдоэкономисты, вкладывающие в головы участников протестов идеи о том, что банки давно получили свою прибыль с лихвой, посредники, которые обхаживают менеджеров в банках, убеждая должника, что без него не получится урегулировать долг. Каждый из них делает свой бизнес на наивности людей, доведенных до отчаянья. Движения валютных заемщиков подпитывают не только олигархи-банкроты и нечистоплотные лоббисты в парламенте. Среди тех, кто добивается «прощения» валютных долгов есть и люди, которые купили на валютные кредиты огромное количество недвижимости, и они тоже решают личную бизнес-проблему: их усилия могут вознаградиться прощением (читай подарком) десятков, а в некоторых случаях сотен тысяч долларов. Среди вдохновителей и руководителей «Кредитного Майдана» есть даже прогоревшие горе-бизнесмены, которые брали валютные кредиты на развитие бизнеса. Сегодня они ведут вполне безбедный образ жизни, но тоже упорно не возвращают долги банкам, и ожидают, что их напор и уличная хулиганская активность помогут избежать возвращения долгов.

В то же время на улицу в виде ширмы для прикрытия этих интересов выводят людей, которые действительно могут потерять крышу над головой, которая была приобретена за валютную ипотеку.

Весь этот политический сброд и группка аферистов толкают простых заемщиков на форменные преступления, совершенно не заботясь о последствиях. Точку во всех этих «валютно-кредитный майданах» может поставить лишь окончательное утверждение законопроекта, который решит проблему валютных кредитов для тех заемщиков, которые столкнулись с реальной невозможностью платить по кредитам из-за огромного девальвационного обрыва. И эта законодательная точка сразу отсечет спонсоров-олигархов от погромов банков и офисов государственных структур. А заемщики смогут вернуться в конструктивное переговорное русло с банками. Как показал опыт последних лет, банки уже конвертировали на льготных условиях свыше 75% валютных ипотечных обязательств тем заемщикам, кто готов был погашать долги. В то же время, около 30-40% валютных кредитов должники вообще не обслуживают. Это позволяет банкирам говорить, что такие кредиты либо безнадежны, либо такие заемщики все еще уповают на призрачное прощение долгов.

Законодательная точка в этом вопросе заставит богатых платить по долгам, а бедным государство и законодатели предоставят разумный механизм урегулирования валютного долга.

«Экономические известия»

Опубликовано на minfin.com.ua 30 марта 2016, 20:09 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (72)

+
+28
yarg
yarg
31 марта 2016, 08:32
Кара-Луганск
#
Айайай, как неполикорректно. онижедети. как можно обвинять в чем-то народ?
+
0
Maleficarum
Maleficarum
31 марта 2016, 10:34
#
МВФ уже высказался по этому поводу. Никаких перерасчётов. Денег под эту «эпопею» не даст своих и не разрешит тратить ЗВР им же контролируемых… Банки- после требований по докапитализации- и так упадут- и без всяких «кредитных майданов».
+
+87
yarg
yarg
31 марта 2016, 10:39
Кара-Луганск
#
Большая часть заемщиков — очень небедные люди. Квартиры на Оболонской набережной по 200-300 тысяч долларов в кредит брали не бомжи-пенсионеры. И депутатов там немало. Потому МВФ не поддержит дерибан страны в пользу этих «убогих».

А банки никуда не денутся. Докапитализация не такая большая проблема, как ее рисуют. Сам по себе капитал — ничего не решает. Мелкие банки с мизерным капиталом прекрасно пережили все кризисы.
+
0
trof
trof
1 апреля 2016, 08:37
TROF Владимир, Киев
#
Да ладно, МВФ — это всего лишь «жупел» (пугало) для пересічних. Можно только представить, какие схемы откроет закон «О финансовой реструктуризации» принятый Радой в первом чтении. w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=57262
+
+73
dm102
dm102
31 марта 2016, 10:50
#
Удивительно бредовая статья. в чем главная мысль не понятно. просто констатация ряда фактов. и что? и вообще мне не понятно, почему банки, имеющие личные поручительства собственников компаний-заемщиков, не обращают взыскание на их личное имущество? как и под какие залоги можно было Весте выдать 2,5 млрд. долл. по старому курсу? то же касается АИС. кого я должен пожалеть, коррумпированные банки, которые за откаты выдавали огромные кредиты под левые залоги или непорядочных заемщиков? а может я должен пожалеть тех, кто брал ипотеку и не захотел рефинансировать ее в гривну по курсу 10, рассчитывая на полную халяву — прощение части долги или курс 5,05? последний абзац говорит о необходимости законодательного урегулирования вопроса. но оба законопроекта меня как налогоплательщика и честного плательщика по кредитным обязательствам не устраивают. почему для кого-то создаются привилегированные условия, а кто-то тянет лямку? я тоже в таком случае перестану платить по кредиту и буду ждать, пока м
+
0
Лора Бражникова
Лора Бражникова
2 апреля 2016, 00:12
Кривой Рог
#
Ну во первых, не по 10, а по 25, так мне сказали когда обратилась в банк. Да выплатила, так документы на квартиру потеряли в банке. Похоже надеялись, что заберут.
+
+14
vitnet83
vitnet83
31 марта 2016, 12:37
Виталий, Одесса
#
Заказная статейка.
А тем временем:
finance.obozrevatel.com/business-and-finance/18274-verhovnaya-rada-pozvolila-spisat-biznesu-okolo-200-mlrd-

Ну да, это лучше, чем народ.
+
+39
SOR
SOR
31 марта 2016, 12:50
SOR, Не в Украине
#
Брать кредит — всегда было глупостью. А брать кредит в валюте — это глупость втройне. Надо было о возможных рисках думать. Как можно было получать зарплату в гривне, а кредит брать в валюте. А теперь раздувают эту тему те, которые мечтают погасить свои кредиты деньгами вкладчиков. А вкладчики как раз виноваты в разрухе после… меньше всех.
+
+24
TeXnaP
TeXnaP
1 апреля 2016, 10:15
#
Кто в стране отвечает за стабильность курса?
Заемщики? Или правительство + НБУ?
Люди берущие кредиты ПОВЕРИЛИ стране, банкам, правительству,
а их кинули
как бэ такое тоже нужно понимать
+
+8
Денис Денис
Денис Денис
31 марта 2016, 13:31
Киев
#
А Святаш расчитался с кредитами перед Укрсиббанком?
+
+10
Игорь Коляда
Игорь Коляда
31 марта 2016, 16:22
херсон
#
Насколько мне помнится первые такие майдан были связаны с ЖИЛИЩНЫМИ(ипотечными) валютными кредитами.
И таки да, большая вина за неисполнение таких долговых обязательств лежит на «государстве» и «банковской системе», которые отвечают и гарантируют СТАБИЛЬНОСТЬ национальной денежной единицы.
Нужно ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ФУНКЦИИ.
+
+23
yarg
yarg
31 марта 2016, 16:29
Кара-Луганск
#
Банковская система должна гарантировать что у заемщиков будут деньги гасить кредиты?
это что-то новое.

супермаркет должен обеспечить в моем кармане наличие денег на килограмм икры.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
31 марта 2016, 16:49
херсон
#
Не нужно троллить, я чётко указал ЧТО должны гарантировать.
+
+18
yarg
yarg
31 марта 2016, 16:58
Кара-Луганск
#
Да какие проблемы. Просто напишите — каким образом банк может (и где сказано что должен) гарантировать вам какую-то стабильность.
Все просто.
Иначе — я повозмущаюсь почему Киевгорстрой не гарантирует мне бесплатной квартиры. Что за бардак.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
31 марта 2016, 17:03
херсон
#
Да никаких проблем.Просто — почитайте законы Украины, и узнаете.
И я таки писал о «банковской системе».
Всё просто.
+
+37
yarg
yarg
31 марта 2016, 17:12
Кара-Луганск
#
Почитал. Никаких обязанностей или возможностей у банковской системы «держать курс 5 или 8» не нашел.
Если банк имеет право заставить вас продавать доллары по 5 — дайте ссылочку на закон, где это указано.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
31 марта 2016, 18:05
херсон
#
Ко мне какие претензии?
Перестаньте утрировать — тогда и найдёте.
Или обратитесь к составителям законов, чтобы объяснили смысл выражения «цінова стабільність».
+
+36
yarg
yarg
31 марта 2016, 18:09
Кара-Луганск
#
А какое отношение она имеет к курсу доллара?
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
31 марта 2016, 18:12
херсон
#
Так «курс доллара» и есть ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕНЫ, то есть НЕстабильность.
+
+32
yarg
yarg
31 марта 2016, 19:28
Кара-Луганск
#
А есть еще такая штука-словоблудие. грех такой.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
31 марта 2016, 19:38
херсон
#
Ну так чего же Вы «словоблудили»?
Я пишу одно, а Вы то ли отвечаете, то ли спрашиваете совсем другое.
+
+15
LeNine
LeNine
1 апреля 2016, 08:36
Дмитрий, Санкт-Петербург
#
Насколько я понял собеседник подталкивает вас к осознанию того, что доллар это не товар и у него не цена («ценовая стабильность»), а курс. А вот его то как раз никто не гарантировал.
+
+10
yarg
yarg
1 апреля 2016, 11:05
Кара-Луганск
#
В любом случае — никто не гарантировал стабильность. Ни цен ни курса. В старой версии закона было написано, что «задачей Национального банка является поддержание стабильности денежной единицы». У Укравтодора написано что «задачей автодора является поддержание качества автомобильных дорог». Но наличие ухаба на дороге при этом не является основанием не платить на бензин на заправке.
А все это словоблудие потому, что это просто попытка прикрыть нежелание возвращать долги. Только и всего.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 апреля 2016, 21:41
херсон
#
Да меня не надо к этому подталкивать, я и сам об этом пишу — minfin.com.ua/blogs/igor68/86124/
Но когда таким задашь вопрос «ПОЧЕМУ валюта ТОРГУЕТСЯ на бирже» — или ответа не дождёшься, или ответ невпопад, точно так же как и в законах.
И я уже предлагал обратится к составителям законов и предьявлять им претензии.
+
0
yarg
yarg
2 апреля 2016, 11:58
Кара-Луганск
#
На какой «бирже»? Никакой биржи у нас нет.
+
+9
kos65
kos65
31 марта 2016, 18:08
#
Брать кредит надо в той валюте в которой заработок… давайте еще компенсируем грндепозитчикам потери от девала…
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
31 марта 2016, 18:24
херсон
#
Ваш светлый ум да в тот созыв Верховной Рады, который отменил это «надо...», и узаконил «можно в другой».
Да, и это «компенсируем грндепозитчикам потери от девала» тоже надо делать.
НЕвыполнение ОБЯЗАТЕЛЬСТВ должно наказываться в любом случае.
Но у нас ПОЧЕМУ-ТО наказывают только «слабых» и «лохов», а «сильные» и «разводящие» никогда не виновны.
+
0
m0ps
m0ps
31 марта 2016, 21:13
Кеев
#
И что? Ведь слабые и лохи и есть та сила, через которую сильные и разводящие решают свои вопросы. Кто ж этим слабым доктор, что у них своей головы нет на плечах и пляшут они под дудку даже сами не понимая сути происходящего а тупо верят в коммунизм?
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
31 марта 2016, 21:29
херсон
#
Причём тут «коммунизм»?
Многие «тупо верят» в ЗАКОН.
И с этой точки зрения «доктор» нужен «сильным» и «разводящим», чтобы понять, что каждое действие имеет своё противодействие.
А не удивляться, когда их будут «брать на вилы».
+
0
m0ps
m0ps
31 марта 2016, 22:18
Кеев
#
А при том, что когда брали — не думали о последствиях, а теперь с подачки и при поддержке определённых личностей требуют от государства прощения долгов. Идея коммунизма какая была? От каждого по возможностям, каждому по потребностям. Вот и они сейчас хотят что бы за их долги отдавали те, у кого хоть что-то есть за душой.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
31 марта 2016, 22:36
херсон
#
Не, Вы чего-то всё время путаете — то всё время «лох» — виноват, а мошенник — не при делах, то в идее коммунизма откуда-то взялись «возможности» вместо «способностей».
Да и говорю я в первом комментарии об жилищных кредитах, а не о всех кредитах подряд.
+
0
yarg
yarg
31 марта 2016, 23:49
Кара-Луганск
#
Кто именно в данной ситуации мошенник?
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 апреля 2016, 08:22
херсон
#
«Кто именно в данной ситуации мошенник?»

В какой именно «данной» ситуации?
Если в описанной мной в первом комментарии, то те, которые НЕ выполнили свои функции — «государство» и «банковская система».
Но при этом — получали выгоду.
А такая выгода — НЕправомерная.
+
+18
SAndreyS
SAndreyS
1 апреля 2016, 09:34
Андрей, Днепропетровск
#
Игорь Коляда — можно поинтересоваться, какое у Вас образование? Просто прёт из Вас — коммунизм.
Такую ересь несусветную пишете (с точки зрения экономики).
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 апреля 2016, 09:47
херсон
#
Зачем интересоваться, если ответ Вы уже нашли?
Правда я не вижу никакой логической связи между вопросом об «образовании» и ответом о «коммунизме».
Я уже Вам писал, что « для «догматиков» всегда кажутся бредом мысли, выходящие за рамки «догм».»
И «догмы» Ваши — из ХРЕМАТИСТИКИ, поэтому «экономика» Вам и не понятна.
+
+9
SAndreyS
SAndreyS
1 апреля 2016, 10:12
Андрей, Днепропетровск
#
Любая мысль проверяется конкретикой.
У Вас нет конкретики и рабочего механизма. Вот Вы ранее писали, что курс нужно определять не на торгах, а по ППС рассчитывать.
Но как это сделать Вы не написали, а знаете почему? Потому что Вы не знаете как.
А пока Вы не напишете конкретно как, это не мысли — а бред!
+
0
yarg
yarg
1 апреля 2016, 11:02
Кара-Луганск
#
Какую же выгоду получила банковская система от такого «мошенничества»?
Вы взяли у банка 100 тысяч долларов. Возвращать отказываетесь, и при этом говорите что банк на этой операции получил огромную и незаконную выгоду. В чем она?
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 апреля 2016, 11:19
херсон
#
«Любая мысль проверяется конкретикой.»

Ну и где конкретика в Ваших словах «Такую ересь несусветную пишете»?
Насчёт «бреда», это ведь Вы постоянно меня обвиняете в НЕзнании, значит Вы — ЗНАЕТЕ.
Так зачем я должен Вам писать конкретно КАК что-то сделать?
Это у Вас — ИСТЕРИКА, а не у меня — «бред».
Успокойтесь.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 апреля 2016, 11:29
херсон
#
«Какую же выгоду получила банковская система от такого «мошенничества»? „

Вы сначала РАЗНИЦУ поймите между “банковской системой» и «банком».
А «выгода» заключается в УВЕЛИЧЕНИИ ДЕНЕЖНОГО ОБОРОТА, что выражается как увеличением операционной прибыли, так и увеличением процентной, которая идёт НЕВЫПОЛНИВШИМ ФУНКЦИИ как собственникам банков, так и на зарплату менеджерам этих банков.
+
0
yarg
yarg
1 апреля 2016, 11:32
Кара-Луганск
#
Т.е. любой невозврат кредита приносит банкам огромную выгоду за счет некоего «увеличения денежного оборота». Спасибо. Я все понял. Можно не продолжать.

п.с. не хотите подзаработать — выдать мне безвозвратный кредит тысяч 15-20 долларов?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
1 апреля 2016, 11:33
Андрей, Днепропетровск
#
Все очень просто.
Сейчас существует чёткий, конкретный работающий механизм — межбанковский валютный рынок. Вы предлагаете, нечто расчётное, так как в мире никто так не делает и вы не предлагаете конкретного механизма, как сделать по-вашему, то соответственно, я пишу, что это — бред.
Вы пишете — «Выйдите за рамки догм», но Вам писать нужно не это, а свой механизм!
Моя конкретика работает, Вашей нет вообще.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 апреля 2016, 21:13
херсон
#
Да, пишу ««Выйдите за рамки догм»», потому что «межбанковский валютный рынок» был НЕ всегда, а ДО этого был другой механизм.
А теперь сравните хотя бы вскользь результаты деятельности и влияние на национальную экономику одного и другого механизмов и получите вполне себе КОНКРЕТНУЮ картинку.
И заодно увидите КАК Ваша «конкретика» работает.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
4 апреля 2016, 12:02
Андрей, Днепропетровск
#
Опять «ля-ля-ля». Не о чём!..
Где конкретика:
— Что работало?
— Как работало?
— Когда работало?
— Какие преимущества?
Где это всё?
+
0
игорь панков
игорь панков
31 марта 2016, 19:15
#
У банков и заемщиков всё на аукционе продать. Нехрен было хренью заниматься. Я из-за них адекватно купить участок не мог, пока собирал эти на шарика цену взвинчивали, теперь пусть покупают адекватные за свои реальные деньги
+
+24
serg800
serg800
31 марта 2016, 21:54
#
Кучка невдах-позичальників хоче всю країну поставити… в погане становище:)
+
+29
vitnet83
vitnet83
1 апреля 2016, 11:24
Виталий, Одесса
#
Таких «позичальникив»" на 35 млрд. и то не наберется (если брать сугубо ипотеку, по которым еще нет решений суда и которые все еще не реструктуризированы в индивидуальном порядке).
Вы проекты законов 4004 и 4004-1 читали? Наверное нет.
Но почему ни кто не «нервничает» по поводу принятого вчера законопроекта о списании около 200 млрд. кредитной задолженности ИЗБРАННЫМ предприятиям???
Ну да, ведь ипотека для смертных выдавалась сугубо за счет депозитов, а реструктуризировать ее надо за счет нас, налогоплательщиков…
А вот непонятным предприятиям списать 200 млрд. — всегда пожалуйста, всем это нравится, и на курс это не влияет, и банковскую систему оздоровит…
+
+15
yarg
yarg
1 апреля 2016, 11:30
Кара-Луганск
#
Нет там никакого списания 200 миллиардов. Не выдумывайте. Тем более что 200 миллиардов кредитов — это третья часть вообще всех кредитов в стране…
+
0
vitnet83
vitnet83
1 апреля 2016, 11:35
Виталий, Одесса
#
Прочтите законопроект и пояснения к нему. А также, все комментарии его разработчика в сети.
+
0
vitnet83
vitnet83
1 апреля 2016, 11:44
Виталий, Одесса
#
Вот, нашел первоисточник
minfin.com.ua/blogs/Demchak/93327/
+
+9
yarg
yarg
1 апреля 2016, 11:44
Кара-Луганск
#
Читал. нет там никакого списания, повторяю.
+
0
vitnet83
vitnet83
1 апреля 2016, 11:48
Виталий, Одесса
#
Хм…
Не видеть очевидного…
Что ж, мне Вам больше сказать нечего.
+
+9
SAndreyS
SAndreyS
1 апреля 2016, 11:51
Андрей, Днепропетровск
#
Я тоже не вижу, хотя и прочитал. Прощение долга/части долга рассматривается как один из инструментов. Это вполне логично.
Это не означает, что банки сейчас нагнут списать долги.
+
0
vitnet83
vitnet83
1 апреля 2016, 11:56
Виталий, Одесса
#
Один из инструментов???
Удачи!
+
+9
SAndreyS
SAndreyS
1 апреля 2016, 12:06
Андрей, Днепропетровск
#
Я правильно понимаю, Вы только себя слушаете.
В законе, это указан как один из возможных инструментов, что в этом такого? При этом указано, что реструктуризация должна быть добровольная без вмешательства суда.
+
0
vitnet83
vitnet83
1 апреля 2016, 12:39
Виталий, Одесса
#
И вы свято верите, что данным инструментом не будут пользоваться? Особенно, учитывая, что не каждому предприятию достанется возможность реструктуризировать долги. Отсюда вопрос — под чей интерес писался закон?
Скоро увидим :-)
+
+9
SAndreyS
SAndreyS
1 апреля 2016, 12:47
Андрей, Днепропетровск
#
Я понимаю, что Вы имеете ввиду, но суть ЗУ в том, что реструкутризация — добровольная, что означает следующее: должник может требовать всё, что угодно, но банки могут его послать, а если заёмщик идёт в суд, то это уже не реструктуризация по данному ЗУ, а обычная судебная тяжба.
Формализация методов реструктуризации, кстати очень нужна, потому что налоговая понимает прощение долга, как доп. доход и требуется уплатить налоги с этого виртуального дохода.
+
0
vitnet83
vitnet83
1 апреля 2016, 12:52
Виталий, Одесса
#
В законе предусмотрено рассмотрение споров в арбитраже.
Зачем писался именно такой вариант решения споров? Вопрос… с глубоким смыслом…
А на счет добровольности — опять же, с этим можно поспорить.
Не для нашей страны этот закон. Увы.
+
+9
SAndreyS
SAndreyS
1 апреля 2016, 12:51
Андрей, Днепропетровск
#
minfin.com.ua/blogs/vshapran/93342/

«Банковское сообщество давно ждало проект закона «О финансовой реструктуризации», который позволит снять напряженность на кредитном рынке. По идее, этот проект должен решить проблему накопления проблемных кредитов на банковских балансах и открыть путь для мирного урегулирования проблемной задолженности для компаний.»

Банки ждали этот ЗУ, а не заёмщики. Вы думаете банки ждали, чтобы мошенникам быстро простить долги?
+
0
vitnet83
vitnet83
1 апреля 2016, 12:57
Виталий, Одесса
#
А почему банки добровольно не проводили реструктуризацию, а ждали закон?
Таки для того, чтобы была возможность списать долг, при этом не платить налогов.
При этом можно говорить что угодно — что банки ждали этот закон и он им нужен.
+
+14
SAndreyS
SAndreyS
1 апреля 2016, 13:35
Андрей, Днепропетровск
#
Да проводили они. Этот ЗУ инструмент расчистить банкам баланс от долгов, которые уже давно понятно, что невозвратные.
К примеру, есть долг 200 млн., исходя из 5-7 летнего опыта судов его не вернуть в полном объеме (банк уже готов забрать к примеру 20-40 и забыть), подписываем реструктуризацию добровольную, прекращаем все суды — получаем свою часть и забываем остальное.
Баланс банка расчищен, предприятие работает — всем профит!
+
0
serg800
serg800
1 апреля 2016, 21:21
#
По Вашому на пікети ходять представники юридичних осіб??? Смішно.
+
0
dm102
dm102
1 апреля 2016, 12:07
#
Я смотрю, на форуме резко растет число коммунистов, которые на современный лад называют себя социалистами. тех, кому все вечно должны и обязаны. наблюдая за форумом, комментариями на ФБ, комментариями к статьям на различных интернет-ресурсах, опасаюсь, что это становится общей тенденцией в украинском обществе. говорить это может только об одном: нарастает революционная ситуация в стране. ничего хорошего в таких условиях ждать не приходится. так мы скоро точно до уровня сомали дойдем. скажем всему миру, что мы самые пострадавшие и поэтому можем с чистой совестью грабить тех, у кого что-то есть. такая себе разновидность «отобрать и поделить», а проще говоря, пиратство, разбой и грабеж
+
+20
yarg
yarg
1 апреля 2016, 12:37
Кара-Луганск
#
Это не революционная ситуация. Это желание современных люмпенов попаразитировать на ком-то. Такие люди революции не делают. Они вяло воняют на форумах и выпрашивают льготы. Они конечно сильны своей численностью… но думаю что их время приходит к концу. 20 лет дикой шары и немыслимых льгот пришли к концу.
+
0
dm102
dm102
1 апреля 2016, 12:40
#
Это здесь более или менее образованные люди, средний класс. И то, такое пишут. А Вы представляете, что творится в головах пролетариев? Вот этого я опасаюсь.
+
+12
yarg
yarg
1 апреля 2016, 12:42
Кара-Луганск
#
У пролетариев в голове говна намного меньше. Пролетарии прекрасно знают — «взял в долг — верни». Это диванная ынтелыгенция типа «Васисуалия Лоханкина» любит порассуждать о том, что все им должны, что они основа общества, имеют право на льготы и пособия и т.п.
+
0
Toha
Toha
7 апреля 2016, 17:01
toha, Столица!
#
Вот уж не всегда
+
+20
vitnet83
vitnet83
1 апреля 2016, 12:44
Виталий, Одесса
#
На счет пролетариев — будьте спокойны. Они «поглащают» все, что им вкладывают через ящик. Все зависит от кукловодов.
+
+15
vit555z
vit555z
4 апреля 2016, 09:35
Виталий
#
До Сомали мы не дойдем. Я в этом уверен.
А вот Папуа Новая Гвинея, Судан и Гондурас нас уже обошли :( Посмотрите ВВП на душу населения за 2015 год.
Но я верю, что мы отвоюем свои позиции!
+
0
Bura Tin
Bura Tin
3 апреля 2016, 22:17
#
И кто подобную заказуху пишет? Сколько банки башляют?

Зайдите на
w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58198
там есть пояснительная записка — почитайте:

Згідно з пропозиціями законопроекту реструктуризації підлягають кредити: які отримувались позичальниками для придбання єдиного житла за умови відсутності іншої житлової нерухомості у власності; залишок заборгованості за якими не перевищує 2,5 млн. грн. станом на 01.01.2015.

Какие миллиарды?..
+
+38
Pens
Pens
3 апреля 2016, 23:39
Pens, Киев
#
Хорошая заказная статья. Сказка почти. Есть и простодушный, доверчивый Иван-мужик в лице простых кредитомайданщиков, есть и злая нечисть, в лице коварных бывших регионалов… Вот только доброго, честного, справедливого, всепобеждающего барина сотоварищи(благодаря которым все и произошло), автор не упомянул. Да и к чему? Им ведь отдавать-гасить ничего не надо. Все, что вложили в майдан, с лихвой вернулось, теперь все в шоколаде. Бандюков, что старых, что новых не жалко, а расплачиваться за все, как всегда, будет простой колхозный Ваня.
+
0
yarg
yarg
4 апреля 2016, 10:45
Кара-Луганск
#
А кто в данной ситуации «простой колхозный Ваня»? Это тот бычек на лексусе, который взял трешку в кредит, который не вернул? Это теперь такие «Вани колхозные»?
+
+7
dmitry222
dmitry222
25 апреля 2016, 11:43
dmitry222
#
Даже не читая статьи, просто поглядев на фото в заголовке видно, что митингуют люди, у которых валютных кредитов никогда не было.
Просто очередна проплаченная ''акция протеста''.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд