Министерство финансов разделит государственные банки на системообразующие и несистемообразующие. Об этом говорится в стратегии реформирования госбанков.
16 февраля 2016, 17:21
Читати українською
Минфин разделит и продаст госбанки
В первую категорию войдут два крупнейших госбанка – Ощадбанк и Укрэксимбанк. До середины 2018 года государство планирует продать по 20% акций этих банков. А в долгосрочной перспективе рассматривает их полную приватизацию. В правительстве убеждены, что государство — неэффективный менеджер для госбанков, и что они будут работать намного лучше, если их будут опекать международные финансовые институты.
Стратегия также предусматривает вхождение Ощадбанка в состав членов Фонда гарантирования вкладов физических лиц с 2017 года. Что касается гарантии Ощадбанка по вкладам населения, то ее отменят. По словам заместителя министра финансов Артема Шевалева, полная государственная гарантия несовместима с потенциальной приватизацией Ощада.
«Выход государств из стопроцентного гарантирования вкладов будет будет постепенным», - уточнил Шевалев.
Во вторую категорию госбанков попадают все остальные учреждения — Укргазбанк, УБРР, банк Родовид, Держзембанк. Укргазбанк, согласно стратегии, должен быть приватизирован или ликвидирован не позднее 2017 года, все остальные — в течение 2016 года.
«Со всеми остальными банками с государственной долей — Родовид, УБРР, Держзембан - по ним все решено. Сейчас решается вопрос юридического оформления выхода государства. Все это случится на протяжении года. Скорее всего, это будет ликвидация», — уточнил на брифинге Шевалев.
По данным Минфина, доля госбанков в банковской системе на сегодняшний день составляет 26%.
Государственная доля
Доля государственных банков в активах банковской системы Украины. Данные на 1 октября 2015 года. Активы Зембанка и УБРР настолько ничтожны, что объединены в Other
Источник:
Минфин
Комментарии - 56
Я уж и не знаю КАКОЕ образование нужно иметь чтобы пороть такую чушь.
И государство, и международные финансовые институты есть структуры, УПРАВЛЯЕМЫЕ людьми.
Эти люди называются МЕНЕДЖЕРАМИ, которые получают одинаковое образование — в «оксфордах»,«йеллях»,…
Так почему наше государство, управляемое людьми с теми же «оксфордами»,«йеллями»,… — НЕ эффективно, а международные финансовые институты, управляемые людьми с теми же «оксфордами»,«йеллями»,… — эффективны?
Может дело всё-таки в МЕНЕДЖЕРАХ, а не в «государстве» и «международных финансовых институтах»?
И то, что «населения свято верит в то, что оно (то есть предприятие) убыточное именно потому, что государственное» — мне тоже понятно.
Мне только непонятно ПОЧЕМУ об этом молчат другие.
В результате формально государственное предприятие выпрашивает деньги из бюджета и отдает его реальному владельцу. Именно так и делались состояния в 1992-1995 годах.
Частные предприятия более менее избавлены от таких влияний и как минимум при убыточности этих предприятий, в них не надо вливать деньги из бюджета.
Причём это касается всех ветвей системы государственной власти.
У всех должностей есть такая функция — КОНТРОЛЬ действий подчинённых.
И если вышестоящая должность начнёт выполнять эту функцию и требовать исполнения этой функции от своих подчинённых — тогда система «государство» начнёт НОРМАЛЬНО функционировать.
Демагогия — это когда Вы спрашиваете о конкретных действиях и не говорите ЧЬИ действия.
Когда Вы не понимаете, что обязанности президента, судьи или дворника,… как раз и описывают КОНКРЕТНЫЕ действия этих лиц, но берётесь судить мои слова.
Так ЧЬИ действия вы имели ввиду в своём вопросе — Ваши, мои, его, её, их, президента, судьи, дворника,...?
И где вы видели такие мои слова, чтобы обвинять меня в демагогии?
Я указал КОНКРЕТНОЕ действие, выполнимое всеми уровнями властной структуры — КОНТРОЛЬ ДЕЙСТВИЙ ПОДЧИНЁННЫХ.
Что Вам ещё не нравится?
А констатировать факты — любой демагог сможет.
Констатирует факты тут в основном Максим Петренко, ну и вы немного поддакиваете :)
Вы только спрашиваете о предложениях у других, а когда они начинают их давать — это демагогия.
Я не «поддакивал», а ВЫРАЖАЛ свою позицию.
А Вы — только «языком чесали».
Я вот и вижу единственный способ убрать влияние всех подряд на предприятие — это приватизировать его прозрачным способом.
Можно также, как осуществляется в ЧАСТНЫХ предприятиях и корпорациях — КОНТРОЛЬ ДЕЙСТВИЙ ПОДЧИНЁННЫХ.
Вы то ли читать не умеете, то ли смысла слов не понимаете.
Какое ПОДЧИНЕНИЕ между гендиректором ЧАСТНОЙ компании и депутатом?
Если только депутат является СОБСТВЕННИКОМ частного предприятия, но тогда он поступает как «собственник», которому ПОДЧИНЯЕТСЯ гендиректор, а не как «депутат».
Какое ПОДЧИНЕНИЕ между депутатом и директором госпредприятия, если один принадлежит к «законодательной» ветви власти.а другой — к «исполнительной»?
НИКАКОГО, а Вы говорите — «в гос. компании каждый второй депутат свои интересы имеет».
Вот Вам КОНКРЕТНОЕ противоречие, которое необходимо устранить КОНКРЕТНЫМ действием.
И да, я — верю, потому что даже Вы в своём «неверии» написали «каждый ВТОРОЙ депутат» — это мне и даёт надежду, что у этих депутатов хватит честности и мужества это противоречие устранить.
Ему объясняешь про «должностных лиц» — нет.его не устраивает надо чтобы рассказал за «депутатов» и «гендиректоров».
Рассказываешь за «депутатов» и «гендиректоров» — нет, его не устраивает, надо чтобы рассказал про «политиков» и «олигархов».
Вы сначала научитесь держаться ПРЕДМЕТА дискуссии, а не «прыгать с понятия на понятие» — может что-то и поймёте.
И Вам — удачи.
«Ваша страна, поражённая теневой экономикой» — так это уже не ваша страна значит? А какая ваша то?
Тут скорее так:
«нам проще продать, т.к. сами мы не можем навести порядок, настолько все уже повязано и закоренело»
Те кто не занимаются глупыми теориями, а берут пример с лучших — сами преуспевают (Сингапур например), те кто строят иллюзии — прокакали все свои былые достижения (половина Южной Америки). Это все что нужно знать об экономических системах. Остальное — словоблудие.
И да, я внимательно читал, что вы пишете. Только вы не предлагаете никаких решений проблемы, а только ноете, что всё плохо и лучше не будет.
Укргазбанк, согласно стратегии, должен быть приватизирован или ликвидирован не позднее 2017 года, все остальные — в течение 2016 года.»
Осталость провозгласить тост — «За сбычу мечт». :)
Постановление КМУ №418 от 10.09.2014 «Про ліквідацію публічного акціонерного товариства „Державний земельний банк“ уже полтора года не могут выполнить.
Постановление Правления НБУ от 25.02.2016 № 107, ПАТ „Родовід банк“ визнано неплатоспроможним та передано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
А этот и за месяц могут прикрыть.