ВХОД
Вернуться
Министерство финансов согласно стратегии реформирования государственного банковского сектора собирается разделить банки, которые находятся в государственном владении на две категории.
Фото: minfin.com.ua

Минфин разделит и продаст госбанки

Министерство финансов разделит государственные банки на системообразующие и несистемообразующие. Об этом говорится в стратегии реформирования госбанков. 

В первую категорию войдут два крупнейших госбанка – Ощадбанк и Укрэксимбанк. До середины 2018 года государство планирует продать по 20% акций этих банков. А в долгосрочной перспективе рассматривает их полную приватизацию. В правительстве убеждены, что государство — неэффективный менеджер для госбанков, и что они будут работать намного лучше, если их будут опекать международные финансовые институты. 

Стратегия также предусматривает вхождение Ощадбанка в состав членов Фонда гарантирования вкладов физических лиц с 2017 года. Что касается гарантии Ощадбанка по вкладам населения, то ее отменят. По словам заместителя министра финансов Артема Шевалева, полная государственная гарантия несовместима с потенциальной приватизацией Ощада.

«Выход государств из стопроцентного гарантирования вкладов будет будет постепенным», - уточнил Шевалев. 

Во вторую категорию госбанков попадают все остальные учреждения — Укргазбанк, УБРР, банк Родовид, Держзембанк. Укргазбанк, согласно стратегии, должен быть приватизирован или ликвидирован не позднее 2017 года, все остальные — в течение 2016 года.

«Со всеми остальными банками с государственной долей — Родовид, УБРР, Держзембан - по ним все решено. Сейчас решается вопрос юридического оформления выхода государства. Все это случится на протяжении года. Скорее всего, это будет ликвидация», — уточнил на брифинге Шевалев. 

По данным Минфина, доля госбанков в банковской системе на сегодняшний день составляет 26%.

Государственная доля

Доля государственных банков в активах банковской системы Украины. Данные на 1 октября 2015 года. Активы Зембанка и УБРР настолько ничтожны, что объединены в Other

Опубликовано на minfin.com.ua 16 февраля 2016, 17:21 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (56)

+
+20
Максим Петренко
Максим Петренко
16 февраля 2016, 19:05
Киев
#
Я так понимаю, что пока у государства Украина есть хотя бы одна государственная вывеска у входа в промышленно-финансовое учреждение приватизация не окончится? minfin.com.ua/blogs/380967671098/88796/
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
17 февраля 2016, 14:25
#
Имелось ввиду, очевидно, финансовое ИЛИ промышленное предприятие.
+
+5
Leviticus
Leviticus
21 февраля 2016, 15:59
#
Прихватизация закончится, когда все сдохнут. Это как оружие массового поражения.
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
24 февраля 2016, 16:07
Dmytro
#
Правильно понимаете. Государство ежегодно вливает миллиарды гривен в эти убыточные банки, вместо того что бы направить эти средства на соц. нужды.
+
+53
Игорь Коляда
Игорь Коляда
16 февраля 2016, 20:24
херсон
#
«В правительстве убеждены, что государство — неэффективный менеджер для госбанков, и что они будут работать намного лучше, если их будут опекать международные финансовые институты»

Я уж и не знаю КАКОЕ образование нужно иметь чтобы пороть такую чушь.
И государство, и международные финансовые институты есть структуры, УПРАВЛЯЕМЫЕ людьми.
Эти люди называются МЕНЕДЖЕРАМИ, которые получают одинаковое образование — в «оксфордах»,«йеллях»,…
Так почему наше государство, управляемое людьми с теми же «оксфордами»,«йеллями»,… — НЕ эффективно, а международные финансовые институты, управляемые людьми с теми же «оксфордами»,«йеллями»,… — эффективны?
Может дело всё-таки в МЕНЕДЖЕРАХ, а не в «государстве» и «международных финансовых институтах»?
+
+43
Максим Петренко
Максим Петренко
16 февраля 2016, 22:27
Киев
#
А разве вы не знаете, что практически все ценнейшие государственные финансово-промышленные богатства — фабрики и заводы — искусственно доводились до банкротства с целью их прихватизации за купонокарбованцы и ваучеры?! Всё это продолжается уже 25 лет! Но большинство населения свято верит в то, что оно (то есть предприятие) убыточное именно потому, что государственное! Да именно — просто потому что государственное! А вот когда оно станет частным — тогда то жизнь и расцветёт! Люди в это на столько свято верят, что не лишить их остатков народной собственности просто неприлично! А главное потом же пойдут так всеми желаемые либерально-рыночные реформы! Всё верно! Нет гос.собственности на средства производства нет и социалки! Да здравствуют реформы! Суть которых демонтировать остатки чего-либо социального в этой стране, дабы во всей своей красе воцарилась социально-враждебная рыночная эксплуатационно-спекулятивная стихия при полном невмешательстве со стороны разгосударствлённого государства!
+
+21
Игорь Коляда
Игорь Коляда
17 февраля 2016, 08:53
херсон
#
Я это знаю — потому и акцентирую на этом внимание из темы в тему.
И то, что «населения свято верит в то, что оно (то есть предприятие) убыточное именно потому, что государственное» — мне тоже понятно.
Мне только непонятно ПОЧЕМУ об этом молчат другие.
+
+29
yarg
yarg
17 февраля 2016, 20:35
Кара-Луганск
#
Государственное — это значит ничье. А ничье может брать любой. По факту его берет самый сильный — директор этого предприятия, местный бандит или еще кто — не важно.
В результате формально государственное предприятие выпрашивает деньги из бюджета и отдает его реальному владельцу. Именно так и делались состояния в 1992-1995 годах.
+
+21
Максим Петренко
Максим Петренко
18 февраля 2016, 19:30
Киев
#
Цитирую вас — «Государственное — это значит ничье.» — вот это и есть сверхпорочная идеологема уничтожения любого государства. Из-за того, что большинство считает так, как вы — в Украине большая часть населения за чертой бедности! Народ превращён в дешёвых колонизированных трансатлантическим капиталом туземцев, судьба которых предрешена — 1. Кредитная кабала МВФ, 2. Олигархическая эксплуатация наёмного труда за гроши и 3. Полная приватизация всего народного вплоть до Ощадбанка. Утверждением, что «государственное — это ничьё» — вы гениально и просто объяснили почему Украина в социально-экономической коме и почему этому несчастному народу так «хорошо» живётся в своей стране!
+
0
yarg
yarg
18 февраля 2016, 22:17
Кара-Луганск
#
Это идиологема времен СССР. Классика.
+
0
Max234
Max234
19 февраля 2016, 01:10
#
«Из-за того, что большинство считает так, как вы»… Вот вы человека обвиняете в том, что он считает государственное ничейным. Может он на самом деле так думает, только по факту мы имеем то, что так думает на самом деле очень значительная часть населения. Вы знаете, как это можно изменить? Что с этим можно сделать? Как бороться?
+
+5
Максим Петренко
Максим Петренко
19 февраля 2016, 19:19
Киев
#
Max234, отвечу Вам чётко и прямо — «Народ считающий, что государственное это ничейное, не будет иметь ни государства, ни народной собственности.» Государство, в котором гражданское общество считает — что государственное — это ничьё — обречено на крах. Сила государства — в собственности на средства производства, которыми оно владеет! Враги государственной собственности 25 лет убеждают массы обывателей, что государственное — это ничьё! Гос.предприятия стратегической промышленности прихватизированы за ваучеры и купонокарбованцы. Так родились олигархи. И вот теперь-то этот народ точно уже знает где что чьё! Но точно не его, не народа! А вот кредиты, которые граждане Украины должны МВФу это уже точно чьё — на всех граждан взято! А как же может быть иначе? Раз всё прибыльное в стране стало частным, то как же финансировать бюджетников? Вэлкам МВФ! И не за горами тот день, когда МВФ, не дав очередной транш, устроит в Украине социально-финансовую ломку! Вот тогда всем станет жарко!
+
0
Max234
Max234
19 февраля 2016, 19:21
#
Это всё так, только вопрос то был какой? Что делать то? Как вы предлагаете изменить это мнение общества за год — два?
+
0
Максим Петренко
Максим Петренко
19 февраля 2016, 21:05
Киев
#
Max234 — в Украине общество развалено, так как практически нет общественной собственности, которая является общество-образующей! У нас в Украине есть частные собственники-работодатели (подразумеваем эксплуататоры) покупающие за копейки наёмный труд искусственно обездоленных народных масс. Никакого своего мнения у этих масс люмпенизированного пролетариата быть не может, они зомбированы(!!!) либерально-рыночной идеологией! В кармане ни гроша, но зато поёт душа! Миллионы людей, одетых в модный европейский секонд-хэнд до сих пор верят в то, что их бедняцкие экономические интересы такие же как и интересы капиталистов, что Запад им поможет, что кредитная игла МВФ — это единственный способ финансировать бюджетную Украину, что государству нужно поскорее избавиться от остатков гос.собственности, что нужно поскорее провести рыночные-либеральные реформы (антинародные по своему содержанию реформы, призванные уничтожить остатки чего-то социального в этой стране) и так далее и тому подобное.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
19 февраля 2016, 23:28
#
Да. общество например, Великобритании (вполне консолидировано и консервативно) живет без общественной собственности и не подозревает в какой оно беде… :)
+
0
Max234
Max234
20 февраля 2016, 00:04
#
Повторяю ещё раз вопрос. ЧТО ДЕЛАТЬ ТО?? Я хочу услышать ваш рецепт по приведению гос. предприятий в порядок.
+
0
yarg
yarg
20 февраля 2016, 00:12
Кара-Луганск
#
Да нет там уже предприятий. есть разворованные огрызки. А 80 % — вообще тольк она бумаге существуют.
+
0
Max234
Max234
20 февраля 2016, 01:50
#
Ну зачем вы мне отвечаете за человека, который имеет мнение, явно отличное от вашего и моего? :)
+
0
yarg
yarg
20 февраля 2016, 09:46
Кара-Луганск
#
Я не отвечаю. я уточняю. Нет способа сделать так, чтобы ничейное имущество не разворовали. Вернее есть — но это требует огромных усилий. В СССР разворовывание госпредприятий сдерживалось невозможностью вывести с них деньги — были запреты на обналичивание и небыло частных предприятий. Принятие в конце 80-х годов закона о частном предпринимательстве проделало в этой плотине дыру. И все. госпредприятия утекли в эту дыру.
+
0
Max234
Max234
20 февраля 2016, 11:38
#
Yarg, я всего лишь хотел услышать предложения, как сторонники гос. предприятий предлагают вывести их из убытков при текущем уровне коррупции, при влиянии политиков на их работу, на назначения на них директоров. Неужели кто-то сомневается, что история с Кононенко — это неправда? Или что кроме него других таких нет? А ведь у нас и все сми подконтрольны полит. силам, и вполне себе могут раздуть скандал на любом фейке и этим дискредетировать и сместить любого независимого директора.

Частные предприятия более менее избавлены от таких влияний и как минимум при убыточности этих предприятий, в них не надо вливать деньги из бюджета.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
20 февраля 2016, 08:57
херсон
#
Да всё очень просто — должностным лицам нужно ИСПОЛНЯТЬ ОБЯЗАННОСТИ, прописанные в законах или подзаконных актах.
Причём это касается всех ветвей системы государственной власти.
У всех должностей есть такая функция — КОНТРОЛЬ действий подчинённых.
И если вышестоящая должность начнёт выполнять эту функцию и требовать исполнения этой функции от своих подчинённых — тогда система «государство» начнёт НОРМАЛЬНО функционировать.
+
0
Max234
Max234
20 февраля 2016, 11:28
#
«нужно ИСПОЛНЯТЬ ОБЯЗАННОСТИ» и дальше — это демагогия. Конкретные действия какие предпринять надо, чтобы они начали выполнять обязанности. И чтоб все ветви гос. власти это делали. И чтоб контроль работал как надо. Какие шаги надо предпринять при текущей ситуации?
+
+5
Игорь Коляда
Игорь Коляда
20 февраля 2016, 12:18
херсон
#
«нужно ИСПОЛНЯТЬ ОБЯЗАННОСТИ» и дальше — это демагогия"

Демагогия — это когда Вы спрашиваете о конкретных действиях и не говорите ЧЬИ действия.
Когда Вы не понимаете, что обязанности президента, судьи или дворника,… как раз и описывают КОНКРЕТНЫЕ действия этих лиц, но берётесь судить мои слова.
Так ЧЬИ действия вы имели ввиду в своём вопросе — Ваши, мои, его, её, их, президента, судьи, дворника,...?
+
0
Max234
Max234
20 февраля 2016, 19:11
#
«Бороться с коррупцией, поставить эффективных менеджеров» — это не конкретные действия, а именно демагогия. Это из разряда, чтобы стало хорошо, надо убить всех врагов.
+
+5
Игорь Коляда
Игорь Коляда
20 февраля 2016, 19:36
херсон
#
«Бороться с коррупцией, поставить эффективных менеджеров» — это не конкретные действия, а именно демагогия. Это из разряда, чтобы стало хорошо, надо убить всех врагов."

И где вы видели такие мои слова, чтобы обвинять меня в демагогии?
Я указал КОНКРЕТНОЕ действие, выполнимое всеми уровнями властной структуры — КОНТРОЛЬ ДЕЙСТВИЙ ПОДЧИНЁННЫХ.
Что Вам ещё не нравится?
+
0
Max234
Max234
20 февраля 2016, 22:28
#
Ну да… вот пусть все вдруг начнут работать и перестать ставить палки в колёса всем. тогда будет хорошо. Конечно это не демагогия… Что вы?
+
+5
Игорь Коляда
Игорь Коляда
20 февраля 2016, 22:39
херсон
#
На фоне Вашего «чесания языком» без каких либо предложений — мои предложения не выглядят «демагогией».
А констатировать факты — любой демагог сможет.
+
0
Max234
Max234
20 февраля 2016, 23:00
#
Мои предложения в прозрачной приватизации всего, что можно. Я поддерживаю схему, которую предлагает Кабмин. И вы вроде не спрашивали моих предложений. Может я пропустил?

Констатирует факты тут в основном Максим Петренко, ну и вы немного поддакиваете :)
+
+5
Игорь Коляда
Игорь Коляда
21 февраля 2016, 08:36
херсон
#
Почитайте свои комментарии в этой ветке и покажите в них хоть одно своё предложение.
Вы только спрашиваете о предложениях у других, а когда они начинают их давать — это демагогия.
Я не «поддакивал», а ВЫРАЖАЛ свою позицию.
А Вы — только «языком чесали».
+
0
Max234
Max234
22 февраля 2016, 17:44
#
Прочитайте в этой ветки свои комментарии и покажите в них хоть один вопрос ко мне по поводу моего мнения по этому вопросу. Когда спросили, тогда и написал. А ваша позиция не предполагает конкретных действий, как можно осуществлять тот же контроль на всех уровнях при текущем уровне заинтересованности в сложившейся ситуации многих огромного количества лиц на всех уровнях.

Я вот и вижу единственный способ убрать влияние всех подряд на предприятие — это приватизировать его прозрачным способом.
+
+5
Игорь Коляда
Игорь Коляда
22 февраля 2016, 19:13
херсон
#
«как можно осуществлять тот же контроль на всех уровнях при текущем уровне заинтересованности в сложившейся ситуации многих огромного количества лиц на всех уровнях.»

Можно также, как осуществляется в ЧАСТНЫХ предприятиях и корпорациях — КОНТРОЛЬ ДЕЙСТВИЙ ПОДЧИНЁННЫХ.
+
0
Max234
Max234
22 февраля 2016, 19:18
#
В частных компания ген. директора не уволят по настоянию депутата. Это как пример.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
22 февраля 2016, 19:30
херсон
#
«В частных компания ген. директора не уволят по настоянию депутата. Это как пример.»

Вы то ли читать не умеете, то ли смысла слов не понимаете.
Какое ПОДЧИНЕНИЕ между гендиректором ЧАСТНОЙ компании и депутатом?
Если только депутат является СОБСТВЕННИКОМ частного предприятия, но тогда он поступает как «собственник», которому ПОДЧИНЯЕТСЯ гендиректор, а не как «депутат».
+
0
Max234
Max234
22 февраля 2016, 19:40
#
Это вы читать не умеете. Я именно о том и говорю, что в частной компании ТОЛЬКО собственник влияет на руководство и подчинённых, а в гос. компании каждый второй депутат свои интересы имеет. Если вы видите, как это реально можно побороть в ближайшее время, то озвучьте ваши предложения. Вы правильно утверждаете, что нужен контроль, только как его обеспечить не подскажете? Президента переизбрать? Раду? Может Рада сменит Кабмин на качественно другой? Вы на самом деле в это верите?
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
22 февраля 2016, 20:07
херсон
#
Ну головой бы немного подумали.
Какое ПОДЧИНЕНИЕ между депутатом и директором госпредприятия, если один принадлежит к «законодательной» ветви власти.а другой — к «исполнительной»?
НИКАКОГО, а Вы говорите — «в гос. компании каждый второй депутат свои интересы имеет».
Вот Вам КОНКРЕТНОЕ противоречие, которое необходимо устранить КОНКРЕТНЫМ действием.
И да, я — верю, потому что даже Вы в своём «неверии» написали «каждый ВТОРОЙ депутат» — это мне и даёт надежду, что у этих депутатов хватит честности и мужества это противоречие устранить.
+
0
Max234
Max234
22 февраля 2016, 20:17
#
Ну вот прям вообще никакого влияния. Абромавичусу это рассказать не хотите? Уже б сами подумали бы лучше. Не вижу смысла продолжать этот разговор, если вы не видите, какое отношение политиков к госпредприятиям. Как в нашей стране появились и существуют олигархи вы как будто не в курсе. Удачи вам.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
22 февраля 2016, 20:47
херсон
#
Да какие уж тут смыслы, когда «начинаете за здравие, а кончаете за упокой».
Ему объясняешь про «должностных лиц» — нет.его не устраивает надо чтобы рассказал за «депутатов» и «гендиректоров».
Рассказываешь за «депутатов» и «гендиректоров» — нет, его не устраивает, надо чтобы рассказал про «политиков» и «олигархов».
Вы сначала научитесь держаться ПРЕДМЕТА дискуссии, а не «прыгать с понятия на понятие» — может что-то и поймёте.
И Вам — удачи.
+
0
Max234
Max234
22 февраля 2016, 22:41
#
Не могу не ответить на обвинение в смене предмета дискуссии. Предмет разговора именно в том и был, что гос. предприятиями эффективно управлять в наших условиях невозможно. Я вам и написал почему. Я вижу, что вы не согласны с этим. Это ваше право. Вот только я не перескакиваю с темы не тему, тут вы меня обвиняете совершенно не по делу.
+
0
yarg
yarg
19 февраля 2016, 23:01
Кара-Луганск
#
Дааа. оказывается общество не может жить без общественной собственности. Вот 10000 лет жило — а теперь — не может. Маркс в гробу перевернулся 10 раз…
+
0
Максим Петренко
Максим Петренко
20 февраля 2016, 01:50
Киев
#
Вы какое общество имеете в виду — общество 10 000 летней давности? Рабовладельческое общество, или то что образовалось чуть по позже — феодально-крепостное? Вот именно туда по-моему мы и движемся!
+
0
yarg
yarg
20 февраля 2016, 09:38
Кара-Луганск
#
Да любое. и то что было 1000 лет назад и то что есть сейчас. Государственная собственность — это экзотика.
+
0
Максим Петренко
Максим Петренко
20 февраля 2016, 10:05
Киев
#
Уважаемый yarg! Я напишу вам тоже самое, что писал и другим оппонентам! Вы никогда уже не будете жить в могучей Независимой Украине — в стране с мощным народным хозяйством и государственной собственностью на крупные и средние средства производства, в стране с социально-дружественным лицом и заботой о буднях гражданина! Не переживайте! Вам и миллионам людей это уже никогда не грозит! Напротив! Всё будет именно так, как вы хотите! Ваша страна, поражённая теневой экономикой, Чёрным рынком, распроданная (прихватизированная) за ваучеры и купонокарбованцы будет набирать на вашу душу и душу ваших детей миллиардные кредиты у МВФ, вы, как счастливый гражданин, будете брать кредиты в частных банках по 8 гривен-доллар, а возвращать по 27 грн! Благодаря реформам, вы окончательно забудете что такое социальная защита, а вместо этого будете платить абсолютно за всё по западно-европейским ценам со своих африканских доходов! Вы самое большое большое богатство олигархов! Правда!«Спасибо», что вы есть!
+
+15
yarg
yarg
20 февраля 2016, 11:06
Кара-Луганск
#
Конечно не буду. потому что жить можно тольк ов реальных странах, а не в фантазиях. Нет в мире мощных стран с государственой собственностью. И писать фентезийные ужасы — единственное что вы можете. А посмотреть на примеры всего мира — слабо? государственная собственность — это бангладеш, чад и сомали. Частная — это сша, китай, германия… даже россия. А вы куда тянете? к сомали? нюню.
+
0
Max234
Max234
20 февраля 2016, 11:32
#
Уважаемый Максим Петренко. Вы писали «отвечу Вам чётко и прямо», но на конкретный прямой вопрос так и не ответили. Вы занимаетесь демагогией. Все знают, что всё плохо, все критикуют. Но вот конкретных шагов по изменению этой ситуации предложить никто не хочет.

«Ваша страна, поражённая теневой экономикой» — так это уже не ваша страна значит? А какая ваша то?
+
+35
Александр Чернов
Александр Чернов
17 февраля 2016, 14:29
#
В банк с долей ЕБРР, например, не может прийти, например Ахметов, и просуетить кредит для своего ГОКа, которого завтра уже не будет. А в госбанке вполне договорится может.

Тут скорее так:
«нам проще продать, т.к. сами мы не можем навести порядок, настолько все уже повязано и закоренело»
+
0
Максим Петренко
Максим Петренко
20 февраля 2016, 12:46
Киев
#
Max234, Вы читаете то, что я Вам пишу? Я Вам ответил, что люмпенизированные народные массы — зомбированы! Народ, в подавляющем большинстве верит в то, что государственная (народная) собственность — это Бангладеш, Чад, Сомали, одним словом это зло! Люди не понимают, что их ограбили, что в начале и середине 90-ых стратегическая народная собственность прихватизирована за ваучеры и купонокарбованцы под громкие апплодисменты США и МВФ! Видимо нашему народу без внутреннего частника-эксплуататора-олигарха и без внешнего беспощадного ростовщика-кредитора (МВФ) не жить! Ну не могут рабы видимо жить без рабовладельца! Люди свято верят в Поле либеральных Чудес, где капиталист (цель которого выжимать с людей прибыль любой ценой) — сделает им хорошую жизнь! «Процветание господствующего класса частных собственников зиждется на вырождении класса представителей наёмного труда!» — это и есть главный лозунг Поля либеральных Чудес для простых украинских людей! Увы ничего с этим поделать уже невозможно!
+
+7
yarg
yarg
20 февраля 2016, 13:25
Кара-Луганск
#
Уважаемый Максим. Примитивный марксизм умер еще в конце 19 века. Закопайте его и забудьте. Посмотрите на первую двадцатку стран по экономическому развитию — и сделайте выводы к чему нужно стремится.
Те кто не занимаются глупыми теориями, а берут пример с лучших — сами преуспевают (Сингапур например), те кто строят иллюзии — прокакали все свои былые достижения (половина Южной Америки). Это все что нужно знать об экономических системах. Остальное — словоблудие.
+
0
Максим Петренко
Максим Петренко
20 февраля 2016, 18:38
Киев
#
Об экономических системах знать нужно вот что — 1. Нерегулируемый государством либеральный свободный рынок обречён на саморазорение. Это уже ни кем после событий 2007-2008 года не оспоримый в западном мире факт. 2. Частная собственность социально враждебна! Её задача лишь приносить прибыль капиталисту любыми способами — а их существует аж два! 1.Эксплуатация наёмного труда за копейки и 2.жесточайшая ценовая спекуляция. 3.Приватизация государственной собственности ведёт к исчезновению народного хозяйства и люмпенизации (обнищанию) масс. Вот в принципе всё, что нужно знать! Государство не имеющее в своей собственности никаких прибыльных средств производства (подразумеваем источников финансовых доходов) обречено кредитоваться и погрузиться в долговую яму! Марксизм, как и другие идеологические системы (в том числе и противоположные ему) -бессмертен, запомните это! А вот то, что в конце 20-го века в Украине умерла гос.собственность, а вместе с нею и социальные гарантии украинского народа-100%
+
+10
Max234
Max234
20 февраля 2016, 19:15
#
Расскажите это apple, google, как они эксплуатируют народный труд за копейки с их средними зарплатами.
+
+32
yarg
yarg
20 февраля 2016, 20:18
Кара-Луганск
#
Ух… как все запущено… Вы никогда не слішали о том, что государства собирают налоги? О многих других вещах… это какой-то прям пещерный марксизм. Я умываю руки.
+
0
Max234
Max234
20 февраля 2016, 19:13
#
То есть сделать уже ничего нельзя, но даже и пробовать ничего не надо, потому что госпредприятия должны быть. Так что ли?

И да, я внимательно читал, что вы пишете. Только вы не предлагаете никаких решений проблемы, а только ноете, что всё плохо и лучше не будет.
+
0
Максим Петренко
Максим Петренко
21 февраля 2016, 09:09
Киев
#
Напишу то, что писал другим! Украина имеет два исторические социально-экономические пути. Первый — это то чего не будет уже никогда (утопия), второй — это то, что будет всегда — реальность! И так начнём с первого — неумолимая народная социалистическая национализация (возврат в государственную и народную собственность) всего прихватизированного за купоно-карбованцы и ваучеры, а так же всего прихватизированного по бросовым ценам. Необходимость в МВФ пропадёт раз и на всегда, так как всё астрономическое промышленно-финансовое стратегическое богатство, что работало на частный карман, будет работать на народ и для народа. Стоило бы такому произойти — как в небе над Украиной появились бы истребители и бомбардировщики США(носители либеральных ценностей) и быстро бы это остановили. И второй путь — окончательное истребление остатков гос.собственности, эксплуатация наёмного труда за копейки, социально-экономический развал, полная кредитная кабала МВФ. Со второго пути Украина не свернёт! Уверен!
+
0
Max234
Max234
22 февраля 2016, 17:50
#
Вы предлагаете лечь в гроб и ждать. Как по мне это худшее из возможных решений. Слава богу, что такой способ решения проблем Украины не поддерживает никто у власти.
+
0
Максим Петренко
Максим Петренко
22 февраля 2016, 22:11
Киев
#
Украинская власть как раз таки и ведёт страну по описанному мною второму пути…
+
0
Max234
Max234
22 февраля 2016, 22:38
#
Так вы же говорите, что и другой вариант невозможен.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 февраля 2016, 23:00
Qwerty, Ольгино
#
«Во вторую категорию госбанков попадают все остальные учреждения — Укргазбанк, УБРР, банк Родовид, Держзембанк.
Укргазбанк, согласно стратегии, должен быть приватизирован или ликвидирован не позднее 2017 года, все остальные — в течение 2016 года.»

Осталость провозгласить тост — «За сбычу мечт». :)

Постановление КМУ №418 от 10.09.2014 «Про ліквідацію публічного акціонерного товариства „Державний земельний банк“ уже полтора года не могут выполнить.

Постановление Правления НБУ от 25.02.2016 № 107, ПАТ „Родовід банк“ визнано неплатоспроможним та передано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
А этот и за месяц могут прикрыть.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд