ВХОД
Вернуться
Как защитить свои авторские права в интернете

Как защитить свои авторские права в интернете

Численность интернет-пользователей в мире неуклонно растет. По данным компании We Are Social, к концу 2014 года из 7,2 млрд жителей Земли активно пользовались интернетом 3,01 млрд. В 2013 году активных интернет-пользователей было на 500 млн меньше. В марте 2015 года по данным Интернет-ассоциации Украины, аудитория украинского интернета, без учета АР Крым, составила 21,1 млн человек. Очевидно, что случаями нарушения авторских прав сейчас никого не удивишь, поэтому с каждым годом все более актуальным становится вопрос о защите интеллектуальной собственности в сети. Главной проблемой защиты прав интеллектуальной собственности во «всемирной паутине» является то, что интернет безграничен.

«Минфин» узнал у экспертов, как защитить свои авторские права в интернете, и что делать, если вы обнаружили кражу своего уникального контента.

Артем Афян

Комментирует Артем Афян, управляющий партнер АО «Юскутум»:

Для начала стоит сказать, что интернет и авторские права мало между собой дружат в принципе. Современное авторское право до сих пор построено на праве автора запретить использование произведения, что в интернете невозможно в силу природы сети. интернет – это свобода, авторское право – это запрет. Все проблемы истекают из этого фундаментального противоречия. 

Первым этапом защиты своих прав все же стоит выделить обращение на ресурс с электронной жалобой. Практически все современные ресурсы имеют форму обратной связи или даже специальную форму уведомления о нарушении авторских прав. Воспользуйтесь ею. Сообщите о том, что принадлежащий вам объект используется на ресурсе, и постарайтесь приложить доказательство своего авторства. По желанию снабдите свое письмо угрозами уголовного преследования или многомиллионного иска – это на любителя. В подавляющем большинстве случаев, если ваше авторство очевидно, ваш контент будет удален. Если же нет, то существует три способа защиты своих прав: идти в суд, обращаться в милицию и громко кричать о нарушении авторских прав. Последний способ в среде правообладателей почему-то пользуется наибольшей популярностью.

Милиция и суды работают большей частью на крупных правообладателей. Автору-одиночке практически нереально доказать, что его украденная рукопись – это второй Аватар, и должна стоить соответственно. Проще обстоит ситуация с компьютерными программами. Поэтому наказать сотрудника, который ушел, прихватив с собой исходный код, намного проще, чем того, кто скопировал вашу музыку. Хотя наказывать их будут по одной статье уголовного кодекса, которая предусматривает до 6 лет лишения свободы. 

В качестве мер по защите своих прав и предотвращению их кражи можно выделить следующие:

  • пользуйтесь авторскими метками для контента, часто последний слайд ролика позволяет безоговорочно установить ваше авторство и поможет в дальнейшей судебной защите;
  • заключайте договоры со всеми участниками творческого процесса, что избежать ситуации, когда несколько людей одновременно думают, что они имеют право распоряжаться контентом;
  • не размещайте объекты на открытых площадках, если вы не хотите, чтобы они отправились в свободное плаванье информационным пространством;
  • если ваш контент начал гулять сетью, набирая обороты, продумайте способ монетизации. Все-таки, интернет, это пространство, в котором удобно зарабатывать, а не вести войну. 

В Украине прецеденты по защите авторских прав в интернете были, но наша страна избавлена от громкой судебной практики, потому что значительная часть дел имела интернет, только как один из способов нарушения, либо стороны договорились о мировой до окончания процесса. Таких дел, которые, как скрижаль, можно записывать в учебники, пока не случилось. Это обусловлено еще и тем, что готовность суда решать дела, касающиеся технологий обмена информации, у нас пока находится в зачаточном состоянии. У судей попросту не хватает подготовки. Притом, что мы, как специализированная адвокатская компания сталкиваемся, с такими процессами постоянно.

Дмитрий Груба

Комментирует Дмитрий Груба, юрист АО «Правовая группа «Доминион»:

Перечень объектов авторского права сегодня довольно широк, он определяется законом Украины «Об авторском праве и смежных правах». К таким объектам, в частности, относятся: письменные литературные, научные и другие произведения (книги, статья и прочее); различные устные выступления, лекции; компьютерные программы; базы данных; музыкальные и аудиовизуальные произведения; произведения изобразительного искусства и фотографические произведения. Следует отметить, что приведенный выше перечень не является исчерпывающим. Что касается конкретно интернета, то очевидно, учитывая уровень развития технологий и самой «всемирной паутины, любой объект авторского права может быть тем или иным образом размещен в интернете. Если говорить о том, что чаще всего «воруют», то, бесспорно, это фото и видео материалы, книги, какие-либо статьи и публикации.

На сегодняшний день существует достаточно много способов защиты интернет-контента:

  • различные идентификационные программные коды (код ISBN – предназначен для защиты фонограмм; ISAN – позволяет эффективно защищать фильмы и другие аудиовизуальные произведения; цифровой идентификатор DOI – сопровождает произведения или их части, позволяя тем самым проследить «судьбу» объекта в торговом обороте; существуют и другие программные коды, позволяющие нарушить целостность произведения при неправильном его использовании);
  • электронная цифровая подпись, которая позволяет идентифицировать настоящего автора, тем самым, при «недобросовестной» продаже, покупатель сразу может увидеть нарушение прав автора и отказаться от покупки произведения;
  • цифровые марки или «отпечатки», которые можно охарактеризовать как специфические «водяные знаки», их невидно при обычном визуальном восприятии произведения, но они проявляются при использовании определенного программного обеспечения, указанный способ может быть крайне полезен в случае судебного спора об авторстве;
  • ограничение доступа к материалам, например, с помощью оплаты за просмотр, особенно в сочетании с методом антикопии, суть которого состоит в невозможности (или крайней трудности) скопировать содержание веб-страницы на любой носитель информации;
  • создание так называемых веб-депозитариев;
  • использование методов криптографического превращения материалов, например, шифрование, использование которого позволяет исключить возможность копирования или позволяет сделать максимум одну копию произведения.

Указанный список может быть дополнен множеством пунктов. Как мы видим, способов защиты интернет-контента действительно масса, современные IT-технологии позволяют широко и творчески посмотреть на вопрос защиты прав автора в глобальной сети, а главное, они упрощают жизнь юристов, которые могут использовать последние достижения программирования для отстаивания прав пострадавших авторов в судах.

В любом случае, я рекомендовал бы проставить на объекте знак охраны авторского права и указать имя автора. 

На сегодняшний день мировая судебная практика знает множество прецедентов защиты прав авторов и интернете, однако наши суды еще не имеют значительной практики защиты авторских прав в целом, не говоря уже о сетевых нарушениях.

Но, несмотря на это, прецеденты действительно есть, причем не только в гражданском судопроизводстве, но и уголовном. К примеру, Хозяйственный суд Киева, рассматривая спор о несанкционированном использовании известным «глянцем» фотоматериалов, которые были размещены на интернет-сайте правообладателя, пришел к выводу, что использование объекта авторского права, пусть даже и размещенного в глобальной сети, без разрешения правообладателя, является нарушением авторского права.

В целом следует отметить, что единой судебной практики в этом вопросе сейчас нет, порой суды выносят диаметрально противоположные решения. Судьи порой попросту не знаю, что делать с такими делами, однако, по моему мнению, судебная практика в этом вопросе должна сформироваться в ближайшие несколько лет, так как интернет технологии набирают обороты каждый день, что в свою очередь способствует и увеличению рисков нарушения авторских прав в сети, бесспорно Украина не сможет и далее оставаться в стороне от этих глобальных тенденций.

Дина Сидорук

Комментирует Дина Сидорук, партнер, юрист АО «Кросондович лойерс»:

За нарушение авторского права предусмотрена административная, гражданско-правовая и уголовная ответственность.

Особенностью гражданско-правовой ответственности являются: имущественный характер, компенсационный характер и возмещение морального вреда.

Так, при рассмотрении иска о защите авторских прав, суд вправе вынести решение или определение о:

  • возмещении морального (неимущественного) вреда, причиненного нарушением авторского права, с определением размера возмещения;
  • возмещении убытков, причиненных нарушением авторского права;
  • взыскании с нарушителя авторского права дохода, полученного вследствие нарушения или же выплату компенсации, которая определяется в размере от 10 до 50 000 минимальных заработных плат, вместо возмещения убытков или взыскания дохода;
  • запрете опубликования произведений, их исполнений или постановок;
  • требовании от лиц, которые нарушают авторское право информацию о третьих лицах, задействованных в производстве и распространении.

Более жестким метод ответственности за нарушение авторского права является все же административно-правовой и уголовный.

При этом, административная ответственность за нарушение авторских прав предусматривает штраф от 170 до 3400 гривен, а максимальное наказание при уголовной ответственности определяется в виде – 6 лет лишения свободы.

Подготовила Кристина Болотова

Опубликовано на minfin.com.ua 14 мая 2015, 14:19 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд