ВХОД
Вернуться
После пенсионной реформы украинцы смогут наследовать пенсии умерших родственников
Фото: ubr.ua

После пенсионной реформы украинцы смогут наследовать пенсии умерших родственников

Накопительная система может заработать через два года и станет обязательной для граждан младше 35 лет

В правительстве рассказали детали будущей пенсионной реформы. В частности, у граждан появится возможность наследовать пенсии умерших родственников. Об этом говорится в сюжете ТСН

«Все накопленные пенсионные активы, которые будут на персональном счете человека, который, увы, умрет до того, как он сможет ими воспользоваться - они будут наследоваться», - рассказал председатель правления Пенсионного фонда Украины Алексей Зарудный.

Планируется, что накопительная система начнет работать через два года. В 2017 году она станет обязательной для граждан младше 35 лет.

«После введения накопительной пенсионной системы, государство - именно государство - гарантирует контроль и безопасность сохранности средств накопительной системы», - заявил министр социальной политики Павел Розенко.

На первом этапе реформа коснется 6 млн украинцев. Ежемесячно на их личный пенсионный счет будет поступать определенная сумма. Сначала она будет составлять 2% от зарплаты. Далее каждый год процент будет расти, пока не достигнет 7% в 2022 году.

При этом общая сумма социальных отчислений от работника и работодателя не изменится. Ее просто распределят на разные счета, ведь реформа предусматривает и содержание пенсионеров по традиционной солидарной системе.

Ранее «Минфин» сообщал, как будет формироваться пенсия. В частности, пенсионная реформа позволит выплачивать пенсии из трех разных источников: из солидарной системы, накопительной системы и системы негосударственного пенсионного страхования.

Опубликовано на minfin.com.ua 6 мая 2015, 11:54 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (72)

+
0
irenjane
irenjane
6 мая 2015, 12:33
Jane, Kiev
#
Интересно, а что значит «солидарная система»?
А если человек воспользовался накопительной системой только на протяжении 2 лет и умер, то уже не наследуется?
+
+6
Andrey M
Andrey M
6 мая 2015, 12:36
Киев
#
По накопительной наследуется, при солидарной нет — потому что в таком случае нынешние пенсионеры получают пенсию с отчислений нынешних работающих.
+
+41
homa1970
homa1970
6 мая 2015, 13:44
#
Тут другое! Например случилось так, что глава НБУ не дожил до пенсии более 100 тыс. грн.? Его пенсию, наследуют родственники.
То-есть, государство заботиться, чтобы родственники высоких чинуш не дай Бог, не остались без пенсий своих родственников!
+
0
Andrey M
Andrey M
6 мая 2015, 14:05
Киев
#
Сегодня бывший глава НБУ получает по солидарной системе спец пенсию которая не может унаследоваться.
Скажите, а нормально когда я сегодня плачу налогами порядка 15 тыс грн пенсию буду получать на уровне того кто платит 1-2 тыс грн? Я вправе рассчитывать чтоб эти накопления, в случае если я не доживу до пенс возраста, получили мои дети а не вы?
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
6 мая 2015, 14:38
Qwerty, Ольгино
#
Я лично считаю, что накопления надо делать не в каком-то частном пенсионном фонде, а самостоятельно и целенаправленно.
Толку от того, что уже более пятнадцати лет у меня на руках есть карточка с номером персонифицированного учета в системе ПФУ и даже были одно время письма «счастья» с сообщениями, сколько и чего мне насчитали. Есть и постанова от 1998 года и все необходимые законодательные изменения — нет желания внедрять…
+
+14
Andrey M
Andrey M
6 мая 2015, 14:45
Киев
#
«Я лично считаю, что накопления надо делать не в каком-то частном пенсионном фонде, а самостоятельно и целенаправленно.» — я так и делаю. Только вопрос ведь стоит не в этом, а в том что я делая огромные отчисления не имею права выбора их диверсифицировать и с них содержу как минимум 4 пенсионеров и 2 чиновников и при этом не имею гарантий что сам получу достойную пенсию или мои дети унаследуют хоть что то с этих отчислений. Хотя скорее не то что не имею гарантий, а наоборот имею гарантию что останусь с фигой, а в это время некоторые с тех что я содержу с своих налогов будут ходить по улице с рашистской тряпкой и звать ВВХ!
+
+13
Ватник Колорадский
Ватник Колорадский
6 мая 2015, 16:37
Киев
#
Не удержался)
+
+5
science
science
6 мая 2015, 17:02
#
А с другой стороны если посмотреть. Я тоже плачу все налоги и отчисления в ПФ а мои родители на востоке уже год пенсию не получают. Так зачем я тогда содержу какихто пенсионеров а не своих родителей?
+
+6
Andrey M
Andrey M
6 мая 2015, 17:14
Киев
#
Так в чем проблема, пускай выезжают с оккупированных територий и получают. А вы берите оружие и защищайте свой дом от мрази и дебилов-маргиналов что воюют за ДыНыРы и ЛыНыРы! Вы не спрашивали у родителей как сильно они возмущались что люди на оккупированных немцами территорий не получали не то что пенсии а прочих благ от СССР? Больше того, тех кто был под оккупацией потом еще от этих Советов и страдали!
Учите историю и не несите бред! — minfin.com.ua/blogs/CoffeeMan/69058/
minfin.com.ua/blogs/AndreyM/69056/
+
+17
science
science
6 мая 2015, 17:05
#
Гы у меня уже есть опыт моих знакомых по накопительной пенсии которые живут в Новой Зеландии. Им просто с ПФ позвонили извинились и сказали, что ПФ обанкротился и им не видеть больше ни денег ни пенсии. Вот это их осчастливили.
+
+20
ramarren
ramarren
6 мая 2015, 17:07
#
В идеале Вы, разумеется, правы, но сколько людей готовы сами заботиться о своём будущем на пенсии? Хорошо, если это пара десятков процентов, но, думаю, это слишком оптимистический сценарий. Это видно хотя бы по тому, сколько «товарищей» и в интернетах, и на улицах орут, что «государство мне должно то, должно это, и вообще, я — кормилец, содержите меня!» Поэтому добровольно «самостоятельно и целенаправленно» копить себе на пенсию станут немногие. А при обязаловке — никуда не денутся.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
6 мая 2015, 18:09
Qwerty, Ольгино
#
При обязаловке многие вообще не светят свое место работы, и работают исключительно в черную. При выходе на пенсию будут требовать минимальную и еще кучу льгот и субсидий — ведь им положено…
+
0
ramarren
ramarren
8 мая 2015, 13:51
#
Кто работает в чёрную — и будет получать минималку. Так и будет стоять выбор: работаешь в чёрную — в старости будешь получать только стакан воды и сухарь. Это, в частности, думаю, тоже будет заставлять часть людей искать белую работу. Всё в комплексе.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 мая 2015, 18:30
Qwerty, Ольгино
#
Кто сейчас работает в «белую», наполняет бюджет и содержит всех пенсионеров — будет получать две, максимум две с половиной минималки — разница просто поразительная.
+
0
ramarren
ramarren
11 мая 2015, 15:44
#
Согласен, 2-2,5 и 1 — это существенная разница! Это же не НА проценты, а В РАЗЫ!
+
+11
Qwerty1999
Qwerty1999
11 мая 2015, 16:38
Qwerty, Ольгино
#
Кто ничего не платил, или платил копейки — получит минималку, кто 30 лет исправно платил — получит ДВЕ минималки.

Очень справедливо. :)
+
0
ramarren
ramarren
12 мая 2015, 12:59
#
Почему именно две?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
12 мая 2015, 13:05
Qwerty, Ольгино
#
Так устроено пенсионное законодательство — не больше 40% от средней з/п…
Среднюю з/п по Украине сможете найти на сайте Минфина в разделе «Индексы»…
+
0
ramarren
ramarren
13 мая 2015, 08:57
#
Насколько правильно оценивать пенсионную систему после реформы на основе существующего законодательства? о_0
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 мая 2015, 10:00
Qwerty, Ольгино
#
Ровно настолько, насколько правильно писать о несуществующих реформах…
+
0
ramarren
ramarren
14 мая 2015, 09:31
#
Так это проект, причём от министра. А цифра 2 откуда?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 мая 2015, 11:37
Qwerty, Ольгино
#
Рекомендую проверить лично — когда будете выходить на пенсию, сравните свои пенсионные выплаты с минимальной з\п…
+
+9
ramarren
ramarren
20 мая 2015, 13:48
#
Далёкая перспектива, для аргументов в настоящем времени не годится
+
+7
homa1970
homa1970
6 мая 2015, 17:01
#
Мне тоже обидно, что существует вероятность не воспользоваться своими «пенсионными» отчислениями. Поэтому предпочитаю их делать минимальными, и стараюсь обеспечить свою старость и жизнь своих детей иным способом. Полностью согласен с Qwerty1999: «Я лично считаю, что накопления надо делать не в каком-то частном пенсионном фонде, а самостоятельно и целенаправленно» и Вы, как пишите, так тоже делаете.
Так вопрос к Вам, Андрей М: «Не является пенсионная реформа способом взять с меня, с Вас, с Qwerty1999 больше, чтобы разные „стельмахи“ на пенсии получал больше, за наш счет?»
А то что «Сегодня бывший глава НБУ получает по солидарной системе спец пенсию которая не может унаследоваться» я знаю, но написал про это умышленно, исходя из моего мнения изложенного в вопросе к Вам.
«Каждый сам за себя, и защищает своих детенышей и стаю»!
Доверять заботиться Украине о своем будущем, и будущем моих детей я не намерен!!! Есть примеры моих родителей, как в СССР так и в новой Украине! Хватит!
+
0
Andrey M
Andrey M
6 мая 2015, 17:10
Киев
#
«Поэтому предпочитаю их делать минимальными, и стараюсь обеспечить свою старость и жизнь своих детей иным способом.» — разница в том что я получаю ЗП по белому в отличии от вас и уменьшить могу только попросив понизить мне ЗП:)
А судя по том что вы минимизируете свои отчисления по налогам вы даже своих родителей не обеспечиваете, не говоря уже о прочих социальщиках (помощь на детей, сирот, инвалидов и т.д.).
«Так вопрос к Вам, Андрей М: «Не является пенсионная реформа способом взять с меня, с Вас, с Qwerty1999 больше, чтобы разные „стельмахи“ на пенсии получал больше, за наш счет?»» — как раз при накопительной пенсии никакие Стельмахи и им подобные не смогут получать с ваших отчислений спецпенсии!
Я вообще за то чтоб упразднить такое понятие как пенсии, только кто будет содержать тех у кого детей нет или дети маргиналы и алкаши? Я то и своих родителей обеспечу и себе по 500 у.е в месяц отложу, если не буду платить налогов.
+
+7
homa1970
homa1970
6 мая 2015, 17:36
#
«… тех у кого детей нет» — да такое может быть, но Те должны были думать об этом.
Вы наверное не поняли, — старики не должны быть обузой (в финансовом смысле) для детей!
Старики должны заботиться о финансовой своей старости САМИ, с молодости!!!
То что Вы помогаете родителям это правильно, и я помогаю. Но на нашем поколении это должно прекратиться! Мои дети не должны думать о моих финансовых возможностях в моей старости!!!
+
0
Andrey M
Andrey M
6 мая 2015, 17:38
Киев
#
Здесь я с Вами согласен.
Но есть переходной период где мы должны взять на себя эту ношу. Или Вы за то чтоб наши дети ее несли? Ведь кому то все равно придется ее взвалить на себя…
+
0
homa1970
homa1970
6 мая 2015, 18:13
#
Опять согласен, переходной период — он есть.
Но чтобы я мог ответить на ваш вопрос, дайте еще одну вводную, а именно — сколько это переходной период будет идти?! Год, пять, десять, 25, 50…
У меня есть план (идея) за (на) 5 лет. Но это очень долго писать и рассказывать! И это только связано с обработкой документации!
Правительство вообще не закладывает такого понятия как «переходной период», указывая только сроки
«В 2017 году она станет обязательной для граждан младше 35 лет».
А Вы что называете «переходной период» и каков его срок?
+
0
Andrey M
Andrey M
6 мая 2015, 20:28
Киев
#
В моем понимании такой переходной период должен составлять одно поколение — 20 лет.
Но эти выплаты должны быть всем установлены и ограничены на уровне прожиточного минимума.
+
0
Natalie11
Natalie11
7 мая 2015, 15:48
Наталья, Одесса
#
«должны быть всем установлены и ограничены на уровне прожиточного минимума»
Сначала должен быть установлен реальный прожиточный минимум, а не уровень существования для бомжей
+
+4
Andrey M
Andrey M
7 мая 2015, 15:55
Киев
#
Установить можно и 10 тыс грн, вопрос только где деньги взять чтоб обеспечить выплаты.
Вы сколько готовы с своих доходов отдавать на пенсии и соц помощи тем кто не может работать? Напомню чтоб не забыли — у нас на 1 работающего по 4 неработающих, из которых 2 пенсионеры…
+
0
Natalie11
Natalie11
7 мая 2015, 16:20
Наталья, Одесса
#
Я с 1991 года уже отдала в пользу...«беспризорных детей». Раз… надцать. Кроме того забочусь о матери-пенсионерке, которая «из своих денег» балует внука:)
Денежные выплаты можно заменить шоколадом или печеньками :)
+
+4
Andrey M
Andrey M
7 мая 2015, 16:48
Киев
#
Так что же вы кричите что нужно поднять соц выплаты а сами сразу «в кусты», как стал вопрос сколько вы готовы платить?
Посколько Вы бухгалтер то высока вероятность что Ваша официальная ЗП крайне минимизирована и основную сумму Вы получаете «в конверте». Вот такие и больше всех кричат что нужно социалки подымать и пенсии, в то время как сами и одного пенсионера по факту с налогов не могут обеспечить!
+
0
Natalie11
Natalie11
7 мая 2015, 17:07
Наталья, Одесса
#
Опять не угадали.
Я- свободный художник:)
Несущий все тяготы ответственности:)
Я-ФЛП, СХД.
И опять не прочли: я обеспечиваю одну пенсионерку. На 100%:)
+
0
Andrey M
Andrey M
7 мая 2015, 17:12
Киев
#
Вы обеспечиваете ее через государство (уплату налогов Вами и получения ею пенсии) или напрямую?
+
0
Natalie11
Natalie11
7 мая 2015, 17:17
Наталья, Одесса
#
Я обеспечиваю государство:)
Оно делает вид, что обеспечивает ее:)
Но, (удивленные глаза) на государственное пенсионное пособие жить невозможно.
Поэтому она его откладывает «для внука». А я обеспечиваю ей уровень жизни, а не существования.
Так понятно?
+
+4
Andrey M
Andrey M
7 мая 2015, 17:21
Киев
#
Так вы готовы платить налогов больше чтоб она получала от государства достойную пенсию?
Или просто «лишь бы ляпнуть» сказали следующее:
«Сначала должен быть установлен реальный прожиточный минимум, а не уровень существования для бомжей»
Вы случайно не на едином налоге?:)
+
0
Natalie11
Natalie11
7 мая 2015, 17:31
Наталья, Одесса
#
Ляпать-это по Вашей части :)
В нашей стране нет «прямой зависимости» больше стали платить в ПФ-увеличились пенсии. По-крайней мере, не для пересичных пенсионеров:)
ЗЫ. А мое налогообложение — интимные взаимоотношения между
мной и органами ГФС:) Но гордо и с достоинством могу сказать — я из тех, кто кормит государство:) И стараюсь не перекармливать
+
+4
Andrey M
Andrey M
7 мая 2015, 17:37
Киев
#
Что и следовало доказать.
Кричать поднимите социальные выплаты не проблема, а как коснулся вопрос что сами готовы для этого сделать так сразу в кусты.
ВВХ не забудьте позвать, он вам подымет и добавит:)
+
0
Natalie11
Natalie11
7 мая 2015, 17:54
Наталья, Одесса
#
И кто б сомневался, что Ваши «аргументы» закончатся «позвать ВВХ»:)
Працюйте, мил.чел.
Особенно над собой:)
+
+11
Qwerty1999
Qwerty1999
7 мая 2015, 19:17
Qwerty, Ольгино
#
Andrey M
«Напомню чтоб не забыли — у нас на 1 работающего по 4 неработающих, из которых 2 пенсионеры»

Об этом помнят только работающие на общей системе налогообложения, которые платят все налоги по полной программе. Частные предприниматели предпочитают односторонний подход — сколько и чего им должно государство, стараясь не упоминать о своим минимизированных обязанностях.

Считаю, что вопрос надо ставить под совершенно другим углом восприятия реальности.
+
0
Vytya
Vytya
6 мая 2015, 19:46
#
Писали как то что пенсия Стельмаха 160 000 гривен еще в 2010 году. Хотя сколько он в пенсионный фонд за 40 лет заплатил? Явно меньше
+
+10
Andrey M
Andrey M
6 мая 2015, 20:30
Киев
#
Так я о чем! Он получает спец пенсию по солидарной системе. Спец пенсии возможны только при солидарной пенсионной системе и никак не могут существовать при накопительной!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
7 мая 2015, 11:40
Qwerty, Ольгино
#
«Писали как то что пенсия Стельмаха 160 000 гривен еще в 2010 году.»
Чего только не напишут в нашем интернете…
Теперь по сплетням из интернета его пенсия превышает его зарплату раза в полтора…
+
+27
slandoo
slandoo
6 мая 2015, 13:00
#
Ага, круто. Работаешь-работаешь, отчисляются гривни. А за период с начала отчислений до пенсии девальвация сожрет все все что накопилось.
+
0
ramarren
ramarren
6 мая 2015, 17:08
#
Отчисляйте в валюте
+
+21
vechislavs
vechislavs
6 мая 2015, 13:01
#
Очень далеко идущий шаг. сначала гражданин выбирает частный пенсионный фонд, откладывает в нем часть сбережений. И даже если умрёт. то родственники могут унаследовать деньги. НО есть маленький момент, кто будет контролировать эти фонды, кто будет гарантировать получение денег, как будет индексироваться пенсия от инфляции. и т п. Наверно. надо задать вопрос — кому это выгодно? А выгодно это только тем, кто заинтересован в ведение граждан в «оману» с целью заполучить их сбережения. И самое интересное, почему именно на этом «покращене» акцентируется внимание, почему не говорят о возможных налогах и о многом другом.
+
0
Andrey M
Andrey M
6 мая 2015, 14:08
Киев
#
Основной проблемой накопительной системы считаю как раз эти «НО»:
1. гарантии получения средств и потенциально возможных банкротств фондов.
2. систематическая девальвация нац валюты.
+
0
vechislavs
vechislavs
6 мая 2015, 14:18
#
Надо смотреть в первопричину создания этих фондов. А первопричина это не желание государства заниматься социальным обеспечением граждан. В любой (нормальной стране) существует понятие — социальная пенсия, это тот минимум который государство гарантирует, а остальное это (согласен) проблема граждан. Но это не наш случай (к сожалению).
+
+4
Andrey M
Andrey M
6 мая 2015, 14:22
Киев
#
Согласен с тем что должна быть минимальная социальная пенсия по возрасту которая выплачивается с бюджета. Но она должна ограничиваться прожиточным минимумом и ВСЕ И НИКАКИХ спец пенсий и доплат ни чиновникам ни ментам ни другим слоям тунеядцев и бездельников которые и формируют основные расходы пенсионного фонда!
+
+9
vechislavs
vechislavs
6 мая 2015, 14:27
#
Андрей, давайте подождем и посмотрим. Я уверен, что эта, не плохая инициатива превратится в не понятно что. не хочу приводить аналогии, но реформа ГАИ, тоже начиналась очень сильно, а закончилась приобретением автомобилей Таёта, и ни кто не задаёт вопрос -почему Таёта, а не Логан?
+
+3
Andrey M
Andrey M
6 мая 2015, 14:38
Киев
#
Ответ почему Таета на поверхности — это были средства по Киотскому протоколу которые должны были быть направленны на технологии и продукцию с целью минимизации выбросов в атмосферу, да и это были в основном средства перечисленные Японией.
+
0
Vytya
Vytya
6 мая 2015, 19:49
#
Фонд «МЕРКУРИЙ», контролировать Семен Юфа из Израиля
+
+12
Allin Biruk
Allin Biruk
6 мая 2015, 13:08
#
… умрет до того, как он сможет ими воспользоваться — они будут наследоваться»,…
далее — налог на наследство, налог на доход, опять-же пенсионный сбор,… придумают исчё чё то,… и денюшки усопшего растают аки снег, в печи гос.налогов и податей,… не дожил до пенсии — мы невиноваты, (братья Карамазовы).
+
+25
vechislavs
vechislavs
6 мая 2015, 13:14
#
День добрый!!! А Вы заметили, что реформа здравоохранения идут с пенсионной реформой «нога в ногу»? Как то это странно. И еще маленький момент. Индексация (если будет производится) по какому расчёту, от курса уе или от потребительской корзины? Если от корзины (40% за 2014 год) то кто положит в карман разницу? И по сути пенсионный фонд (частный) это трастовая компания и она будет платить налог на прибыль, а какой налог на доход будут платить вкладчики? И не будет, что каждый месяц вкладчик будет вносить по 100уе, а пенсия будет 50 уе?
+
0
Valdemar1987
Valdemar1987
6 мая 2015, 13:39
Valdemar
#
Щось мало в це віриться, в нас якщо держава щось дає то потім забирає в тричі більше.
+
0
Vytya
Vytya
6 мая 2015, 19:48
#
А как считать будут, если 10 долларов отчисления сегодня деньги, а через 20 лет даже 1000 долларов это уже будет не деньги!
+
+23
Maleficarum
Maleficarum
7 мая 2015, 09:28
#
«Все накопленные пенсионные активы, которые будут на персональном счете человека, который, увы, умрет до того, как он сможет ими воспользоваться — они будут наследоваться», — рассказал председатель правления Пенсионного фонда Украины Алексей Зарудный.« Очередная популистская замануха — чтобы подольше побыть у власти и докрысить всё то- чего ещё осталось. Уже заманухи «Мир на Востоке»- «Продажа бизнеса главы государства»- «безвизовый въезд»-«заграница нам поможет» » бандитам тюрьмы«- все канули в лету. об этих прежних» замануках" власть уже не «икает» даже- ибо полный пролёт по оным есть. Нужны новые «заманухи» чтобы в головы лехтората вбить очередную пургу- которую ещё можно жевать пару лет и продолжать крысить- крысить и крысить.
+
0
Andrey M
Andrey M
7 мая 2015, 09:44
Киев
#
Если вы считаете что накопительная система не нужна то какое ваше предложение?
+
0
Natalie11
Natalie11
7 мая 2015, 15:54
Наталья, Одесса
#
Да нужна она, нужна.
Но не с нашим счастьем:)
Тут катаклизм на катаклизме и дэнюшки испаряются аки дым.
Государство гарантирует? Да оно само-самый отпетый мошенник
+
0
Andrey M
Andrey M
7 мая 2015, 15:58
Киев
#
То есть Вас больше устраивает что у Вас забирают налогами около 60% с ЗП и Вы не хотите чтоб хоть какая то часть с этих денег шла в накопительный пенсионный фонд? Я ни в коем случае не выступаю за то, чтоб к этим 60% отчислениям с ЗП добавили еще 5% для накопительной пенс системы. Хотя у нас как раз скорее всего по таком пути и захотят пойти…
+
0
Natalie11
Natalie11
7 мая 2015, 16:12
Наталья, Одесса
#
С зарплаты 60% — это враки, даже Яресько говорит о 41% (тоже СПиП).
С зарплаты (подчеркиваю «С») в ПФ идет доля от 3,6%.
Проценты НА з\п тоже не все в ПФ.
Но они имеют отношение не к работнику, а к работодателю.
На счет «добавили еще 5% для накопительной пенс системы»-мягко говоря неточность. От 2% до 7% с работника+около 3,6%, что есть сегодня. А работодателю минус 2-7.
И о-пля! Ничего не изменилось
+
0
Andrey M
Andrey M
7 мая 2015, 16:18
Киев
#
«С зарплаты 60% — это враки, даже Яресько говорит о 41% (тоже СПиП).» — тогда давайте будем точны и посчитаем, правда я это уже раньше делал:) — minfin.com.ua/blogs/AndreyM/54321/
+
0
Natalie11
Natalie11
7 мая 2015, 16:29
Наталья, Одесса
#
Вы не читаете что-ли?
С начислениями -это не «С» зарплаты!
Все время объединяете два разных плательщика: работодателя (СХД) и работника (обычное физ.лицо).
Работодатели на Ваш счет как не платили, так и не будут платить
+
0
Andrey M
Andrey M
7 мая 2015, 16:39
Киев
#
Еще раз прочитайте внимательно статью в блоге.
Если бы я как сотрудник не работал то какие бы отчисления в бюджет были с НАЧИСЛЕННОЙ ЗП?
Вы же бухгалтер и должны знать что предприятие в данном случае является не плательщиком налогов а налоговым агентом сотрудника!
А вот при выплате ЗП в конверте этих отчислений нет, и именно об этом я пишу в блоге!
+
0
Andrey M
Andrey M
7 мая 2015, 16:44
Киев
#
Для Вас зарплата это то что получил сотрудник на руки!
А во всем мире ЗП сотрудника это средства которые он получил на руки+налоги которые уплачены с его дохода+страховка и т.д.
Именно поэтому в цивилизованном мире люди и контролируют расходы бюджета. Потому что они знают что это не олигархи кормят страну и формируют бюджет а люди которые работают у тех же олигархов! А олигархи платят смешные суммы в 5% от полученного дохода по акциям своих предприятий!
+
0
Natalie11
Natalie11
7 мая 2015, 16:53
Наталья, Одесса
#
Андрей, добавочная стоимость, из которой работодатель платит отчисления, = аналог солидарной системы, т.е. начисления на Вашу зарплату вполне могут быть не Вами заработаны :). Це по-перше.
А по-друге, доб.стоимость принадлежит юридически не Вам ( шо б Вы там себе не мечтали)
И последнее. Именно как бухгалтер Вам и пишу — начисления на ФОТ обязанность работодателя НЕ как налогового агента.
Учите основы
ЗЫ. И то что во «всем мире» принято к нашей стране не имеет отношения:) С чего я и начала разговор
+
0
Andrey M
Andrey M
7 мая 2015, 17:10
Киев
#
«Андрей, добавочная стоимость, из которой работодатель платит отчисления, = аналог солидарной системы, т.е. начисления на Вашу зарплату вполне могут быть не Вами заработаны» — а вот и нет, как раз это прямо пропорционально зависит от уровня моего оклада! www.payroll.com.ua/pro.php
+
0
Natalie11
Natalie11
7 мая 2015, 17:13
Наталья, Одесса
#
Хосподя:) У Вас пробелы не только в ПКУ и законодательстве по ЕСВ.
У Вас трудности с гражданским и хозяйственным правом.
ЗЫ: и математикой:) «Прямо пропорционально» окладу — шедевр:)
+
0
Andrey M
Andrey M
7 мая 2015, 17:18
Киев
#
Пропорциональными называются две взаимно зависимые величины, если отношение их значений остаётся неизменным.
Да, забыл только указать что есть граничное максимальное значение ЕСВ, который платит предприятие как единый налоговый агент, — 7611.53
+
0
Natalie11
Natalie11
7 мая 2015, 17:26
Наталья, Одесса
#
Еще раз повторяю.
Доб. стоимость, из которой платятся начисления на ФОТ, не есть «прямо пропорциональной» ФОТ.
Кроме того ФОТ-понятие гораздо шире, чем оклад.
ЗЫ: я устала вести ликбез:)
Учите мат.часть, «коллега»:)
+
0
Andrey M
Andrey M
7 мая 2015, 17:33
Киев
#
И Вам того же рекомендую по поводу мат части:
Оклад представляет ту сумму денежных средств, которую изначально предлагает работодатель для расчета итоговой суммы. Этот показатель отражается в трудовом договоре сотрудника и указывается в приказе при поступлении на работу. Оклад является базисной характеристикой для последующего расчета иных показателей.

Соответственно если мой оклад будет установлен в размере 1 тыс грн то ЕСВ работотеля как единого налогового агента будет равно N, если же 5 тыс грн то будет равно 5*N.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд