Valery123

:) я думаю, что это не пессимизм, а реализм. Если бы народ хотел учиться в основной своей массе, то не было бы работников нижнего звена. Там бы давно работали роботы. А так… есть куча народу неприхотливого. Ему бы пивасика и сериальчик посмотреть. И если зарплаты на это хватает, то и славненько. Я на работе всем подчиненным говорю: «вы для меня — затрата, но я готов платить больше, если вы будете уметь и делать больше и лучше. И я готов помочь вам стать дороже, чем вы есть.» И что? Реально из 50 человек продвигается 2-3.

П.С. за последние 10 лет взял и отдал более 40 кредитов. Без проблем, просрочек, и всего остального негатива. Знаю кредитные технологии очень неплохо. Поэтому за позицию свою спокоен и смогу ее без проблем аргументировать. Но, боюсь, что не Вам. Вам — не получится.

Действительно! И зачем это необразованным колхозникам-то выдавать кредиты! Они же необразованные и никакой пользы государству и обществу не приносят. Копаются где-то в земле или со свиньями грязными возятся!!! Это же никакой гигиены. От такого человека и ящуром или спидом можно заразиться. То ли дело образованные чиновники, ученые, драматурги или философы. Они же тонко чувствуют грань между экзистенциализмом и перманентностью. Им, и только им выдавать кредиты! А чтобы неученое быдло не прикинулось развитой личностью и не исковеркало своей неученостью тонко сконструированную и просто виртуозную клиентскую политику банка, проводить тест на IQ перед выдачей кредита. И если потенциальный клиент путает Шопена и Шопенгауэра — с балкона его!!! А еще умные мысли у Вас есть? Например, у моего соседа корова пятнами пошла… мош подкинете гениальную идейку? Ой! Кажется я знаю что делать! Запретить колхозникам держать коров! А коровам запретить исходить пятнами! Вот! Точно!!! Спасибо Вам за хорошую наводку! Видать, шибко грамотный Вы человек! Аж на душе полегчало от мысли, что такие люди на земле есть!

Это просто замечательно, как мало вам надо для того, чтобы кого-то оскорбить! Я искренне надеюсь, что со своей матерью вы так же общаетесь. Но если говорить по сути вопроса, то мне интересно: КОГДА ИМЕННО считается «нужное время»? За 1 день до срока? за 2 дня? за 3?… за 28? за 29? Когда? В договоре НИЧЕГО об этом не сказано. Сказано: внести ДО контрольной даты. Контрольная дата — 10-е число. Я внес 20-го числа предыдущего месяца. Это ДО контрольной даты? Да. И банк это принял! А когда я внес 15-го предыдущего? Это тоже до контрольной даты. И банк это тоже принял. А вот когда я внес 12-го предыдущего, то банк почему-то не посчитал это платежем, внесенным ДО контрольной даты, а зачел этот платеж как погашение последнего платежа. В чем я не разбираюсь? Поясните, будьте добры. Только без эпитетов и общих фраз типа «в нужное время».

А в Америке по другому??? там президента выбирают олигархи из Американской Партии Регионов? тот же пипл выбирает… это я не к тому, что у нас народ на выборах не тупит. тупит!!! еще как тупит!!! это я к тому, что в этом суть демократии. правда, хреновая суть получается, но вот такая она, демократия. Каждый народ имеет того правителя, которого он достоин. и не важно как его выбрали.

Потому что у меня нет офшора! если бы был, я был бы против уничтожения! ;)

Для начала — про «ковер бугага». имелось ввиду время при совке, когда при низкой зарплате родители покупали что-то очень дорогое, хотя и не обязательно нужное. Поэтому Ваш пример про два ковра в 2012 году — это «пальцем в небо». во-вторых — про «цены в Турцию». я написал «в какой-то части» а не по всей Турции. Та же Турция бывает разная. Есть 5 звезд+суперолинклюзив, а есть и 3 звезды+завтрак. Это разные сегменты рынка. А еще есть разные регионы. И если конкретно Ваш случай и не просел, а поднялся, то это не значит, что поднялась ВСЯ Турция. Чтобы так сказать, надо предоставить реальные доказательства. Как минимум, предлагаю считать и мою и Вашу точку — субъективной, а не ТУПОЙ. А то эпитетами и прилагательными, конечно, можно безнаказанно разбрасываться, хотя авторитета это не добавляет.

Мне хочется предложить взгляд с другой точки зрения. Александр в своей статье подошел следующим образом: ВРОДЕ есть явление улучшения благосостояния и он предложил в качестве индикатора (ЗАМЕТЬТЕ — НЕ МЕРИЛА, а индикатора!!) — объем турпоездок в Турцию. Многие кинулись или подтверждать или опровергать. Причем или «однозначно прав» или «однозначно не прав». я бы хотел напомнить, что жизнь не черно-белая, а как минимум с миллиардами градаций серого. Поэтому, даже с этой точки зрения Александр в какой-то небольшой мере прав. Но я предлагаю посмотреть на ЯВЛЕНИЕ увеличения турпотока в Турцию. И понять его причины. Тогда, может, будут ответы на вопросы. Итак, начну. Причинами увеличения турпотока в Турцию мне кажется можно обоснованно считать: 1) снижение цен в НЕКОТОРОЙ части Турецких отелей (возможно в связи с кризисом в Европе и уменьшением турпотока из Европы). 2) переориентацией турпотока с других стран на Турцию. Например — с того же Египта, где «акулы» и «революция». 3) переориентацией турпотока с нашего Крыма-юга на Турцию. Крым не развивается так быстро, как растут цены в Крыму. (Мой знакомый поехал с двумя детьми в Крым с бюджетом на проживание — 10килогривень. В Турцию не поехал только потому что провтыкал детям паспорта сделать.) Плюс Крым подзадолбал немного. Хочется экзотики. Турция — самая близкая экзотика. 4) небольшой рост благосостояния украинцев. все-таки, если людям не устраивать армагеддон, то они постепенно обрастают жирком. это реалии, против них не попрешь. 5) в связи с тем, что в Турции относительно неплохо, часть людей едут туда второй раз в жизни, третий… Это те же люди, у которых были и остаются деньги на поездку. Пусть даже они копят их 2-3 года. А кроме них поехали другие, которые тоже копили 2-3 года. есть еще, наверняка, причины, кроме описанных мной. И если их выделить, то можно показать Александру (автору блога), что считать увеличение турпотока в Турцию даже ИНДИКАТОРОМ увеличения благосостояния — НЕОБОСНОВАННО. Ибо это явление очень многопричинно. Как минимум можно сказать, что небогатые люди часто поступают так: увидеть Париж и умереть. То есть копят деньги на что-то очень памятное, урезая себя не в последнем, но во многом (вспомните наших родителей, которые сидели на хлебе и молоке, чтобы купить КОВЕР). Вот так многие сейчас копят и на Турцию.

Очень соглашусь с первой частью Вашего поста про спасательный круг и «набитые шишки». однако экономика страны — это не только частные предприниматели, которые после первой волны «набрались опыта». это вообще вся машина по производству ВВП. и тут вопрос — а что в этой машине пострадает? и какая часть ВВП зависит от пострадавших элементов механизма?