Рагнар Сэпп

А в целом да, просто хотелось разрядить обстановку так сказать. Все таки в отличие от 8 марта действительно всемирный международный день смеха. :)

В России сейчас очень тяжелая экономическая обставновка. В целом как и в Украине, но за Украиной стоит ЕС и США, поэтому так или иначе Украина выстоит. Что будет с Россией сложно представить, но из Европы она выглядит безнадежно тонущим кораблем. Поэтому парады красной армии в Киеве в 2018 году выглядят довольно сомнительно.

Я тоже поддерживаю идею, что события в Украине имеют окончательной целью Россию. Вот где действительно жирный мамонт.

Во всем есть свои плюсы и свои минусы. Россияне кивают на то что у них огромная страна и сложно навести порядок, мы в Эстонии киваем на то, что страна маленькая, рынок маленький и рано или поздно все равно нужно выходить заниматься ВЭД. Украина страна большая, соответственно инвестировать в нее значительно интереснее, чем в маленькие экономики. Да, я согласен, что капиталовложения нужны долгосрочные, именно поэтому нужны реформы: создание понятной фискальной системы (о чем я и пишу здесь), создание работающей правоохранительной и судебной системы, гарантии для инвесторов и прочее. Но поскольку, как мы уже определились, в Украине никто реформами заниматься не будет, европейцы возьмут это на себя. То, что мы сейчас наблюдаем, это нео-колонизация. Европа колонизирует Украину. Местная элита еще сопротивляется и борется за свои привилегии, но силы слишком неравны. Не знаю что должно заставить европейцев отказаться от своих намерений.

Да согласен — коррупция чистейшей воды. главное, что общий принцип вы уловили правильно — что налоги это только одна из разновидностей платежей на общее благо. в следующих частях я буду развивать эту тему.

Потому что европейцы смотрят на потенциал. они видят, что есть большая страна со скажем так нейтральным населением из которого можно лепить все что угодно и прививать любые ценности. будучи по размерам сопоставимой с Германией Украина имеет в два раза меньше населения, которое в десять раз беднее. потенциал для развития и соответственно заработка очень большой. Европа достигла высокого уровня интенсификации и ей так или иначе нужно расширяться. в этом свете Украина представляет серьезную ценность. а почему вы не считаете, что Европе нужна Украина? (под Европой все равно нужно понимать крупный и средний европейский капитал).

Да, я согласен, внутреннего резерва (как понимания так и мотивации) на проведение реформ в Украине нет и не будет. установка на обеспечение благосостояния за счет присвоения, а не творчества слишком сильна на всех уровнях, и во власти и в обществе. поэтому литовский министр неоднократно употреблял словосочетание «общество с высокой толерантностью к корупции». в то же самое время видно, что Европа серьезно заинтересовалась Украиной, поэтому в украинский политикум вживляются внешние элементы вроде Абрамявичуса и Саакашвили (и прочий спецназ). которые, как можно догадаться, реализуют в Украине интересы европейского и возможно американского капитала. буферное правительство Яценюка так или иначе будет заменено правительством с еще большим внешним проевропейским элементом. и реформы так или иначе пойдут. при этом очевидно, что государство в Украине только начинает формироваться и исходя из логики статьи налоги сейчас должны быть минимальными.

Одна покупка существенно пополнит казну Лондона, но не повысит уровень благосостояния (доход на жителя) в обществе.

Налоговая система конечно же не панацея от всех бед. но это та сфера, которую при желании можно быстро и правильно организовать. поэтому европейцы рядом с ликвидацией корупции отмечают реформу фискальной системы в Украине, как первоочередные шаги по стабилизации экономики. следующий шаг это реформа образования и перераспределение государственных функций и полномочий в сторону общественных образований.