► Читайте «Мінфін» в Instagram: головні новини про інвестиції та фінанси
Загроза № 1: Відтік спільноти
Перший ризик, на думку Бутеріна, полягає у відштовхуванні спільноти, яка найбільше цінує децентралізацію.
«Коли BlackRock та інші інституції отримують занадто великий вплив, вони легко відштовхують інших людей», — сказав Бутерін.
Він пояснив, що основні розробники та ентузіасти, які роками розбудовували інфраструктуру Ethereum, прагнуть створювати прозорі, дозвільні системи, а не працювати для потреб Волл-стріт.
Якщо Ethereum перетвориться на інструмент, оптимізований виключно під інституційні фінанси, ці розробники можуть залишити проєкт, а мережа втратить технічну експертизу та ідеологічну прихильність, що забезпечує її децентралізацію.
Загроза № 2: Неправильні технічні рішення
Друга, більш конкретна загроза, стосується технічних рішень. Інституційний тиск може призвести до впровадження змін у базовому протоколі, які знизять доступність мережі.
Бутерін навів приклад: скорочення часу блоку до 150 мілісекунд. Хоча швидкі блоки є привабливими для високочастотного трейдингу, вони створюють нездоланні обмеження для звичайних користувачів.
«Це робить неможливим функціонування вузла, якщо ви не перебуваєте в Нью-Йорку», — пояснив він.
Мережа Ethereum, оптимізована для Волл-стріт, фактично зможе використовуватися лише Волл-стрітом. Це призведе до географічної централізації (вузли будуть обмежені фінансовими центрами) та виключення користувачів, які прагнуть приватності, оскільки операторами вузлів стануть лише ті, хто може дозволити собі дата-центри у фінансових хабах із наднизькою затримкою зв'язку.
Як уникнути «захоплення»
Бутерін пропонує зосередитися на тому, чого не вистачає традиційним фінансам та що робить Ethereum унікальним:
«Нам потрібно зосередитися на речах, яких інакше не вистачатиме: глобальний, дозвільний та стійкий до цензури протокол», — підкреслив він.
За його словами, Волл-стріт не потребує Ethereum для швидких розрахунків — у них є свої системи. Цінність Ethereum полягає саме у створенні справді глобальної системи, до якої будь-хто може отримати доступ. Підтримка цієї унікальності вимагає сильної основної спільноти, яка зосереджена саме на цих речах, а не на інституційному впровадженні.