Верховний Суд став на сторону справедливості у справі повʼязаної з колишнім топ-менеджментом компанії «Приватофис»

1 червня 2022 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було задоволено касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» та скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/21566/17. Рішенням суду визнано законним зарахування зустрічних однорідних вимог, що вчинялись щодо зобов'язань за кредитами ТОВ «Приватофис» (на сьогодні — ТОВ «Монтана-Естейт»).

«У цій «схемі» пов'язані з боржником особи намагалися припинити свої зобов'язання перед банком за рахунок відступленої «Приватофису» заборгованості банку з орендних платежів, — говорить Олег Лазовський, керівник напрямку Приватбанку з судової практики та банкрутства. — Висновки Верховного Суду у цій справі будуть мати значення не лише при прийнятті остаточних рішень щодо вимог банку у справі про банкрутство ТОВ «Монтана- Естейт» у розмірі близько 3 млрд грн, а й у інших справах».

Банк раніше вже дав відсіч двом таким «схемам» Приватофису з пов'язаними особами, визнавши недійсним увесь ланцюг правочинів:

з ТОВ «ІММЕ» (ініціюючий кредитор у справі про банкрутство ТОВ «Монтана-Естейт»), відповідні висновки викладені у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі 904/4173/20;
з ТОВ «ІстейтГлобал», відповідні висновки викладені постанові Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі у 904/2342/20.

Нагадаємо, що кінцевим бенефіціарним власником «Приватофису» визначено Клименка Петра Олександровича, який виступає номінальним власником у багатьох компаніях колишнього топменеджера Банку Яценко В.А.