У чому справа
Йдеться про справу щодо виплати $250 млн Суркісів. Вони подали заяву про встановлення порядку виконання ухвали про забезпечення суду, яке було винесено в 2017 році.
Читайте також: Суркіси VS ПриватБанк. Кабмін програв апеляцію на рішення суду про $250 мільйонів
Приватбанк звертає увагу, що:
- позивачі просять встановити порядок виконання ухвали, яку на даний час виконати вже не можна, адже виконавець закінчив виконавчі провадження і направив матеріали до правоохоронних органів. Законодавство забороняє повторне здійснення виконавчих дій за таких обстави.
- вже пройшло три роки, які встановлені законодавством, на примусове виконання ухвали про забезпечення;
Читайте також: На Приватбанк наклали два штрафи за неповернення депозиту Суркісам
- позивачі просять суд зобов'язати органи ДВС стягнути грошові кошти, якщо банк не виконає ухвалу про забезпечення;
- повістку банку надіслав не суд, а представник позивачів;
- справу розглядтатиме суддя Вовк, при тому що матеріали витребувані Верховним Судом для розгляду касаційної скарги Приватбанку на ухвалу про забезпечення.
Читайте також: Приватбанк зобов'язали виплатити понад $200 мільйонів офшорам Суркісів
Передісторія
- Під час роботи тимчасової адміністрації у Приватбанку за процедурою конвертації коштів інсайдерів банку капітал (bail-in) родину Суркісів також визнали пов'язаними особами.
- У Ігоря Суркіса в Приватбанку на рахунку було 151 млн грн, у Поліни Ковалик (дружини Григорія Суркіса) — 514,1 млн грн, Григорія Суркіса — 163,1 млн грн, Марини Суркіс (дочка Ігоря Суркіса) — 174,5 млн грн, Рахміля Суркіса (батько братів Суркісів) — 44,8 млн грн.
- 16 березня Високий суд ухвалив рішення на користь Приватбанку і дозволив йому не платити борг колишнім власникам.
- У травні 2017 року Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконним і скасував рішення комісії НБУ про визнання пов'язаними з Приватбанком особами родину Суркісів. Крім того, цей суд скасував накази тимчасового адміністратора Приватбанку, які стосувалися рахунків фізосіб.
- У листопаді 2017 року Київський апеляційний адмінсуд підтвердив це рішення і зобов'язав банк повернути гроші.