У висновку зазначається, що в даному випадку можна застосувати закон «Про захист прав споживачів», тому повинна нараховуватися неустойка.
«При цьому судді навідріз відкинули аргумент юристів ПриватБанку про те, що вкладник міг отримати свій вклад (компенсацію) у російської влади після анексії Криму, а тому повинен довести, що на його рахунку взагалі були гроші. Їм чітко пояснили, що збирати докази повинен банк, а не клієнт. Якщо банк не надасть неспростовних доказів, що кошти були зняті, він повинен виплачувати і суму вкладу і пеню в 3%, за кожен день, коли людина не отримала свої кошти», — пише видання.
Згідно з рішенням суду, у випадку заперечень щодо укладення договору банківського вкладу, саме на відповідача покладається обов'язок довести, що на депозитному рахунку, який вказаний на квитанції про зарахування коштів, такі кошти не доступні.
Правознавці вважають, що нова постанова Верховного суду відкриває перед вкладниками ПриваБанку широкі можливості.