dmn83

Вот тут согласен — проигрывать всегда проще, чем зарабатывать.
по себе знаю. можно просадить 50% депо, но, вот, чтобы его восстановить — требуется уже 100% роста…

Всё верно, внимательно наблюдаю за тенденциями в экономике РФ, т.к. рискую собственным капиталом, а не набрасываю на вентилятор про РФ на украинском форуме.
если посмотреть в абсолютном выражении — производство машин и оборудования выросло более чем в 2 раза. конечно, другие сектора экономики росли более высокими темпами, но это совершенно не обозначает, что отрасль в упадке.
кроме того, если смотреть структуру экономики, то снижение в относительных показателях в основном происходит из за качественного сдвига экономики в сторону сектора услуг.
деловая активность в секторе услуг
деловая активность в производственном секторе

stochastic (21:51): Мда… тяжелый, все-таки, случай. видимо, в начале 00-ых вам было ещё слишком мало лет, чтобы интересоваться политикой и экономикой.
я только упомянул о яблоке раздора между «заглянувшими в глаза Путину...» и элитой рф, а вы уже умудрились придумать сказку, поверить в неё и разжечь межнациональную рознь! поздравляю, лечитесь

stochastic (21:41): Вас почитать, так свет клином сошелся на этом экспорте. если бы вы внимательно прочитали мой комментарий, то нашли бы там, что я писал о зависимости бюджета рф, о зависимости ввп от энергоносителей. вы же все перевели во взаимоотношения с внешним миром, точнее к трансграничному движению капитала. да, это крайне важно для Украины в её реалиях экономического развития, но уже как лет 10 не актуально для РФ. такая зависимость только косвенная и напрямую зависит от спроса страны на иностранные товары за валюту. как раз в этом направлении сейчас и проводится основная экономическая программа — снизить зависимость страны от спроса на иновалюту: по товарной массе, по финансовому счету, по капиталу.
заводы фольцваген или мерседес, которые производят свои машины в рф в рублях, уже помогают снизить эту зависимость.

stochastic (21:16): Я смотрю, у вас уже пунктик на «вате» совершился, она вам по ночам ещё не снится? берегите себя…

stochastic (21:16): Мда… есть ощущение, что с зомбированным школьником общаюсь. ну, да ладно.
из предложенных вами лет (2013 против 2015): снижение экспорта 35%, снижение прочих 20%.
нефтепродукты только частично можно относить к энергетическому экспорту, т.к. масла, присадки, химия и прочие подобные товары не сжигаются для получения э/э, как, в прочем, и сырая нефть… например, многие развитые страны покупают нефть для переработки. как бы вы назвали этот вид экономической деятельности?

что касается нпз: для компаний нефтяного сектора рф, в целом, без разницы какая цена на нефть. фактически, компании работают с 25 долларами/баррель, все что больше — забирает государство через налоги. Путин тем и ненавистен на западе, года так с 2004, что ввел НДПИ, который так или иначе идет в бюджет или стаб.фонд, а не в карман транснационального капитала.

Сша генерируют больше всех в мире электроэнергии не для того, чтобы кафе и рестораны освещать. промышленность в сша достаточно серьёзная.
что касается рф, то двигатель экономики — это прежде всего пром.производство. потребление из отрицательной зоны вышло незначительно и всего 1-2 мес.назад. и если смотреть по балансу инвест.активности — рф, не смотря на санкции, привлекает инвестиций больше, чем Украина. именно из за реального роста экономики, который и привлекает инвест.капиталы, а не политические.

dmn83 (21:00): — 2016 год
экспорт: 281849,89 млн.$
прочие: 127851,79
нефтепродукты (товары): 46105,6
прочие/экспорт = 45%
товары(с НП)/экспорт = 62%

Уважаемый, вы умеете культурно общаться, не используя в каждом сообщении уничижительные выражения к вашим оппонентам? или в вашем представлении о демократии и плюрализме мнений — существует только ваше мнение верное, а всех остальных нужно сжечь напалмом?

что касается вашего самоуверенного мнения о тенденциях экспорта из рф, есть более современные данные, а не 2011 года, из которых не очевидно снижение статьи «прочее», эквивалентно снижению энергоносителей. кроме того, если учитывать, что нефтепродукты — это передел сырья с выс.доб.ст-тью, а потому относится к товарам, а не сырью — ваше субъективное мнение с реальностью не имеет ничего общего
— 2013 год
экспорт: 521835,49 млн.$
прочие: 172781,29
нефтепродукты (товары): 109414,3
прочие/экспорт = 33%
товары(с НП)/экспорт = 54%
— 2014 год
экспорт: 496806,11 млн.$
прочие: 172415,31
нефтепродукты (товары): 115810,2
прочие/экспорт = 35%
товары(с НП)/экспорт = 58%
— 2015 год
экспорт: 341419,06 млн.$
прочие: 138052,43
нефтепродукты (товары): 67454,09
прочие/экспорт = 40%
товары(с НП)/экспорт = 60%

У вас крайне субъективное мнение об экономической теории. внешние рынки капитала, конечно, играют не последнюю роль в экономическом росте, но вы путаете причину и следствие: экономический рост привлекает капиталы, но не наоборот. что касается долга — согласен с вами, что долг сам по себе не страшен, а, вот, обслуживание этого долга влияет как раз на экономическую конъюктуру в целом.

если же говорить про рф, раз вы затронули эту тему, то в бюджетном правиле была определена цена на нефть в 40 $/баррель, т.е. вся финансовая модель гос.управления сходится именно с такой стоимостной оценкой энергоносителей: и нефти и газа, при этом, объемы заимствований в таких условиях будут сведены к нулю в 3 года, а кривая доходности (или, как раз обслуживания долга) пока не допускала такую серьёзную ошибку во внезапном увеличении ставки, как в Украине. Удорожание сырья — это, конечно, хорошо для объемов звр рф, т.к. в соответствии с бюджетным правилом, на разницу цены нефти и 40 долларов покупается валюта в резервный фонд, но никак не может сказаться на экономической модели. Кроме того, зависимость бюджета рф от энергоресурсов снижается уже много лет. объем нефтегазового сектора в ввп рф в 2016 году был 9%.

Министр финансов немного лукавит, до сих пор, по факту, не было продано ни одного доллара с начала 2015 года. у рф есть звр (управляет цб) и есть фонды: резервный и фнб (управляет минфин). часть фондов включены в звр, часть нет. до сих пор траты фондов выглядели следующим образом: та часть средств рез.фонда, которая и так входила в звр, передавалась под управление цбрф, а цбрф на соответствующую сумму в рублях передавал средства в минфин для латания бюджетных дыр, при этом, на соответствующую величину уменьшая предложение не обеспеченной ликвидности на рынке под ключевую ставку. так, в 2014 году, цбрф предлагал банкам под ключевую ставку 3 трл.руб, а сейчас, наоборот, абсорбирует порядка 0,5 трл.руб.

далее, весь внутренний гос.долг рф — 7 трл.руб на 01.10.17 (+1,8 гарантии, которые не обязательно, что рф будет гасить), т.е. около 10% ВВП, даже с гарантиями. в 2013 году долг был 5 трл., при девальвации рубля в 2 раза, нужно ещё занять на рынке около 3 трл., чтобы выйти на показатели 2013 года. (напомню, что доходы бюджета рф за год ~16 трл.руб, когда как внутренний долг преимущественно долгосрочный, с погашениями до 2047 гг).

далее, в рф активно замещаются валютные долги на долги в рублях, а потому внешние шоки физически не смогут произвести такого эффекта, как в 2008 году. по состоянию на 01.04, долг в долларах минфина перед нерезами — 13 млрд.$, в евро — 0,1 млрд.$, в рублях -32 млрд.$ (70%)

Как связана пресса с долгосрочным планированием в экономике?
зато ваша поцреотическся нелюбовь к ссср, уважаемый, с высокой степенью вероятности привела к тому, что китайский проект Шелковый путь, по 3-ем маршрутам:
— Китай — РФ — Белорусь — Польша — Германия
— Китай — Монголия — РФ — Белорусь — Польша — Германия
— Китай — Казахстан — РФ — Белорусь — Польша — Германия
уже прошел мимо…
ps. скачите дальше

Действительно, в спекулятивной экономике с мусорным рейтингом горизонт планирования более, чем 3 года, не может вызывать ничего, кроме сарказма.
в таких экономиках как китайская, сша, ссср — долгосрочное планирование на 30 лет — это нормально.

Может быть, проблема не в магазинах, которые подло не выставляют украинского производителя, а в конкурентной цене и условиях вступления в ВТО Украиной, вперёд клятых москалей?
ФОТ в производстве, да и вообще, в крупных компаниях, это обычно до 10% затрат организации. основные затраты в массе своей уходят на обслуживание долга. сравни ставки в Украине и в России, Китае, Турции, Польше; сравни %-изношенности и внедрение современных технологий в производственном цикле в этих странах и только потом задавайся вопросом «почему магазины выбирают ...»

Обвал маловероятен до тех пор, пока не будет накачиваться ден.база.
флуктуации +/- 20%, если нет средств и возможностей удержания валюты в коридоре в условиях политики currency board, для такой спекулятивной валюты, как гривна — это нормально. Соответственно, при подобных размерах флуктуации и низком доверии к системе — хеджирование на доходность должно закладываться не менее величины флуктуации, отсюда и разгон инфляции, при весьма скромных размерах ден.базы.

сейчас всеми правдами и не правдами предпринимаются попытки нарастить ЗВР, под обеспечение которого можно будет нарастить ден.базу под выборы для снятия социального напряжения. здесь нужно следить за этим моментом очень внимательно. Запасы ЗВР являются в основе своей заемными, а не собственными, но под них будет накачена ден.база. Соответственно, когда придет время возвращать заемную валюту — инструментов, кроме девальвации нац.валюты, ещё никто не придумал. И вот тогда-то и можно будет рассуждать об обвалах гривны.

ps. Когда до 2008 года рф субсидировала экономику Украины, тем же газом по 90, можно было бы говорить о возможностях погашения заёмных средств собственными. В существующих реалиях экономика Украины не конкурентоспособна уже даже по сравнению с Белорусью. В связи с вышесказанным, дальнейшая модель экономики Украины уже очевидна — это белорусская модель с вялотекущей постоянной девальвацией, когда напечатанными деньгами будут стараться латать бюджетные дыры, под гарантии будущег