Регулятор поддерживает инициативу банкиров о разграничении видов депозитных вкладов
- 26.05.2024
- 08:00 Пишний запевнив, що обмеження переказів між фізособами не торкнуться 99% громадян
- 25.05.2024
- 15:15 Світовий банк погодився керувати кредитним фондом G7 для України на $50 млрд
- 11:18 Аграрії отримали перші компенсації з бюджету за придбану техніку українських виробників
- 10:04 Російським банкам закрили більш ніж половину рахунків у доларах та євро по всьому світу
- 24.05.2024
- 20:00 Офіційний курс долара доріс до 40 грн, ВВП зріс на 4,3%, НБУ обмежить p2p трансакції: головне за тиждень
- 19:33 Голова НБУ відповів Гонтаревій на критику
- 14:10 Довіра клієнтів: українці розмістили рекордні 20 мільярдів гривень на депозитах у ПУМБ
- 12:46 Гонтарева розкритикувала політику Нацбанку
- 23.05.2024
- 19:11 Вклади українців продовжують зростати: сума на рахунках фізосіб у банках перевищила 1,24 трлн грн
- 18:52 НБУ презентував пам’ятні монети «Орьнек. Кримськотатарський орнамент»
Коментарі - 31
берем депозит — Вкладчик это кредитор, а Банк — заемщик в данном случае. Гонтарева хочет увеличть права банков.
берем кредит — Гонтарева опять идет на встречу Банкам (в данном случае уже кредитор) по проблеме с валютными заемщиками.
Получается игра в одни ворота
тут ниже комментарий схожий с вашим, тогда можно ликвидировать банки. их функция тогда не нужна. вкладчик сам может требовать с заемщика возврата средств
Если по сути то скажу следующее — банк выдает в кредит средства которые привлекает на депозиты. То есть если он должен по первому требованию клиента отдать деньги то для того чтобы выполнить это требование то он должен их забрать у заемщика!
Вот для планирование финансовой деятельности и нужно чтоб были единые правила игры для обеих сторон.
Тогда зачем банку ваши деньги?
Если вы хотите чтоб ваши деньги не шли в кредитование и банк на этом не зарабатывал то кладите в депозитарий и платите за сохранность средств.
Даже если 100% вкладчиков убежит, у банка есть объективные причины просить рефинансирования у НБУ, а поскольку это рефинансирование будет обеспечено кредитным портфелем банка (естественно если этот кредитный портфель не фейковый, а рабочий) то вероятность его получения высокая (если конечно НБУ заинтересован в поддержании реальной финансовой системы).
А вот вкладчику НБУ рефинансирование не выделит, если у последнего возникнут непредвиденные сложности с ликвидностью.
Бороться нужно с причинами, тогда и последствий таких не будет.
= НБУ виновен в инфляции
= НБУ виновен в обнищании вкладчиков и заемщиков
=
НБУ не имеет ни юридического ни морального права «запрещать» снимать собственные сбережения граждан
даже если это идет в разрез с юридической сутью Договора «кредитор — банк»
Закройте черный рынок и оттока не будет.
Если меня кто то раздражает то я его игнорирую, советую вам поступать аналогично.
И да, вопрос не столько в получении прибыли, сколько в сохранении нажитого. Ведь даже по официальным прогнозам НБУ инфляция будет 19%. То есть депозит под 19% всего лишь сохранит покупательную способность средств. А под матрасом эти 19% просто пропадут.