Банк Финансы и Кредит
В стадии ликвидацииПродлевать или не продлевать. В свете Закона 2045а
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 20
- +
- +12
-
- Klient1001
- 27 июля 2015, 12:40
- #
Ну вот видите. Разобрались. А вы тут ВА зовете. ВА и без этого закона успешно ободрало уже ни один десят тысяч вкладчиков. А с этим, то половина ваших договоров никчемными станут. А причина проста. У фонда на вас нет денег. Он банкрот.
Заладили Вы со своим — денег нет.
Пока в стране есть краски и бумага, — деньги будут!
Дробите свои депо, потом кусать локти будете! Вы поймите одно.
Денег Ваших, всю сумму, не выдадут. ЭТО У БАНКА ДЕНЕГ НЕТУ. А государство и радо будет заплатить за Ваш лимон грн — 200К
Поймите это сейчас, завтра будет уже поздно!
И продлевать не нужно, так хоть 200К в первой выплате получите.
Пока в стране есть краски и бумага, — деньги будут!
Дробите свои депо, потом кусать локти будете! Вы поймите одно.
Денег Ваших, всю сумму, не выдадут. ЭТО У БАНКА ДЕНЕГ НЕТУ. А государство и радо будет заплатить за Ваш лимон грн — 200К
Поймите это сейчас, завтра будет уже поздно!
И продлевать не нужно, так хоть 200К в первой выплате получите.
- +
- +6
-
- Klient1001
- 27 июля 2015, 12:49
- #
Насчет продлевать, или не продлевать? До момента опубликования закона продлевать. После опубликования. То приведенные аргументы по процентов вполне убеждают, что не продлевать. Почему до. Да потому, что в Украине законы обратной силы не имеют, те которые сужают права граждан. И те договора, до публикации этого закона не попадают под понятие никчемный. Ввиду того, что договор никчемный с момента его заключения.
- +
- 0
-
- ВсёБудетХорошо ;*****
- 27 июля 2015, 14:18
- #
Дим приветик, я вообще сюрприз жду от КСУ подання от ВСУ уже на рассмотрении судей находится
Свет привет :)
Если признают закон о системе гарантирования… неконституционным, то возможны два варианта:
— Гарантирование вкладов вообще отменят
— Гарантироваться будет вся сумма вклада. Но в этом случае банку проще закрыться сразу, так как денег на покрытие сумм для фонда в банке просто неоткуда будет взять.
Ну или введут некий мораторий на сто лет на выплату средств из фонда, пока не разработают с венецианской комиссией новый закон.
В ОБЩЕМ НАС ВСЕХ ЖДУТ ВЕСЁЛЫЕ ВРЕМЕНА.
Если признают закон о системе гарантирования… неконституционным, то возможны два варианта:
— Гарантирование вкладов вообще отменят
— Гарантироваться будет вся сумма вклада. Но в этом случае банку проще закрыться сразу, так как денег на покрытие сумм для фонда в банке просто неоткуда будет взять.
Ну или введут некий мораторий на сто лет на выплату средств из фонда, пока не разработают с венецианской комиссией новый закон.
В ОБЩЕМ НАС ВСЕХ ЖДУТ ВЕСЁЛЫЕ ВРЕМЕНА.
- +
- 0
-
- ВсёБудетХорошо ;*****
- 29 июля 2015, 15:07
- #
Dmitrik7 приветик, сегодня звонила в КСУ — они собрались долго мурыжить подання ВСУ — до октября ни какого решения не будет, а после октября неизвестно когда — август отпуска, уволилось несколько судей… дела их раскидали по остальным и КСУ завален делами которые первоочередные чем закон о Фонде
Еще раз Дима более внятно объясни и на пальцах и на цифрах. Если переоформишь при введении ВА фонд не выплатит только проценты или все тело депозита и проценты. К примеру, сейчас имею тело депора 100000 грн. При пролонгации на 7 месяцев под 14.5% фонд не выплатит проценты за 7 месяцев это 7000 плюс тело 100000 итого 107000 или только 7000. Объясни доходчив ей.
- +
- 0
-
- Klient1001
- 27 июля 2015, 16:15
- #
Если заблокирует. То все. Они не разбираются что именно увеличило. Хоть 1000 грн. Но заблокировано будет все 200 тысяч.
О чем вы говорите ст 1060 цку никто не отменял так как и др. Законы по поводу договоррв
- +
- +10
-
- Klient1001
- 27 июля 2015, 16:27
- #
Закон о ФГФО это специальный закон. Специальные законы имеют приоритет перед всеми остальными законами. Но как определил уже пленум ВСУ весь закон о ФГФО есть антиконституционным. И нарушает такие ст. Конституции, как 41, 22 и другие. Вот такая сейчас правовая вакханалия. Фонд работает по антиконституционному закону.
Я тоже, как то верю в это с трудом. Дима, наверное, на фантазировал?
Закон подписан? напечатан? нет? так чего тогда из пустого в порожнее гонять?
- +
- 0
-
- Klient1001
- 27 июля 2015, 16:16
- #
Закон на подписи у президента. Будет подписан и опубликован в ближайшее время. Одновременно есть подання в КСУ от ВСУ о неконституционности всего закона про ФГФО.
По моему это касается тех кто заключает новые договора, а не переоформляет?
Это коснется ВСЕХ, кто продлил, оформил договора в период, когда в банке был «проблемный статус» и при этом была введена временная администрация.
Всё это выходит из того закона, что приняли.
И, да, закон обратной силы не имеет. Но тут есть интересный момент. Ведь ущерб у фонда может возникнуть при наступлении обязательства фонда выплатить гарантированную сумму. Поэтому под действие закона могут все попасть.
Всё это выходит из того закона, что приняли.
И, да, закон обратной силы не имеет. Но тут есть интересный момент. Ведь ущерб у фонда может возникнуть при наступлении обязательства фонда выплатить гарантированную сумму. Поэтому под действие закона могут все попасть.
- +
- 0
-
- Klient1001
- 27 июля 2015, 17:55
- #
Ерунда это, а не веселый момент. Договор есть никчемным с момента его заключения. ЦКУ Украины. Никчемным по закону этому никак сегодняшние договора не могут быть ввиду того, что заключались в момент когда не было этой никчемности в законе.
Анализируя действия Жеваго – можно спрогнозировать, что банк усиленно готовят к продаже – смене собственника(банк заказал в этом месяце международный аудит и т.д.)
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Однако в свете принятого закона 2045а, который ждёт подписи президента, хотел бы заострить ваше внимание на таком моменте.
Мнения на форме, как мы знаем, разделились по поводу продления или не продления.
И, наверное, каждый по своему прав, отстаивая свою точки зрения.
Но вот что интересно.
Принятым законом вводится пункт 9 статьи 38 ЗУ «О системе гарантирования вкладов физических лиц», а именно:
“9) здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, (з?) укладення (переоформлення) договорів (яке?) призвело до збільшення витрат, пов’язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства”;
Теперь на пальцах.
Все мы знаем, что банк является проблемным уже пол года. И сейчас, якобы, этот проблемный статус продлили.
Указанным пунктом четко определяется, что правочин (договор о банковском срочном вкладе) является никчёмным, если (читаем п.9)
Таким образом, если введут временную администрацию, и банк на тот момент будет всё еще проблемным, — то все договора, заключенные (переоформленные) в то время как банк был проблемным — БУДУТ ПРИЗНАНЫ НИКЧЕМНЫМИ ( в силу закона)
Кто то спросит, а о каких збiльшених витратах идётся речь, ведь я не увеличивал и не уменьшал свой депозит.
Отвечу. При введении ВА, вам подлежит к выплате тело депозита и проценты на момент введения ВА.
Соответственно выплаченные проценты и позволяют всем переоформленным депозитам попасть под категорию никчемных при существующем статусе в банке — проблемный.
Так продлевать или не продлевать?