uainvestor
Рефлексії
Зарегистрирован:
22 сентября 2011
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 21:17
22 сентября 2011
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 21:17
uainvestor
— Рефлексії
Блог «Рефлексії»
- 27 июня 2017, 14:13
Пенсійний клуб-1: НПФ - недержавний пенсійний фонд.
На мій погляд, НПФ – найбільш ефективний, збалансований, надійний, універсальний спосіб створення власного пенсійного недержавного фонду. Безумовно, НПФ має певні переваги, але в той же час, — недоліки у порівнянні з деякими іншими інструментами. Маю в своєму пенсійному портфелю кілька НПФ, але пропагувати іх не буду, але об’єктивно перекажу тільки їх плюси і мінуси, а також спробую відповісти на питання. Продавати власноруч не буде, хіба лише вкажу контакти для звернення.
Інший форумчан-нардних експертів закликаю до об’єктивності і неупередженості. Бо наша задача – не утвердити себе чи власну позицію, а тільки вказати читачам напрям їх думок і дій.
|
14
|
Просмотров: 832, сегодня — 0
- 16:51 Некоторые банки Швейцарии принимают от клиентов рублевые переводы — СМИ
- 16:34 В спотовых биткоин-ETF Гонконге впервые зафиксирован отток капитала
- 15:55 Международные резервы в апреле «похудели» до $42,4 млрд
- 15:40 Финансовый эксперт Рауль Пал считает, что после отката на рынке криптовалют наступит ралли
- 14:35 Revolut запустила собственную криптобиржу
- 14:13 Президент Бундесбанка призвал центробанки ЕС как можно быстрее ввести цифровую валюту
- 13:51 Нафтогаз в прошлом году получил более 23 миллиардов гривен прибыли
- 12:18 Облигации NovaPay получили высокий кредитный рейтинг — uaAA
- 12:06 Делистинг ряда маржинальных пар в Binance, Hightower вложил в 6 спотовых BTC-ETF $68 млн: нового на рынке
- 12:05 Количество кибератак в год на критическую инфраструктуру Украины выросло с 800 до 4500: СБУ назвала организаторов
Комментарии - 5
Те ж саме НСЖ вирішує те саме питання досить примітивно: виплати за цілий ряд позкоджень, докладніше про які продовжимо у «Пенсійному клубі-2.»
Одержуючи заплановані кошти, застраховна людина лікує себе самостійно. Особисто мене, таке не влаштовує (а вас, друзі?). Уявіть такий торг:
— Давайте ми за лишене вами ока, дамо 3 000 гривень.
— Ні, за око мало 3 000 гривень, хочу принаймні 8 000 гривень.
— Без проблем: підвищимо вам щорічний внесок на 200 гривень і насолоджуйтесь компенсацією в 8 000 гривень за одне око і за обидва — навіть 20 000 грн.
— Дякую, звичайно, але ваші гроші око мені не повернуть. Чи не краще було б залишетись, хай без тих грошей, але зі здоровим оком?
— Так не можно: або беріть те, що дають, або шукайте дурних деінде.
Отаке! Але когось влаштує і це: за втрачене око він купить у хату ще один телевізор, і всі будут задоволені.
Так от, я хочу, аби за мої гроші мене лікували до самого відновлення здоров'я. Коли це не зробить СКЖ, то нехай це зробить НПФ, а я навіть знаю, як: за допомогою страхової програми ДМС (добровільного медичного страхування).
Звичайно, вищевказане — то моя фантазія, але без неї я серйозно вважаю НПФ недосконалим пенсійним інструментом.
Що на це скажете?