- 1 июня 2011, 19:41
Сироты: о них у нас не принято говорить и вспоминать
Согласно официальным данным в Украине, в 2010 году, было 98 119 официальных сирот. Это именно официальных, так как неофициальных больше, но они с юридической точки зрения сиротами не являются.
На первый взгляд сирот немного, если учитывать общее количество детей в Украине. Причем, как это не покажется странным, количество сирот в Украине существенно не изменяется в течение уже последних десяти лет. В среднем ежегодное количество официальных сирот составляет около 100 тыс. человек. Большее всего, 103 542 сирот, было в 2008 году и 96 112 сирот — в 2003 году. Как бы сказали статистики, колебания показателя в пределах допустимого уровня.
Зато количество усыновленных детей менялось в течение прошлых десяти лет. Больше всего сирот усыновли в 2000 году — 7692 ребенка. А меньше всего — в 2010 году — 4865 ребенка. Следует учесть то обстоятельство, что из 7692 детей 2043 ребенка усыновили семьи из Украины, зарубежные семьи усыновили 2200 детей и 3449 детей были усыновлены одним из родителей. В 2010 году ситуация была несколько другая. Из 4865 детей украинские семьи усыновили 2247 детей, зарубежные — только 1202 детей и 1369 детей усыновлены одним из родителей.
Но если посмотреть в целом на процесс усыновления, то можно сказать, что доля усыновления детей не превышает 5% от общего количества сирот. Это очень мало и существенно на динамику сирот не влияет. Скорее наоборот, эта проблема «хорошо зацементирована». И, как результат, не смотря на все заявления и программы помощи детям, скорее всего сироты будут и дальше украшать Украину, как ее «достопримечательность».
|
82
|
- 20:00 Главное за неделю: в США утвердили помощь Украине, НБУ снизил ставку
- 17:26 Курс валют на вечер 26 апреля: доллар и евро выросли на межбанке
- 14:55 Средний курс покупки наличного доллара в банках не изменился. По чем сейчас продают валюту
- 11:45 Stripe будет принимать платежи в крипте, SEC отложила решение по опционам на спотовые биткоин-ETF: что нового на рынке
- 10:33 Курс валют на 26 апреля: доллар в банках подешевел, евро — подорожал
- 09:27 НБУ вводит в обращение памятную монету «Чернобыль. Возрождение. Аист черный» (фото)
- 08:02 Официальный курс: НБУ снизил гривну на 20 копеек
- 25.04.2024
- 18:39 В НБУ говорят, что курсовые колебания не несут никакой угрозы
- 18:17 Блокнот с надписью «Buy Bitcoin» продали на аукционе за $1 млн
- 17:54 Активы «дочек» росбанков уже проданы на 5 млрд гривен — Минэкономики
Комментарии - 29
вырастут и пополнят ряды доноров, нелегальных работников в рабстве, сексобьектов для чекнутых керманычей, а если заартачатся, то фашистам на органы(недавно был скандал, что чуть ли не подразделение Баер АГ выставило на сайте расценки, по чем кожа, кости, органы умерших)…
зато по зомбоящику будут показывать только хорошее…
как такое можно ваапще писать?
когда ты Лепишь про курс--или дефолт---можно поржать.:):)
но дети--тем более Сироты…
Александр! удалите его пост… заранее спасибо…
аль закрывать глаза на твой режим, лишь бы не трогали(позиция твоя известна давно и ода взяткам на каждом углу)?
п.с. чего так нервничать по поводу и без, жим жим за депо срабатывает? и чего все деньгами мерять? примитивизм чистой воды…
а ты ляпаешь тока языком---не о чём:):):):):):):):
п.с. а ты не «ляпаешь», ты «мояхатоскраювизм» изобрел!!!
у меня их больше...60… о делах не говорят а делают тихо…
нос по ветру держать умеешь(((
попробуй пробей зал… возьми группу деток----потом расскажешь как успехи
а так---одно Пустомельство! впрочем ка всегда…
когда у человека есть--семья и дети… то Мужщина не имеет право--даже думать Негативно… но тебе этого не понять…
это тебе-----Смотри всё время:):):):)
Реальный пример. На работе два сотрудника с одинаковой ЗП, один имеет 2х своих детей, другой (по причине ...) усыновил 2х (своих не имеет). Государство проявляя заботу об усыновленных ежемесячно выплачивает дотации (могу ошибатсья, около 1200 на каждого) плюс бесплатные путевки, льготы и т.п. Предположив то, что ЗП этих работников среднестатистические, семейные бюджеты их существенно разнятся.
Думаю, что законодательсво в этом вопросе нуждается доработки. Есть ребёнок — есть дотация и не важно свой или приёмный. А для того, чтобы детей брали необходимо повышать уровень «гуманизации» общества.
Ведь берут не только те, кто не имеет детей, но и те у кого есть свои, но…
А те, у кого не получаются дети, чаще делают всё что можно и не можно (несмотря на размеры отправляемых чемоданов с деньгами), чтоб иметь СВОЁ РОДНОЕ дитя.
Суммы на искусственное оплодотворение и достижение результата (т.е. дитя) часто превышают льготы, бонусы и путёвки, которые получают опекуны на сирот, либо родители вкладывают В ДЕТСТВО СВОИХ ДЕТЕЙ.
П.с.: стерилизация — зато прекрасные дети получаются у верхушки, где полная семья и достаток ПРЕдостаточный, не то что… отказники и т.п.
чаще всего отношение к своему или взятому можно оценить по отношению к арендованному или общедоступному и купленному за свои, проверьте себя ;)
…НО зато эти бонусы и поощрения помогут и будут благодарностью государства, ЗА ТО, что эта семья пошла на это
А на это она пошла ради кого себя, ребенка, государства? А какие бонусы и поощрения семье, которая воспитывает своих детей? и имеют скажем 3х, ради кого?
Я не говорю о том, что усыновляют ради выгоды, я говорю, что помощь государства должна быть одинаковой!
… Суммы на искусственное оплодотворение и достижение результата (т.е. дитя) часто превышают льготы, бонусы и путёвки, которые получают опекуны на сирот, либо родители вкладывают В ДЕТСТВО СВОИХ ДЕТЕЙ.
А это к чему, я знаю, что это очень дорого, а для кого они это делают?
… чаще всего отношение к своему или взятому можно оценить по отношению к арендованному или общедоступному и купленному за свои
Т.е понимать надо так, для того чтобы относиться одинаково нужна компенсация разности в виде дотации (за то, что я поднапрягаюсь). Если не любишь и не можешь относиться к детям одинаково не бери ребенка, счастья ему не будет.
По-моему эта тема для Вас излишне волнительна.
Я ни как не хотел Вас обидеть.
Да, со стороны родителя большой
«А это к чему, я знаю, что это очень дорого, а для кого они это делают?»
Так вот и скажите для кого это они делают? для себя, для ребёнка или для государства — я считаю, что для себя в первую очередь.
А вот государство все привилегии даёт для ребёнка, есть «родители» или нет, но главным попечителем сиротского ребёнка остаётся государство.
«Т.е понимать надо так, для того чтобы относиться одинаково нужна компенсация разности в виде дотации...»
Нет, это было сказано, чтоб вы научились думать, не только свои проблемы/чужие привилегии, и умели видеть, за что эти привилегии и достаточны ли они, или всё-таки они такие же, как и другие социальные помощи, находятся на очень минимальном уровне…
С одной стороны Вы меня нисколько не обидели, но с другой, учитесь смотреть с другой…
П.С.: но именно взрослое жёсткое детство с неродительским воспитанием часто выращивает сильных и крепких людей, которым кризисы и перемены по колено… подумайте, правильно ли вы воспитываете и готовите детей к жизни :)
Если да, принимаем закон и работаем с ним на уровне криминального кодекса; а значит, будут отлавливать «родителей отказников» и стерилизовать их, через суд или по справке с ДНК — это алгоритм закона…
НО, у нас прекрасно работают законы, и всегда карают нарушителей…
Пойдём дальше… а как много находят детей на мусорниках, под дверями или… — стерилизация — замечательный способ свести поступления в дет.дома через такие пути к 100%, что поспособствует к «более» крепкому организму и способу выживания…
В отношении мужской стерилизации — это должно быть мерой ответственности за сексуальные преступления совершонные в тяжких и особо тяжких формах (групповое изнасилование, изнасилование совершенное в грубой и извращенной форме и т.п.).
Для поборников «равенства по половой принадлежности», то я категорически утверждаю — его в данных вопросах нет и быть не может. Биологические различия женского и мужского организмов определяют эти различия в видах и степени ответственности.
Доказательства, что женщина сообщила…
Если мужчина докажет, что она ему не сообщила, то он платит ТОЛЬКО 25% (от двойняшек и больше — не более 50%) от официальной зарплаты, пускай даже в дет.дом, но остаётся штамповщиком.
Женщина отказавшись, «выбросила», ищите «ветер в поле» для стерилизации..., остаётся штамповщицей.
Доказательство, что это было изнасилованием…
Индивидуальное изнасилование — не касается никого, остаётся оформить «акт» изнасилованием, с последующим возможным снятием обвинений. Если мужчина был в компании, которая насиловала (докажи, что не сняла) женщину, то попадает под стерилизацию, хотя мог только с ними пить, доказать кто-есть-кто — много групповух раскрыли :)
— Александр, можно ли привести статистику посаженных по основным тяжёлым криминальным нарушениям?
Вообщем, групповое очистит только мужчин, а женщина, сдавши ребёнка, может продолжать заниматься своим делом…
Только здесь, её оплодотворили, она не сообщила насильникам, они все 9 месяцев ходили на свободе, либо были посажены, но она ждала от них ребёнка, было интересно, кто ж стал отцом, или как? (посмотрите Ваш 1-й вариант обвинения женщины, тут он не подходит?)
биологическое различие — мама, а кого ты хотела, когда меня зачли? — Сыночек, мама хотела просто отдохнуть с папой,,, и в правду, мужчина раскидывается всегда, а это проблема женщины, споймать эту «манну» или увернуться ;)
Поэтому наличие детей _ это всё на совести женщин :)
1) Лавировать объемами взяток можно при любом законе на любую проблему — это аксиома и все зависит от случая.
2) 100% наказания за правонарушения быть не может в принципе, разве что на «страшном суде» :). Но это более действенный способ регулирования, чем существующий ныне.
3) Индивидуальное изнасилование в принципе классифицировать очень сложно, поскольку высока вероятность «оговора» и выполнение процедуры стерилизации в таких случаях неприемлемо.
4) Причастность к соучастию в изнасиловании это вопрос к следственным органам, равно как и эфективность их работы. Но суть предлагаемых мною мер не сводится к тому, чтобы обеспечить механизм 100% наказуемости. Я считаю, что стерилизация является более адекватной мерой наказания. Женщина же, подвергнувшаяся насилию в праве отказаться от ребёнка без каких-либо негативных для себя последствий — сформировавшееся у жертвы насилия отвращение к своему плоду, окажет в последствии более губительное влияние на психическое состояние ребёнка.