ВХОД
Вернуться
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
4 декабря 2016 в 11:48
Подписчики (1435):
01206263
Vladimir Vakaruk
37 лет, Україна, Солотвино
Polly77
Polly77
Berx
Дмитрий Печеник
20 лет, Запорожье
IronVovik
IronVovik
91427929
Viktor Rosokha
48 лет, Хуст
70059242
Дмитрий Кожух
lyubyts
lyubyts
ggeenn1313
ggeenn1313
Balamut999
Balamut999
Nataliukraina
Наталия Оверко
Киев
YaroslavFortuna
Ярослав Фортуна
32 года, Киев
yermak
yermak
все подписчики
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
18 мая 2011, 09:50

И несколько слов о сельском хозяйстве

В Украине традиционно любят поговорить о сельском хозяйстве. При этом, эти разговоры очень часто носят некий абстрактный характер, где постоянно обсуждаются проблемы низкого урожая в связи с погодными условиями или развал сельского хозяйства. Запущенные одни раз штампы повторяют и повторяют. А, что же на самом деле, происходит с нашим сельским хозяйство.

О всем говорить не будет, а только поговорим о животноводстве. Как раз Госкомстат привел рад интересных фактов.

Крупный рогатый скот и другие

По данным Госкомстата, по состоянию на 1 мая 2011 года, в Украине было 5,2 млн. голов крупного скота. Десять лет назад 1 мая 2001 года, в Украине было 10 млн. голов крупного скота. Как видите снижение налицо. Поголовье свиней тоже снизилось, но меньше. По состоянию на 1 мая 2001 года было 8 млн. голов свиней, а на 1 мая 2011 года только 7,8 млн. голов. В тот же момент, по состоянию на 1 мая 2001 года, в Украине было 121,6 млрд. голов птицы, а по состоянию на 1 мая 2011 года уже 196,2 млрд. голов. Как видите картина совершенно другая.

В данном случаи, то обстоятельство, что поголовье крупного скота и свиней уменьшается, а количество птицы растет, во многом связано с запретом на рынок с/х земли. Для выращивания одной тонны живого веса кур нужно значительно меньше площадей с/х земель, чем для выращивания крупного рогатого скота и свиней. Кроме, того, не только нужны поля для выращивания кормов для крупного рогатого скота, но нужны еще пастбища. Для выращивания свиней пастбищ не надо, но корма нужны и в больших объемах. На текущий момент большая часть свиней выращивание в частном секторе. При, чем на все заниженные закупочные цены, выращивании свиней на продажу выгоднее, чем бычков.

Производство птицы это во многом вынужденная мера. Как только, настоящий рынок с/х земли заработает, можно будет подумать и о развитии животноводческих ферм. Первые уже шаги по возрождению животноводческих и свино- ферм уже предпринятые, но тут возникала проблема. Старые фермы ни на что не годятся и их нужно сносить и строить новые, но для этого нужно, чтобы рядом были большие с/х земли и желанно в собственности, так как аренда у нас дело ненадежное. Если не иметь собственной кормовой базы себестоимость кормов существенно возрастает и выращивание и крупного рогатого скота и свиней делается нерентабельным.

 А пока, что можно поздравить наших «куриных королей». Если бы, кто сказал в 2001 году, что украинские производители птицы будут играми нв мирового рынка птицы, явно никто бы не поверил. Тогда все прилавки были завалены «ножками Буша» и только велись разговоры об отечественном производителе. Пример развития производства птицы в Украине показывает, что такое современное с/х производство. Это, прежде всего крупный капитал с собственным брендом, который может реально конкурировать на мировом рынке и за счет привлеченных средство строить новые с/х предприятия. Времена фермеров и разного рода ассоциаций (псевдоколхозов), а тем более государственных с/х предприятий это позапрошлый век, они не способны обеспечить необходимое содержание животных, тем более рентабельное производство. И чем быстрее прекратят выбрасывать «в пустую» деньги на финансирования фермерства, тем быстрее Украина станет нормальной с/х странной.

По состоянию на 1 мая 2011 года в Украины было 2,2 млн. голов овец и коз, а по состоянию на 1 мая 2001 года тоже было 2,2 млн. голов этой живности. В последнее время была информация, что в Украине нужно разводить больше овец. С точки зрения природно-климатических условий это реально. До середины 60-х годов прошлого века, Украина специализировалась на разведении овец, а потом решили, что это не перспективно и начали сворачивать это направление с/х.

Мясо, молоко, яйца

Классический пример, как надо работать. Несмотря на то, что поголовье крупного рогатого скота и свиней уменьшилось, но производство мяса выросло, во многом благодаря выращиванию птицы. По состоянию на 1 апреля 2001 года, было произведено мяса (в живом весе) 910 тыс. тонн, а по состоянию на 1 апреля 2011 года 1031 тыс. тонн. Выросло и производство яиц. По состоянию на 1 апреля 2001 года, было произведено 2,2 млрд. яиц, а по состоянию на 1 апреля 2011 года уже почти 6 млрд. яиц.

Наверное читали или слышали, что украинский рынок уже до придела насыщен мясом птицы и яйцами и дальнейшее развитее выращивание птицы возможно, только за счет увеличение экспорта. Хотя на мировом рынке продовольствия конкуренция не для слабонервных.

Производство молока, по данным на 1 апреля 2011 года было 2,9 млн. тонн, а вот по состоянию на 1 апреля 2001 года 3,3 млн. тонн. В данной ситуации это отражает уменьшение поголовья крупного рогатого скота. Но, при этом, если сравнить общее уменьшение поголовья крупного рогатого скота почти в два раза, уменьшение производства молока явно меньше. Можно сказать, что производство молока выросло, при снижении поголовья. В Украине переработкой молока заняты крупные корпорации, поэтому проблем с молоком и молочными продуктами в стране нет, скорее наоборот явно затоваривание рынка. Часть молочной продукции экспортируется и опять таки мировая конкуренция не благосклонна к украинским производителям молочных изделий. Возможно, что в связи с решением проблем с с/х землей и возрождением животноводческих ферм, украинские производители молочных продуктов начнут новое наступление на мировой рынок. Поживем увидим.

 

Как видите, что касается животноводства, то никаких критических проблем не наблюдается. Скорее проблемы системного характера, которые можно решить с помощью политических решений. Говорить, что все рухнуло и все находиться в кризисе явно будет неправильно.

Просмотров: 1491, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (72)

+
0
gsv0
gsv0
18 мая 2011, 11:18
#
Не дня без статьи
+
+18
Baco
Baco
18 мая 2011, 12:13
Bacо, Киев
#
Все верно.

P.S. Могу лишь добавить, что на момент распада «вашего любимого» СССР, в 1991 году, производство молока составляло 18 млн.т.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 12:52
Киев
#
Все равно получается, что Украина сейчас производит больше, чем тогда СССР
+
+5
Baco
Baco
18 мая 2011, 13:13
Bacо, Киев
#
Я не совсем вас понял, или вы меня. 18 млн.т производила только УССР, а сейчас 2,9 падение в 6,2 раза.
+
+22
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 12:41
#
Дядя Саша судить о развитии и состоянии сельского хозяйства по статистике на мой взгляд не совсем правильно. Я не спец по этой теме, но родственник занимается и его цифры о рентабельности того или иного сельхоз продукта говорят, что ни кокай рынок земли не изменит ситуацию, все будет как с фабриками и заводами, были ни чьи(народные) станут конкретно кому-то принадлежать, что касается продуктов, то они будут производится здесь лишь тогда, когда это будет приносить прибыль или если в данной отрасли будет поддержка государства(дотации), тому пример производство куриного мяса, что касается молока, то оно у нас пока еще есть благодаря частному сектору, только в то время в магазинах продавалось молоко, а сейчас это скорее всего молочный напиток, но на это есть добро властей госты и так дальше, молоко само по себе имеет высокую себестоимость и оно может быть натуральным только при высокой цене и соответствующих стандартах или на крайняк у знакомой бабки. Что касается свинины, то если кормить добавками, что сейчас практикуется, то этот бизнес уже ожил есть комплексы, где откармливается более 10 тысяч голов, если говорить о чистом продукте которого еще можно прикупить в частном секторе, то откармливая одного поросенка около года можно сказать, что он не рентабелен, так как взять цену зерна, картофеля, свеклы которую он съест себестоимость его будет гораздо выше той, которую предлагают сегодня производителю(частнику). И по словам моего родственника на данный момент без помощи государства выгоднее всего заниматься производством зерновых. Вот такой винегрет у меня получился.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 12:51
Киев
#
Абсолютно не согласен. Бизнес «Курочки» я хорошо знаю и могу сказать, что очень даже рентабельный. Есть проблемы со сбытом, еще больше проблемы с возвратом НДС, проблемы с кормами. Сейчас приходится арендовать землю. Очень неудобно и главное много лишних рисков.
Я понимаю Вашу ошибку. У Вашем представление выращивания кур или телят, это сарай, где корова, теленок и десяток кур. Это натуральное хозяйство. А нормальное производство это крупные компании, где очень мало работников и очень много машин.
Если бы увидели современные птахофабрики наверное был очень удивились, что такое есть у нас.
Поэтому, если говорить о будущем, то надо натуральное хозяйство ставить только как хобби. А вот и молоко и свинину можно и это будет правильно выращивать, как птицу. Но нужна земля и много земли. Без кормовой базы не получится.
Я знаю специфику работы свинофермы. И проблему кормов тоже.
+
0
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 13:00
#
Вот Вы как раз не внимательно читали « что касается продуктов, то они будут производится здесь лишь тогда, когда это будет приносить прибыль или если в данной отрасли будет поддержка государства(дотации), тому пример производство куриного мяса» как раз с «курочками» все так и есть и цена и поддержка государства в том числе и отказ от ножек буша. благодаря чему отрасль и ожила. что касается моей ошибки я писал не спец то теме, так мысли в слух, если Вы спец тогда можно немножко о молоке к примеру, по чему в магазине не молоко, а у производителя закупают дешевле газировки.
+
+9
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 13:24
Киев
#
Где Вы нашли госдотацию на производство птицы. Скорее наоборот проблемы. Тот же возврат НДС за экспорт яиц.
Почему дешево закупают. Потому, что качество очень низкое. Приходится нести дополнительные затраты на очистку этого молока от бактерий и выход продукции низкий.
В Германии закупочная цена на молоко высокая, но и качество высокое. Будут крупные молочные фермы и будет высокая цена закупки.
+
+5
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 13:58
#
Поддержка это не только дотации, но и другая помощь к примеру запрет импорта или пошлины.
+
+4
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 14:04
Киев
#
Еще скажите, что надо вернуть ножки Буша. К слову, согласно официальным данным Госкомстата за первый квартал 2011 года было импортировано около 2 тыс. тонн охлажденных кур. Не знаю, кто их купил.
+
0
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 14:49
#
Вот Вы и сами себе ответили это и есть поддержка своего производителя и так нужно во всем, а если еще будут дотации на гектар пахотной земли как в большинстве европейских стран, так вообще проблемы с продуктами не будет вообще, тогда можно и подумать о программах ООН.
+
0
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 14:04
#
Стоит у нас сделать высокую закупочную цену на молоку и поверьте будет и качество и фермы, в этом деле главное рентабельность, а так доят частника и поят нас напитком под названием молоко и при этом спонсируют туже Беларусь.
+
+10
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 14:05
Киев
#
Еще раз повторяю, будет качество молока, будет и высокая закупочная цена.
+
+3
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 14:56
#
Из собственной практики(жизни), знаю, что молоко от домашней коровы более качественнее и жирнее, ввиду более широкого рациона и ухода в том числе, а то что доезжает на предприятия это уже вопрос как к самим предприятиям так и заготовителям которые его им привозят.
+
0
Baco
Baco
18 мая 2011, 14:12
Bacо, Киев
#
Та нах он кому сдался частник этот с антибиотиками в молоке, вынуждены у частника покупать т.к. ферм мало. На фермах цена приличная, особенно за «выщий гатунок».
+
0
tobias
tobias
18 мая 2011, 14:29
#
Вже були колгоспи і КСП :)
якість була вища на порядок від тої, що сьогодні у приватників.
+
+1
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 14:33
Киев
#
Сразу видно, что никогда не были в колхозе. Запомните. Любой частник всегда выращивал продукты питания, не говоря уже о мясе и молоке на порядок лучше, чем колхоз или совхоз. Другое дело, тогда не было нормального бизнеса. Теперь, когда есть нормальный бизнес с/х производства, частник просто не может обеспечить нормальное качество, а тем более количество.
+
0
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 15:02
#
Количество согласен, а вот качество могу поспорить, почему то в последнее время много заговорили о всем натуральном и т.далее, так вот, там где количество, качество отходит на второй план, да при этом все нормы в порядке и даже вреда от такой продукции скорее всего не будет, но пользы для наших организмов такой продукт к сожалению не принесет.
+
0
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 15:03
#
Мои пример «OlegVT
18 мая 2011, 14:56
Из собственной практики(жизни), знаю, что молоко от домашней коровы более качественнее и жирнее, ввиду более широкого рациона и ухода в том числе, а то что доезжает на предприятия это уже вопрос как к самим предприятиям так и заготовителям которые его им привозят.
+
+9
tobias
tobias
18 мая 2011, 16:35
#
Бував в колгоспі з 1985 по 2008 :)
треба було приватизувати колгоспи в 1991, коли за них могли дати гідну ціну, а не тепер, коли вони вмерли.
Від власності на засоби виробництва якість не залежить. Якість залежить від технології виробництва.
+
0
brigadirius
brigadirius
18 мая 2011, 16:48
Киев
#
Якість залежить від порядності виробника і посередника. Таж бабця в селі може перед дійкою вимити корові вим'я, а може і ні. Заготівельник може розбавити молоко, а може і не розбавити.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 18:03
Киев
#
Если интересно может поговорить о колхозах отдельно это большая тема, как и организация бизнеса в Украине. Когда говорю о качестве я имею в виду не чистые руки, а содержания жира в молоке, наличие в молоке полезных и вредных бактерий. Очень часто корова болеет и ее никто не лечит и как результат молока зараженое. Поэтому приходится тратить и средства и время на его обработку.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 18:04
Киев
#
В Швейцарии, коровы действительно выглядят замечательно. И что интересно их гладишь они как бы мурчат. И ужасно чистые по сравнению с нашими.
+
+6
allescaput2030
allescaput2030
18 мая 2011, 22:46
#
В Швейцарии ещё немного банков есть. Где ВСЕ деньги хранят. В смысле все, кто имеет к деньгам отношение. Они там тоже «чистые», в основном. И ещё посмотреть надо, что чище, деньги или коровы.
+
+9
Rebel
Rebel
18 мая 2011, 23:46
Київ
#
Я знаю продукт який закуповується і продукт на прилавках. Не знаю щодо бактерій, але молока на прилавках нема.
Може й очищують вхідний продукт від бактерій — мені це не відомо, але, судячи з результату, в першу чергу молоко очищують від молока. Що виходить? Можете називати це якісним продуктом, але назву потрібно змінювати, бо молока там дуже мало.

Олег правий — «молочний продукт» — так, є такий продукт. А молоко — це те що дає корова.
Будь-ласка, не змішуйте докупи «молоко» та «молочний продукт».
+
+11
Baco
Baco
19 мая 2011, 11:29
Bacо, Киев
#
Вся продукция выпускаемая на территории Украины должна соответствовать техническим условиям утвержденными «стандартами», так происходило всегда, и со всеми товарами. «Молоко питне» в утвержденных ТУ имеет жирность 2,5% и 3,2% а белок 3%. На завод поступает молоко от разных источников с разной жирностью (4%-20%) и белким (5%-10%). На заводе оно нормализируется до установленных показателей, пастеризуется и очищается. Это продукт — «Молоко». Оно никогда не было тем молоком, которое вы пили у бабушки в деревне, скорей всего, из под больной коровы, т.к. на данный момент 80% коров у населения заражено лейкозом и туберкулезом. Вы правы, смешивать понятия нельзя, потому что пить молоко не с завода, то же самое что лизать дверные ручки в кожвендиспансере.
+
+6
Rebel
Rebel
19 мая 2011, 11:40
Київ
#
Який жах :)
+
+4
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
19 мая 2011, 11:47
Киев
#
Ну что, кто еще хочет молока прямо от коровы
+
+6
regulator
regulator
19 мая 2011, 12:59
Днепропетровск
#
А прям с магазина вообще не хочу :)
+
+6
Rebel
Rebel
19 мая 2011, 13:20
Київ
#
І я, чомусь, теж :) Мабуть не шарю :)
+
+18
Senya
Senya
19 мая 2011, 12:30
Днепр
#
Ужас какой.
И че? Причем тут кожвен?
Вирусное заражение лейкозом человека не доказано.
А от туберкулёза всем еще в роддоме прививку делают и про ее надёжность и необходимость льют из ТВ целыми потоками.
Вы еще скажите что взрослый организм молоко усваивает только после его переработке на заводе, а натуральное — только вредит :)
+
+6
Baco
Baco
19 мая 2011, 14:05
Bacо, Киев
#
Это ваше право. Есть цифры, факты, статистика, а выбор делать вам. Лично Я, как человек близкий к этой отрасли, необработанное молоко пить не буду и родным не разрешу.
+
0
Senya
Senya
19 мая 2011, 15:30
Днепр
#
Как близкий к области расскажите, плз, какое из напитков «молоко» содержит собственно молоко. Потому как заводское пить не могу — химический вкус с молоком ничего общего не имеющий. Я не про процент жирности. Еще кое-как топленое вкус имеет, да и то единицы (хотя думаю что это тоже самообман :)
+
+1
Baco
Baco
19 мая 2011, 19:29
Bacо, Киев
#
Я может вас разочарую, но в Украине все молоко делается из настоящего молока, без добавления «химии», что к сожалению, нельзя сказать об остальных продуктах, таких как сыр, масло и кисломолочная продукция.
+
+6
Senya
Senya
20 мая 2011, 11:12
Днепр
#
Не верю. Простое дегустирование вопит об обратном. Может исходная часть и натуральное молоко, но в итоге — неудобоворимый коктейль.
+
0
Baco
Baco
20 мая 2011, 13:38
Bacо, Киев
#
Воистину велика сила психосоматики.
Перепробуйте все, выберите по вкусу и пейте.
+
+14
Rebel
Rebel
20 мая 2011, 12:05
Київ
#
Мої діди пили і п'ють, батьки та їх брати/сестри пили і п'ють, я пив і п'ю. Свій вибір я зробив.
А враховуючи де ми живемо, то вірогідність нарватися на лажу більша саме у магазині, тому що у випадку проблем з таким молоком крайнього не знайдуть, максимум оштрафують підприємство на мізерну суму. А от продавець у селі через вузьке коло клієнтів
1) відповідає за якість своїм прямим доходом — тому що втрата 1 клієнта для нього значно важливіша ніж для заводу/магазину
2) за здоров'я покупців відповідає у прямому сенсі головою
А от виробник «молочного продукту» у магазині не відповідає ні перед ким …
+
0
Baco
Baco
20 мая 2011, 13:55
Bacо, Киев
#
Я ваше мнение оспаривать не буду, ведь мне плевать на вашу судьбу.
+
+4
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 13:10
#
Что касается аренды сельхоз земли, то плата за нее ну уж очень не посильна с Ваших слов, тогда если нет денег платить за аренду вопрос, откуда возьмутся деньги купить эту землю, к то муже в проекте землю можно будет продать только государству(земельный банк), а дальше чиновник решит кому ее продать(Засухе к примере или тому фермеру который сейчас на ней работает) я думаю ответ очевиден. А дальше будет монополия на землю и продукты на ней производимые, а что делают монополии с ценами мы уже знаем.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 13:27
Киев
#
Проблема не в аренде. Еще раз повторю, как работает рынок заимствования.
Для того, чтобы взять кредит в банке нужен залог. Земля это хороший объект для залога. Поэтому если скупить землю, можно тогда получить дешевый кредит за рубежом под залог земли. А самое главное такой кредит можно взять на 10-15 лет. За такой срок можно и ферму построить и сделать ее рентабельным.
Но правильно мыслите, если у человека нет денег, ему в этом бизнесе нечего делать, как любом другом бизнесе.
+
0
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 13:51
#
У нас вся страна неправильно мыслит, ведь главное заложить и взять кредит, а земля как раз тот последний объект который власть может выгодно( для себя) заложить. Лучше конечно за рубежом, они ж там лохи и дадут просто так, а то что землей сельхоз назначения может владеть только гражданин Украины(по проекту) это уже для нас лохов, ведь можно оформить и на подставное лицо. Что касается тех, кто может платить, так вот больше число на ней работающих, в том числе и мой родственник может платить, только они уверены, что если ее будут продавать, то они ее не смогут купить ни потому, что нет денег, а по тому, что они не интересны госчиновнику по ряду причин.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 14:03
Киев
#
Вот поэтому и надо заложить и взять кредит. Главное, чтобы еще дали. Нельзя что-либо сделать на земле без денег. Это аксиома. Нет денег, не удобрений, техники, молодняка и т.д. Что толку в земле без денег. Ценность земли только тогда, когда она приносит доход.
+
0
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 14:07
#
А по Вашему она(земля) не приносит доход сейчас, тогда мы живем с Вами в разных Украинах.
+
+4
allescaput2030
allescaput2030
18 мая 2011, 19:21
#
«Ценность земли только тогда, когда она приносит доход»
А ещё на ней страна стоит.

«Нельзя что-либо сделать на земле без денег. Это аксиома. Нет денег, не удобрений, техники, молодняка и т.д. Что толку в земле без денег.»
Признавая факт ценности земли, надо иметь в виду, что если что-то ценное продается, то это ценное вконечном итоге будет куплено тем у кого больше денег.
А это явно не украинское население. Соответственно, начав продавать землю, украинцы получать только кратовременный эффект. И то далеко не все.
А среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе, когда у украинцев кончаться деньги покупать дорогие продукты (единственный выход «отбить» вложенные большие деньги и получать «доход» от «дорогой» земли), они проклянут всех, кто призывал начать «свободно» продавать землю.
Куда вы нас зовете, г-н Охрименко?
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 23:32
Киев
#
Почитайте второй «Капитала» Карла Маркса. Да же со своим марксизмом, он признает, что земля это товар и должны приносить доход. Только виды доходы разные.
+
0
tobias
tobias
18 мая 2011, 16:37
#
Навіщо коли є гроші купувати землю, щоб потім брати під залог землі кредит 8-)????
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 18:05
Киев
#
Все очень просто. Купил землю за деньги, а за кредит построил ферму. Вот и доход. А так купил, земли и нет техники. Какой смысл.
+
0
allescaput2030
allescaput2030
18 мая 2011, 22:53
#
« Купил землю за деньги, а за кредит построил ферму. Вот и доход»
Продолжаем смысловой рядок: нет денег платить кредит — потерял и землю, и ферму, и деньги. Все очень просто. В этом смысл. (На примере истории США 1929-1933 годов.) Зачем нам наступать на те же грабли?
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 23:34
Киев
#
Давно наверное не смотрели на календарь. Напомню уже 2011 года и методы работы на земле уже давно изменились. И теперь уже никто даже не питается изобретать велосипед, а просто работают на земле (точнее делают бизнес, которые без денег не бывает)
+
+12
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 14:11
#
Что бы сельское хозяйство было рентабельным и выгодным, нужно не только пахать и сеять, нужна еще и нормальная политика государства в этой отрасли. Иначе мы и дальше будем кушать китайскую гречку, белорусский сахар и египетскую картошку и так далее.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
18 мая 2011, 14:30
Киев
#
Поэтому и нужно чтобы был рынок земли, чтобы не было таких проблем с продуктами питания. Хотя на счет египетской картошки Вы напрасно. Тут уже климат играет главную роль.
+
+4
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 14:37
#
Молодой картошки Вы правы, но не прошлогодней.
+
+4
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 14:42
#
Что касается проблем с продуктами, то подобное мы слышали о товарах, вот придут инвесторы на фабрики и заводы и все эффективно заработает, а нет заработал тот же Китай, а свое порезали на метал и эффективно вывезли за бугор, а теперь просят снять ндс с металлолома, так как нет сырья для своих производителей.
+
+8
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 14:35
#
О нормальной политике государства говорит такой пример, урожай гречки 2010 года, мой родственник продал по 6 гр. за кило, сеял как все мало ввиду низкой рентабельности и это ж какие кульбиты нужно делать, что бы из зерна получилась крупа по цене 20-25гр. за килограмм. Все очень просто, нужно не бюджет деребанить, а мониторить ситуацию и знать сколько и чего люди посеяли в прошлом году, разобраться почему мало, если нужно сделать гос. заказ в резерв по цене например 10-12. что бы в случае дефицита продать по 14-16гр. и стабилизировать ситуацию, а зачем у них есть дела поважнее, а виноват кто, правильно спекулянты на рынке и куда теперь, правильно в Китай.
+
+6
Baco
Baco
18 мая 2011, 14:42
Bacо, Киев
#
Это потому что политика государства построена на принципах рыночного фундаментализма.
+
0
brigadirius
brigadirius
18 мая 2011, 16:43
Киев
#
Кстати минсельхоз США активно сотрудничает с НАСА и Пентагоном. Он от них получает анализ ожидаемого урожая во всём мире и как результат консультирует своих производителей, что лучше садить.
+
+4
OlegVT
OlegVT
18 мая 2011, 16:44
#
И еще немножко о рынке земли, который спасет и накормит нашу страну, в проекте предлагается создать земельный банк, которому(только ему «монополия») крестьянин может продать свой пай, это делается с целью оградить крестьянина от спекулянтов и разного рода кидалов( яко бы), но власть лукавит, так на сегодняшний день оценочная стоимость земли в Украине в среднем около 11тыс гр. за гектар. При такой цене многие хотели бы ее купить, даже я с целью вложить зеленые бумажки в что реальное и потом ее(землю) отдать своему родственнику в аренду. Но не тут то было, вся земля в государства, а точнее в чиновника который будет решать кому дать, а кому и не продать, а далее возможны разные варианты, только люди на ней работающие (не большие как то фермеры, СПДешники и агрофирмочки таких как Порошенко это не касается) уверены, что от продажи земли, ни государство, ни крестьянин не выиграет их просто используют для того, что завладеть высоколиквидным ресурсом узкому кругу людей. Которые этот ресурс потом выгодно заложат, в том числе и в иностранные финн. учреждения.
+
+4
tobias
tobias
18 мая 2011, 17:28
#
Особо стоит поговорить о сельском хозяйстве Украины. На сегодняшний день несколько десятков фирм контролируют миллионы гектары пашни, надеясь на ее будущую приватизацию. Сегодняшние латифундисты, включая крупные сельхоз-холдинги с угодьями от нескольких десятков тысяч гектаров до нескольких сотен тысяч гектаров не что более чем показатель полного фиаско бездарной государственной политики и помощи в становления кооперативного движения украинских фермеров. В результате 20 летней бесконтрольности, бездарности и коррумпированности чиновников, мы получили очередной класс аграрных олигархов, полностью разрушенную инфраструктуру села и люмпенизированных селян.
ua-banker.com.ua/articles-and-analytics/financial/12338/
+
0
OlegVT
OlegVT
20 мая 2011, 10:03
#
Еще хотелось немножко добавить и возразить тем, кто говорит, что земля не приносит прибыль сегодня или мало приносит. Так в этом году впервые в списках самых богатых людей Украины появились несколько человек, бизнес которых связан как раз с сельским хозяйством. Вот этим людям и их ним холдингам и достанется вся пахотная земля, ну и конечно некоторым членам ПР, как это организовать, может провести бизнес класс на эту тему например господин Чечетов у него есть огромный опыт в этой области, вспомнить хотя бы Криворожсталь.
+
0
regulator
regulator
20 мая 2011, 11:58
Днепропетровск
#
Немного не согласен. Люди, которые попали в список самых богатых в области сельского хозяйства, заработали на пузырях (сахар, гречка, мука и т. д. ) ИМХО.
У меня двое знакомых, имеющих 3000-4000 га. земли, не бедствуют. Отдыхают правда зимой, но в тёплых краях.
+
0
OlegVT
OlegVT
20 мая 2011, 12:43
#
Согласен, схемы заработка разные, но первоначально в их цепи была земля и такие знакомые как Ваши и как мой родственник, а так как они вынуждены продавать результаты своего труда
трейдерам и прочим посредникам, не имея ни квот ни возможности на прямую реализовать, да и объемы у них не те, вон даже Порошенко не раз плакался, что имеет зерно, а квот азаричи не дают и он терпит убытки.
+
0
regulator
regulator
20 мая 2011, 14:57
Днепропетровск
#
Да. С реализацией если навести порядок, тогда и наши фермеры будут миллиардерами.
+
+10
Rebel
Rebel
20 мая 2011, 16:52
Київ
#
Ваша ідея скоро буде реалізована ПРоФФесіоналами — мільярдери стануть фермерами, і одразу наведуть порядок квотами
А от колишні фермери стануть найманими працівниками …
+
0
Rebel
Rebel
20 мая 2011, 16:53
Київ
#
Просто реалізують у зворотньому порядку
+
0
regulator
regulator
20 мая 2011, 19:57
Днепропетровск
#
Буде дивно якшо все відбудеться навпаки…
+
+23
OlegVT
OlegVT
20 мая 2011, 12:34
#
Уважаемый Baco не знаю насколько Вы близки к молочной отрасли, но молоко жирностью 20% это Вы батенька загнули, хотелось бы посмотреть на ту буренку, может Вы спутали с белками, то соглашусь, да сразу после отела в первую неделю белок около (+-)15%, но это не молоко, а молозиво и при кипячении оно превращается в другой продукт. Что касается болезней, то могу сказать, по крайней мере там где я бываю, ветврачи каждый год берут анализ крови на лейкоз и туберкулез у всех коров которые держатся в домашних хозяйствах и если обнаружат что-то, то владельца заставляют сдать буренку на мясокомбинат, к тому же в каждой буренки есть паспорт и номер на ушке и попробуй продать молокопродукты если ты не имеешь паспорта или продать скотину кому не будь, если не на мясо, то у тебя никто не купит. И еще хотелось бы примеров о заражении людей от домашней скотины, вроде СМИ молчат, а вот от молокопродуктов после переработки наслышаны
+
0
Baco
Baco
20 мая 2011, 17:08
Bacо, Киев
#
20% я загнул, но смысловой нагрузки эта цифра не несет. Так как вы говорите, так должно быть, но к сожалению все намного хуже. За случаями заражений человека не слежу. Против СМИ принципиально ничего плохого никогда не говорю, потому что война с ними — все равно что пИсать против ветра.
+
0
Senya
Senya
20 мая 2011, 17:40
Днепр
#
Baco: Ну пусть будет «психосоматика», раз это единственный аргумент.
+
0
Baco
Baco
20 мая 2011, 18:02
Bacо, Киев
#
Не надо всех под одну гребенку. Вы конкретно марку скажите которая вам не понрави(лась/лись).
+
0
regulator
regulator
20 мая 2011, 19:59
Днепропетровск
#
Анирекламу в студию! :)
+
0
Senya
Senya
23 мая 2011, 16:56
Днепр
#
Я для себя эту проблему годы назад решил. У меня частный и постоянный поставщик :)
Поэтому покупаю редко и только в поездках. Например, топленое Яготин или Словяночку еще как-то воспринимаю. Помню Злагоду (свежее) выливал в унитаз — невообразимое Г.
Да с длительным хранением даже не пробую.
+
0
Rebel
Rebel
20 мая 2011, 18:50
Київ
#
Або назви що сподобалось :)

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд