ВХОД
Вернуться
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
4 декабря 2016 в 11:48
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
10 декабря 2010, 09:13

Страшная сказка из нашей реальной жизни. Как это делается. (продолжение)

Начало рассказа

Странный посетитель и дальнейшие события

Однажды поздним вечером, позвонили в дверь, и молодой человек позвал Олега и попросил расписаться, оторвал часть бумажки забрал себе, а другую часть отдал Олегу. Только потом Олег прочитал, что это повестка в налоговую милицию, необходимо явится к следователю Н. Он сразу же позвонил Гарику и рассказал о повестке, Гарик уточник кто и куда вызывает и сказал, что надо сходить, и чтобы потом обязательно перезвонил ему.

Олег, конечно, видел и наши и зарубежные фильмы и о милиции и о полиции, но то, что он видел в кабинете следователя, явно не было похоже на то, что показывали в фильмах. Этот кабинет был скорее похож на кабинет в ЖЕКе, где было громадное количество бумаг, тесно стояли столы, на них стояли уже видавшие виды компьютеры. Для того чтобы Олег смог присесть на стул, следователю Н. пришлось перекладывать кипу бумаг на другое место.

«Следователь Н. начал тонкую игру, чтобы понять личность этого человека». Ничего подобного, он взял паспорт Олега и начал скороговоркой говорить, что он предупреждается о даче ложных показаний, что он имеет право и т.д. Потом начал задавать вопросы, где и кем Олег работает, хотя все эти данные и так у него были, что было видно по копиям из статистики. Потом начались разговоры, знает ли он того или иного, как он познакомился с тем или иным и вообще, как он находит контрагентов для сделок. Олег все без особого труда рассказал следователю, что все переговоры с контрагентами вел Гарик, он же их и искал. Олег же только оформлял документы по указанию Гарика. Возник вопрос о деньгах. Олег тоже объяснил, что все платежи делал Гарик лично через клиент-банк и кассета с ключом была только у него. Потом следователь начал показывать Олегу копию договоров, где стояла его подпись и печать. Он подтвердил, что это действительно он подписал. Причем это были договора по поставкам цемента. Причем этому контрагенту они регулярно продавали цемент в больших объемах. Короче, поговорили они часик-другой, а потом следователь поинтересовался, не хочет ли он чая. Олег отказался. Тогда следователь распечатал протокол допроса, далее прочитать Олегу и подписать. Небольшие ошибки Олег нашел, и они были быстро исправлены. Протокол был подписан и Олег уже собирался уходить, но тут следователь попросил его подождать одну минутку, куда-то убежал. Потом, еще раз прибежал и убежал. Потом, пришел другой человек, занял место следователя и тоже начал спрашивать Олега практически о том же. После этого он дал ему подписать бумагу, которая называлась опрос. Олег тоже ее внимательно прочитал и подписал. Все было правильно записано. Опять пришел следователь и еще попросил подождать немного. Вернулся тот, кто беседовал с Олегом после следователя и начал ему зачитывать бумагу. Потом дал Олегу копию этой бумаги и попросил расписаться, в том, что Олег получил копию. А потом еще сказал Олегу, что он должен подписать подписку о невыезде. Это Олег в кино видел и слышал. Ну хорошо, пускай будет подписка подумал Олег, но уже тогда маленькая искорка пробежала в его сердце. Эх, Олег, Олег. А что, Олег? Он что матерый волк бизнеса, или тертый калач, закаленный в общении с нашими налоговиками? Он простой студент. Откуда он мог знать, как себя надо вести со следователями. Даже, если бы он посещал все лекции в университете, его бы этому не научили.

После того, как он вышел от налоговиков, он позвонил Гарику. Тот быстро за ним заехал, и они поехали в загородный ресторан. Вообще они с Гариком часто бывали в разных ресторанах, хорошо покушать Гарик тоже любил. Но, в этот раз они кушали мало, больше говорили. Олег рассказал все, как было, показал бумагу, которую ему дали. Гарик послушал и почитал, сказал, что во всем разберется, что все будет хорошо. Это все мелочи и вообще не стоит много тратить времени. Это обыкновенная проверка. На этом и разошлись. После этого Гарик еще несколько раз звонил, и Олег ему звонил. А потом, вообще телефон у Гарика начал часто быть в зоне отсутствия связи.

А машина работает и работает

Позвонил следователь и попросил Олега зайти на минутку к ним. Олег в очередной раз пришел в это странное место. На этот раз возле стола следователя сидел мужчина солидного вида, в очках и уже явно лысеющий. Следователь сказал, что может вы поговорите, а сам вышел на минутку. Этот мужчина представился Николай Вениаминович К. адвокат. Он предложил Олегу свои услуги. Олег слышал, что вообще-то для таких дел нужен адвокат. Фразу «Без моего адвоката я не буду отвечать на вопросы» он хорошо запомнил. Олег поинтересовался стоимостью услуг Николая Вениаминовича, оказалось недорого, всего пятьсот долларов в месяц. Ну что ж, подумал Олег, действительно без адвоката сложно, пусть будет. И они тут же заключали договор об оказании адвокатских услуг. Да, Вы правы, вот такой Олег. Откуда он мог знать, что нельзя соглашаться на ментовского адвоката, это потом он уже узнал, как этих адвокатов называют, но тогда мягкий баритон Николая Вениаминовича звучал очень хорошо и надежно. Пришел следователь, и когда узнал, что Олег имеет уже адвоката, даже как бы обрадовался. И тут же достал из стола бумажку и стал ее зачитывать Олегу. Адвокат Олегу пояснил, что это постановление о привлечении его как обвиняемого по статье 367 ч.2 УК Украины. Причем тут же адвокат Олега успокоил, что это все мелочи и вообще очень быстро он с этим справиться. Согласно постановлению следователя, Олег, как директор, подписал договор с одной из компаний на продажу цемента, причем этих договоров было несколько. В тот же момент, директор компании, которая купила этот цемент, заявил, что он эти договора не подписывал и вообще он никаких документов не подписывал. На основании, того, что Олег сказал, что он подписывал, а директор контрагента сказал, что не подписывал, то следователь сделал вывод, что Олег совершил преступление «служебная халатность», так как ему нужно было проверить самостоятельно, кто в реальности подписал договор вместо директора. А так как договоров было несколько, то следователь применил часть 2 этой статьи, где сказано «если оно повлекло тяжкие последствия». В данном случае тяжкими последствиями было то обстоятельство, что договора на несколько миллионов были признаны не действительными.

Не успел Олег выслушать своего адвоката, как следователь сказал, что теперь он должен его допросить, но уже в статусе обвиняемого, и как всегда напомнил ему, что он должен говорить только правду, но он и имеет право не давать показания против себя. И адвокат, который был (вырезано цензурой), тоже поддержал мысль следователя, что нужно все рассказать и все недоразумения будут сняты. На этом допросе Олега, снова спрашивали о тех же самых событиях, и он повторил все так, как и ранее. Было не понятно, зачем надо по нескольку раз говорить о том же. Где здесь логика? Но, логика явно была, а точнее была целенаправленная работа следователя, который очень хорошо знал, что делал. После беседы со следователем, Олег попытался позвонить Гарику, чтобы с ним поговорить, но все его телефоны были отключены. Что-то тоскливое начало тяготить этого молодого человека. Но, тут случилось то, что случается. Начал приближаться Новый год, и разного рода студенческие гульбища сгладили неприятные воспоминания о встрече со следователем. Причем он его практически не беспокоил. Только несколько раз вызвал, но беседовал очень мало, и вообще был очень дружелюбным. А уже в новом году следователь вызвал Олега и его адвоката, и заявил им, что следствие закончилось и они могут ознакомиться с материалами уголовного дела, а лично для Олега он подготовил обвинительное заключение, которое он может получить и расписаться в получении. Это был достаточно большой документ, страниц на тридцать, причем большая часть этого документа составляла из разного рода перечисления платежных документов, каких-то актов и разных других документов. Оказалось, что Олегу с адвокатом нужно будет ознакомиться с двадцатью томами уголовного дела. Явно следователь, что-то напутал.

Но нет, следователь ничего не напутал, и опять пришел на помощь Николай Вениаминович. Своим бархатным баритоном Николай Вениаминович объяснил Олегу, что все это читать необязательно, можно просто просмотреть. Тут такое дело получилось, во всех этих томах документы, которые к Олегу мало имеют отношения, но они включены в большое уголовное дело, где только один эпизод связан непосредственно с Олегом. И в обвинительном заключении так и записано, что его обвиняют только по статье 367 ч.2 УК «Служебная халатность», а все остальное относится к другим фигурантам уголовного дела, которых там называли «преступная группа неизвестных лиц». Согласно материалам уголовного дела выходило, что в одном из городов очень промышленной области были зарегистрированы компании по поддельным и потерянным документам. Эти компании за два года обналичили большое количество денег, что нанесло большой ущерб экономике Украины. Все эти компании были перечислены, и в томах уголовного дела были банковские документы, из которых было понятно, от кого они получали деньги и как они их обналичивали. Вот как раз одной из этих компаний и была фирма, которая покупала цемент у компании, где Олег был директор. Причем эта фирма, согласно банковским документам, за все заплатила и получила цемент в полном объеме согласно товарно-транспортных накладных. Проблема была только в том, что директор этой компании заявлял, что никакой цемент он не покупал и деньги за него не платил. К слову будет сказано, кроме этой компании в списке плательщиков денег на счета конвертационных фирм были и другие компании, но они явно не интересовали следствие, или может уже следствие все выяснило и оказалось, что эти компании перечисляли средства по ошибке. Вообще была интересна логика следствия. Их не интересовало, кто и как перечислял деньги на конвертационные фирмы, но их интересовало, как и за что перечисляли из этих фирм деньги на неконвертационные компании. Николай Вениаминович, который был (вырезано цензурой) пояснил Олегу, что тут все просто. Ему нечего волноваться, так как на суде во всем разберутся, и он точно знает, что его оправдают. И вообще, как можно не оправдать за это. Поэтому они быстро ознакомились с материалами уголовного дела. Подписали и еще раз расписались. И начали ждать повестки в суд.

Что не рассказал Николай Вениаминович

Он в целом рассказал правду, точнее почти правду. Все началось действительно не с Олега, а с одной солидной строительной компании. В этой компании поссорились два владельца, сильно поссорились. И тогда один владелец ушел со скандалом и «громко хлопнув дверью», слил в правоохранительные органы все их левые делишки по обналичиванию денег, которые они получали от инвесторов для строительства недвижимости. Правоохранительные органы сработали четко и в скором времени весь этот конвертационный центр накрыли. Можно пить шампанское и ждать награды и премии. Но те тут-то было. Оставшийся владелец строительной компании сходил в баню с кем надо, и уже была получена устная, но очень четкая команда «Стоп». Как стоп, какой стоп? Как можно остановить эту машину, которая уже работала почти шесть месяцев. Была задействована целая следственно-оперативная группа. Как можно объяснить, что в течение полугода искали, искали и ничего не нашли. За такое могут вместо премии и на дверь указать. Поэтому появление показаний Олега, что он самолично подписал договор на продажу цемента, в то время, как другой директор заявлял, что он этого не делал, для них была просто находка.

Тот человек, который беседовал с Олегом после следователя, был оперативный работник и он прочитал его показания, как свидетеля, потом его опросил и записал все с его слов и на основании его показаний предъявил ему постановление о привлечении его в качестве подозреваемого. Потом уже через десять дней, когда оперативный работник провел все необходимые оперативно-розыскные действия (они не могут продолжаться больше десяти дней), он написал рапорт, в котором сделал вывод, что Олег все же виновен. Этому рапорту дали ход, и потом уже следователь принял постановление о привлечении Олега в качестве обвиняемого. Надо отдать должное, они совсем не хотели для Олега проблем. Поэтому и статью ему сделали «парашютную». Согласно ст.367 ч.2 УК мерой наказания может быть лишение свободы на срок от двух до пяти лет. Поэтому судья сможет без проблем дать ему срок два года, а учитывая его чистосердечное раскаяние установить испытательный срок на тех же два года. Если за эти два года Олег не совершит новое преступление, а скорее всего не совершит, то и два года в тюрьме седеть не придется. Отделается, как говорится, легким испугом. Но зато можно будет отчитаться, что уголовное дело раскрыто, и сдать его в архив. А там, гляди, еще и премию дадут. А вот то, что его оправдает суд, это выдумка адвоката. Во-первых, если Олега оправдают, нужно будет искать нового «пассажира». Во-вторых, согласно ст. 372 УК надо будет наказать следователя или оперативного работника, а заодно и прокурора, который эти постановления следователя утверждал, за привлечение к криминальной ответственности заведомо невиновного человека. А согласно, ст. 372 ч.2 полагается срок от пяти до десяти лет. Так что оправдать Олега никак нельзя.

Встать, суд идет.

До этого Олег никогда не был в суде. Он имел о нем представление только по фильмам и ТВ. Оказалось, все не так. Сам по себе судебный зал очень требовал ремонта. В углу зала стояла клетка, сваренная с арматуры. Столы были явно еще времен развала СССР. В самом зале за одним столом разместился Олег со своим адвокатом, а напротив молодой мужчина, как потом выяснилось, прокурор обвинения. Пожилая женщина вошла в зал и села на место судьи. Рядом села молодая девушка, как потом оказалось, это был секретарь суда. Пожилая женщина полистала документы, и сказала: «Все собрались. Можно начинать». И все. А где пресловутое: «Встать, суд идет», где зрители в зале, где, наконец, барьер для дачи показаний? Все значительно проще.

Судья вначале уточнила, тот ли это Олег, которого обвиняют. Потом дала слово прокурору, и он зачитал результативную часть обвинительного заключения. После этого судья спросила, все ли Олегу понятно в обвинении и признает ли он свою вину. Он посмотрел на Николая Вениаминовича и тот снисходительно кивнул. Тогда Олег сказал «Да». А потом судья вышла и через десять минут пришла молодая девушка и сказала, что следующее заседание суда будет через неделю.

Последующие заседания очень напоминали Олегу скучные лекции. Приходили, какие-то люди. Судья спрашивала, знают ли они Олега. Они, конечно, его не знали. Потом все, как под копирку рассказывали, мы ничего не знаем, компанию регистрировали, но все документы и печать отдали некоему Васе, или Жене. И ничего они не знают. Приходил и директор этой пресловутой компании, с которой у Олега был договор. Он тоже сказал, что ни разу не видел Олега и повторил свои слова, что он ничего не подписывал, а печать передал тоже некоему Васе. Потом судья листала тома уголовного дела, явно для проформы спрашивала: «Есть вопросы?». Но, ни у кого вопросов не было. В таком времяпровождении прошла зима, и уже весна была в самом разгаре. Казалось, вот сейчас это все закончится. И Николай Вениаминович говорил Олегу, что уже скоро, остались только дебаты, и судья сможет выносить приговор. И вот в один весенний день, когда уже солнышко начало припекать, а деревья начали распускать свои листья, воздух был просто таки упоительным, Олегу нужно было идти сдавать экзамен. Гарик не появлялся и теперь Олег всецело погрузился в учебу. Причем заработанные у Гарика деньги давали определенную финансовую независимость.

И было утро, и был день и…

В этот день, судья назначил очередное заседание. Но Николай Вениаминович сказал, что оно будет не долго, так что можно будет без проблем успеть и на экзамен. Придя в зал суда, Олег и Николай Вениаминович долго оставались в гордом одиночестве. Это происходил уже не раз, так что ничего удивительного в этом не было. Потом пришла секретарь суда, а еще следователь Н. который по-дружески поздоровался с Олегом и Николаем Вениаминовичем. Перекинулись парой слов. Опять завели разговор, что все это уже быстро кончится. Наконец-то в зал зашла судья вместе с прокурором. Только она заняла место, как тут же вышла с секретарем суда в другую комнату, и опять началось ожидание. За это время, когда отсутствовала судья, в комнату вошли два милиционера. Время от времени они и раньше приходили, или просто заглядывали, что тут делается. Но, в этот раз они остались сидеть на скамейке для зрителей. Тут вернулась судья, села на место, и как человек до этого много бегавший, глубоко выдохнув, сказала: «Начинается заседание суда. Есть у кого вопросы или заявления?». Прокурор явно ждал этих слов, так как сразу встал и начал читать заготовленный текст с листа бумаги. Какой бы не был Николай Вениаминович человек, но когда он услышал первые слова прокурора, то было видно, как он напрягся. И чем дальше читал прокурор, тем больше проступал пот на лице Николая Вениаминовича, и он даже снял очки. Хотя до этого, как правило, такого не делал. Тут Олег впервые услышал: «Как было доказано в процессе судебного заседания, Олег … …, с целью получения материальной выгоды в неустановленном месте и в неустановленное время, вступил в контакт с неустановленной следствием преступной группой лиц, которые, используя фиктивные фирмы, незаконно конвертировали (вырезано цензурой) миллионы гривен…». Согласно тексту обвинения получалось, что Олег не просто так подписал этот злополучный договор о поставке цемента, а он точно и заведомо знал, чем занимается эта сомнительная фирма и вообще был членом преступной группировки, которая занималась незаконной легализацией полученных преступным путем доходов, хотя в этом и не сознался. Но зато он сам без принуждения и осознано признался, что заключил договор с этой сомнительной компанией, не проявив никакого интереса, к тому, кто же реальный директор, и потом также не пытался узнать правду, а значит, он знал, что это за сомнительная компания, поэтому и не пытался узнать реальную информацию о директоре. Где-то в таком русле был написан текст нового обвинения Олега, который ему зачитывал прокурор в зале суда (так положено, нужно именно зачитать обвиняемому персонально). В конце текста Олег впервые услышал слова: «Обвиняется по ст. 202, 203, 205» и в конце «ст. 209 ч.3 УК Украины». Когда эти цифры были названы, на лице Олега было больше удивления, чем понимания происходящего, ибо он не знал все эти статьи и что они значили. После того, как текст был зачитан, судья задала вопрос, все ли понял Олег. Он механически сказал «да», хотя вряд ли он вообще понял, в чем его обвиняют. И тут уже судья задала другой вопрос, признает ли он вину. Олег посмотрел на Николая Вениаминовича, и было видно по нему, как ему было плохо, или точнее ужасно плохо. Олег спрашивал его что говорить, а он не мог внятно ничего сказать. Но явно было, что он не мог сказать ничего потому, что на него внимательно смотрел следователь Н. Все, что мог выдавить Николай Вениаминович «может частично вину». Судья явно тоже хотела ясности, поэтому ждала от Олега ответ, да или нет. Олег уже совсем запутался и повторил «частично признаю». Тогда прокурор достал ранее заготовленную другую бумагу, и зачитал ее. Согласно этой бумаге, прокурор просил, чтобы теперь, когда обвиняемому предъявлены другие статьи УК, то в виду того, что обвиняемый может скрыться, или находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью и мешать судебному процессу, то он просит заменить Олегу … подписку о невыезде на арест. Судья, выслушав все это, сказала, что она удаляется в совещательную комнату, но уже через минуту вышла из этой комнаты вместе с секретарем суда и начала читать свое решение, в котором она полностью соглашалась с прокурором и приговаривала взять Олега под стражу в зале суда. Милиционеры явно были готовы к этому развитию событий и без лишних слов подошли к Олегу, надели наручники и увели из зала суда. Дальше еще проще, Олега посадили в «воронок», где ничего не было видно. После этого «воронок» по привычному маршруту приехал в СИЗО, и уже там Олег увидел белый свет, а заодно и охранников. Никого не удивлял вид этого молодого человека с листками бумаги в руках (копией нового постановления об обвинении и копией решения суда о взятии его под стражу). Дальше его обыскали, перед этим раздев догола, и потом уже охранник отвел его в ту комнату, где он и начал говорит про себя «Этого не может быть».

Что осталось за кадром.

Почему Николай Вениаминович очень нервничал? Как только прокурор начал читать текст, он понял, что все пошло не по плану. Что там дало сбой? Кому-то понадобился громкий процесс. Поэтому и повесили на Олега ст.209 ч.3 незаконная легализация доходов полученных преступных путем. Причем тут уже прокурору помогла сама формулировка, что такое «незаконная легализаций денег» с точки зрения ФАТФ, где сказано, что незаконная легализация это не конвертация безналичных денег в наличные, а как раз все наоборот. В результате, получилось, что компания Олега заключила договор с фиктивной фирмой, у которой могли быть только незаконно полученные деньги и эти же деньги поступили на счет его компании. Получается, что согласно определению ФАТФ, как раз компания Олега и занимается незаконной легализацией доходов, полученных преступных путем. Вот Вам и преступник, ату его, ату. Согласно ст. 209 ч.3, полагается наказание — лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Это значит, что минимальный срок, который может получить Олег — восемь лет. При этом судья не имеет право применить к этой статье условный срок, так как срок наказания более пяти лет. Мало того, так как эта статья считается особо тяжкой, то Олег будет иметь право на условно-досрочное освобождение, только после того, как отсидит не меньше шести лет. Для него, человека далекого от преступного мира, эти годы могут оказаться роковыми. Но, даже если он и выйдет из тюрьмы, для него будет масса проблем. Не будет он каждому объяснять, что он просто ошибка правосудия.

Гарик? А что Гарик? Он тихонько пересидел время, пока велось следствие. Таким образом, он не был официально допрошен, даже как свидетель. Поэтому его имя и не фигурировало в обвинительном заключении. А потом, когда уже был суд, он обанкротил компанию и открыл новую, и теперь опять торгует цементом. Что ему переживать, о его операциях с маркетингом никто не вспомнил.

Просмотров: 3036, сегодня — 2
Следить за новыми комментариями

Комментарии (95)

+
+25
GTI
GTI
10 декабря 2010, 10:33
Херсон
#
Не кто не ждал happy end, но все равно печально
+
+21
Lotos
Lotos
10 декабря 2010, 11:03
#
Слабенький он какой-то, плыл по течению и нисколько не сопротивлялся :(
+
+32
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
10 декабря 2010, 11:07
Киев
#
Скорее обыкновенный. Это думат, что с ним может такое произойт. С другим может, но только не сомной. Я же не такой. Так думаю многие Олежки
+
0
Lotos
Lotos
10 декабря 2010, 11:33
#
Ага, при просмотре фильмов-детективов надо обращать внимание не только на интерьер кабинетов и судейских залов :):)
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
10 декабря 2010, 11:37
Киев
#
А может меньше фильмов смотреть
+
0
Lotos
Lotos
10 декабря 2010, 12:04
#
Я к тому, что в Вашем интересном рассказе он удивлялся несоответствию красивого интерьера кабинетов в фильмах и в реальности, а ведь надо было обращать внимание на другое :)
+
+3
transit
transit
10 декабря 2010, 11:18
Нина
#
Даже за деньги не всегда купишь правду…
+
+9
samurai
samurai
10 декабря 2010, 11:42
Украина
#
Смотря какие деньги:):) и куда их относить::) так что не надо так категорично::)
+
+6
transit
transit
10 декабря 2010, 11:55
Нина
#
В этом случае деньги потрачены на адвоката в пустую.кто давненько в бизнесе, то не раз оказывался в подобных разводах…
+
+11
samurai
samurai
10 декабря 2010, 11:28
Украина
#
Директор Фунт--подставное Лицо(Золотой Телёнок)
+
+6
transit
transit
10 декабря 2010, 11:40
Нина
#
Кто был в шкуре Олега, тот многое переосмыслил
+
+15
samurai
samurai
10 декабря 2010, 11:43
Украина
#
А может ---сначала надо Думать… прежде чем что-то подписывать?
Без платный Сыр--бывает только в Мышеловке!
+
+6
transit
transit
10 декабря 2010, 11:52
Нина
#
А может, нужно вообще думать, даже когда говоришь
+
+10
samurai
samurai
10 декабря 2010, 11:55
Украина
#
Желательно:)
особенно когда мало знакомые люди---Мягко стелят:)
+
+14
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
10 декабря 2010, 13:07
Киев
#
А как это Вы себе представляете. ВАс берут на работу. Вам платят заработную плату причем хорошую и Вы директор. Кто будет подписывать — другой Вася. А заче тогда Вы нужны и за что Вам платить зарплату
+
0
Kep
Kep
10 декабря 2010, 14:01
Херсон
#
Получается здесь палка с одним концом. Директор сейчас, это не директор в 90-х, как не крути, он исполняет и указания собсвенника. Не ставить свою подпись — естественно не получится. А вот побороться за 8 лет лишения или 2 года условно стоило бы. История поучительная — спасибо.
+
0
Kc
Kc
10 декабря 2010, 11:40
#
Ноу комментс…
+
0
Kc
Kc
10 декабря 2010, 11:41
#
Очень полезная страшилка для начинающих;)
+
0
Senya
Senya
10 декабря 2010, 14:17
Днепр
#
Шож вы меня так пугаете!
+
+4
Kc
Kc
10 декабря 2010, 14:42
#
Сень,«Кесарю- кесарево, Богу — Богово»
+
0
sectoid
sectoid
10 декабря 2010, 11:46
Sectoid, Киев
#
Спасибо за статью. Побольше бы подобных.
+
+3
drserg
drserg
10 декабря 2010, 12:07
#
Полезно. Спасибо.
+
+6
sla
sla
10 декабря 2010, 12:16
Вячеслав, Киев
#
Впечатляет. Думаю, многие, читая эту новеллу, примеряли ситуацию на себя.
+
0
Kep
Kep
10 декабря 2010, 12:34
Херсон
#
Как то не понятно какимо бразом «Гарика» не зацепили?!
+
+9
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
10 декабря 2010, 13:08
Киев
#
А как ее зацепить. Он не подписывал. А для того, что бы доказать, что он давал усные указания подписывать. Нужна очная ставка. А если его не нашли и очную ставку не провели. Что положешь в материалы уголовного дела. Самых показани Олежки мало. Он мог и оговорить человека.
+
+6
Dreamer
Dreamer
10 декабря 2010, 14:28
#
Даже очная ставка ничего бы не дала. Первый раз вижу и все. Никаких доказательств.
+
0
timir
timir
10 декабря 2010, 12:48
Александр, Киев
#
Поучительно.А что же Гарик? А все просто.Правило бумеранга никто не отменял!
+
+4
Dreamer
Dreamer
10 декабря 2010, 14:29
#
Тогда уже 10% страны как минимум должны быть покараны. Если сидеть и тупо ждать этого, то так все и будет продолжаться.
+
+55
Dreamer
Dreamer
10 декабря 2010, 13:59
#
Жалко парня. Совсем не знал даже азов общения с ментами — не знаю, не видел, не признаю, не делал, ст 63. Сделали пацана стрелочником и сломали жизнь. А менты везде одинаковые. Мразь мразью погоняет
+
0
Hirurg
Hirurg
10 декабря 2010, 14:54
Дядя Лёня, Пантикапей
#
А как ее(!) зацепить. Он не подписывал. А для того, что бы доказать, что он давал усные указания подписывать...(с) Паша и Юля тоже ....«Гарики»;)
+
+30
Senya
Senya
10 декабря 2010, 15:02
Днепр
#
Сейчас «гарики» это налоговая в полном составе. Ничего подписывать и по закону делать не хотят, только устно чего-то обещают и требуют :)
+
+6
Hirurg
Hirurg
10 декабря 2010, 15:12
Дядя Лёня, Пантикапей
#
Если я правильно понял, Олега арестовали и этапировали в «Сизо», объявив перерыв в суде? Потом, походу, должно состояться доследование… затем НОВОЕ обвинительное заключение… потом — суд, на который «наш Олежка» прийдёт с таким «багажом» знаний УК и УПК, что сможет обойтись без адвоката, защитив себя сам от обвинений по явно сфабрикованному делу...«Я так… думаю!..»(с)
+
+15
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
10 декабря 2010, 15:23
Киев
#
Согласно закону Олежке прокурор перепредъявил обвинение. Он имеет право. Посудимый теперь имеет право в течении трех дней ознакомится с обвинением и судо может продолажтся дальше.
Действительно Олежка или его адвокат может на заседании суда подать ходотайство, чтобы в связи с предъявленим нового обвинения суд принял решения о направление уголовного дела на ДС (дополнительное следстваие). Суд может принять такое решение, а может нет. Это уже решение судьи. Закон не требует обязательно ДС, если прокурор поменял обвинение. Можно адвоката поменять в любой момент. Для этого достаточно в судебном заседании чтобы Олежка заявил что он отказыать от услуг этого адвоката и назвать другого адвоката. Можно и без адвоката
+
+5
Kep
Kep
10 декабря 2010, 15:42
Херсон
#
А смог ли «Олежа» отказаться от предъявленных ему прокурором обвинений сказав «нет, не согласен»? И есть ли право у «Олежки», при выдвижении прокурором ему новых обвинений, отказаться от предоставленных ранее показаний?
+
+11
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
10 декабря 2010, 15:49
Киев
#
От показаний нельзя отказаться. Точнее нет смысла. В судебном заседании можно дать новые показания или уточнить старые. Судья все равно за основу вынесения приговора имеет право брать показания которые сказал подсудимый в зале суда. Другое дело, Олежке надо было на вопрос признаете себя виновни сказать однозначное «нет». ХОтя адвокат тут тоже немного смахливал «частично да» сразу же возникает вопрос насколько частично. Так можно с 209 спригнутьна 205 а она уже средней тяжести
+
0
Dreamer
Dreamer
10 декабря 2010, 16:39
#
Только если утверждать, что они сделаны под давлением, но это нужно было делать на первом заседании и придумывать серьезную легенду.
+
0
Hirurg
Hirurg
10 декабря 2010, 16:31
Дядя Лёня, Пантикапей
#
Жаль пацана, если даже по-минимуму получил(8 лет)… Одна надежда на Помилование Президента, если статья подпадает…
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
10 декабря 2010, 16:45
Киев
#
Для поминлования нужны основания типа инвалид, ветеран, герой труда или хотя бы ходотайство депутатов. Президет по всем статья УК может помиловать даже если засудили на ПЖ. Вот амнистия не попадает или точнее попадает, но опять так после отситки не менее половины то есть 4 лет
+
0
Kep
Kep
10 декабря 2010, 16:35
Херсон
#
Интересно, как бы развивались события, если бы Олежа сначала прочитал, что ему дает на подпись некий неизвестный, который «припёрся» к нему поздно вечером домой с неизвестной бумаженцией в руках?!
+
0
Dreamer
Dreamer
10 декабря 2010, 16:38
#
Ничего бы не изменилось. Привели бы приводом.
+
+19
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
10 декабря 2010, 16:43
Киев
#
Не факт. Он тогда был просто свидетель. При чем показания он не дал. На него тоже показания никто не давал конктерные. Директор предприятия контрагента просто заявли, что он лично договора не подписывали и соотвественно он не мог сказать, что имнно Олежка их подписывал. Тут уже все завертелось, когда Олекжка сказал что он подписывал, а следствие уже из этого слова и сделало выводю. Если он подписывал, то мог и подделать и подписть другой стороны. Прямая связь
+
0
Dreamer
Dreamer
10 декабря 2010, 17:12
#
Может да, может нет. Зависит от задачи поставленной перед следователем. Будем реалитстами- если надо было по любому козла отпущения найти, то все было предрешено. А судя из того, как все повернулось в суде, так это и было. Более того — Гарик почти наверняка это и оплатил.
+
0
Kep
Kep
10 декабря 2010, 17:21
Херсон
#
«… Более того — Гарик почти наверняка это и оплатил...» — вот это более правдоподобно. К тому же не просто так его телефон перестал отвечать…
+
+6
samurai
samurai
11 декабря 2010, 19:43
Украина
#
Зришь в корень…
+
0
Kep
Kep
10 декабря 2010, 17:36
Херсон
#
Момент относительно договоров и подписантов: сидит Олежка в кабинете, давит на батоны, мониторит строительный рынок в Инете. Звонит Гарик: — Олежа, к тебе едет Федор Ипполитович, потенциальный объемный покупатель бетона. Прийми, напои чаем, подпиши договора… на самовывоз четырех миксеров бетона в день...". Олег: «Понял. Жду. Сделаем...». Приезжает «Федор...» с печатью, бьют по рукам, подписывают договор. Вопрос: откуда Олежке знать природу происхождения денег, поступающих ему на рассчетный счет?
+
0
Hirurg
Hirurg
10 декабря 2010, 17:06
Дядя Лёня, Пантикапей
#
Знаю одног такого Олежку… тока его имя Сергей.В Киеве, 4 года тому, попросил мобильный, типа, позвонить… и так «увлёкся» разговором, что «забыл» отдать...«Добрый»следак посоветовал оформить «явку с повинной»...«А МЫ поможем тебе в суде!»;)Итог:4 года ИТК… Реальный случай.
+
0
Senya
Senya
10 декабря 2010, 17:25
Днепр
#
А получается он помог сделать план следаку и суду :) «А ты не воруй!»
+
0
alter
alter
10 декабря 2010, 17:18
alter
#
Мне не ясно, почему парень у «взрослых» совета не спросил.
+
+5
Kep
Kep
10 декабря 2010, 17:27
Херсон
#
Наверное много фильмов посмотрел.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
10 декабря 2010, 20:18
Киев
#
Очень рад, что мой рассказик вызвал такую интересную дискуссию. Надо отдать должное очень интересные мнения были высказанные при обсуждении. Я в начале подумал назвать этот рассказик «В институте такое не учат». Но вижу, что для народа эта тема известная знают, как не стать Олежкой
+
+90
2226365
2226365
10 декабря 2010, 21:30
Денис, Киев
#
Очень хорошо все написано, видно, что автор грамотный, спасибо за статью, сам подобное проходил, только благо хватило ума не слушать адвоката, хотя платил ему тогда 100$ в час, он был бывшим прокурором и по рекомендациям толковым, а это 2000год, менты наклепали тогда 8 уголовных дел, причем все высосанные из пальца, но это давало им право закрывать по 3-е суток и отправлять в СИЗО, а там использовать не правовые методы воздействия через сокамерников.
Помогла сила воли и наглость. Чем себя наглее ведешь, чем меньше говоришь, тем лучше. Самое лучшее не помню, не верю, не знаю, зато точно помню, что знаю, что не виновен и что подключу всех и всех накажу… и жалобы по всем инстанциям… тут главное еще близким и окружению не спать, не думать, что все рассосется само собой, нужно привлекать внимание к делу и требовать доказательств вины, как правило с этим очень тяжело, если ты невиновен и сам себя не оговорил… а оговорить очень легко, дать оправдательные показания, объяснить как дело было, как правило милицию, это вовсе не интересует, они ничто оправдательное не воспринимают, зато хорошо цепляются, к отдельным фразам и потом используют в своих интересах… да и адвокату, нужно понимать, чем больше у тебя проблем, тем больше будет у него работы и тем выше гонорар, поэтому лучше договариваться за результат, и не платить дорого почасово, самое лучшее закроешь все быстро получишь много, будешь тянуть получишь мало, результат отрицательный вообще ничего не получишь… конечно это не относится к другим историям, где ты виноват и нужно отправить на доследование и там проволынить 2-3-5 лет… и списать в архив… без передачи в суд, а за отсутствием состава…

наше правосудие, к сожалению, ничего общего с правосудием не имеет… обычный бизнес… кто ягненок, тот виноват не виноват, статья найдется… ведь нужно работу показывать… звезды да премии получать… в общем давно пора судебную реформу проводить! :) благо есть с кого пример брать… например, та же Грузия… я уж не говорю про Германию, США…
+
+6
Dreamer
Dreamer
11 декабря 2010, 00:39
#
Только так и надо
+
+16
Lotos
Lotos
11 декабря 2010, 10:21
#
2226365: Вот это я понимаю, слова не мальчика, но мужа :)
+
+6
samurai
samurai
11 декабря 2010, 19:43
Украина
#
А шо в Украине есть Правосудие?:):)
+
+3
heyzues
heyzues
12 декабря 2010, 20:58
Вавилон
#
Наглость второе счастье, это закон!
+
+68
Dreamer
Dreamer
11 декабря 2010, 02:56
#
Знаете что самое страшное Александр? Мы говорим «жалко парня», советуем что-то, обсуждаем!!! как выкрутиться из подобной ситуации и никто не сказал — люди, да что же это на самом деле происходит, сколько мы, умные, энергичные, сумевшие выжить и стать кем-то пройдя 90-е должны это терпеть? Почему никто не сказал — мы не можем (не хотим) сами, давайте скинемся и наймем армию тех, кто может. Армию профессионалов. Для любых действий нужны деньги. Это аксиома. Ведь завтра с каждым это может произойти. Пусть не так тупо. Кто из тех, кто писал застрахован от марихуаны или ствола в присутствии купленных понятых? Кто застрахован от аварии с сыном какого-то урода, после которой или отдаст все, или сядет. Кто застрахован от того, что его бизнес понравится сыну прокурора?

Вы что действительно такие тупые что расчитываете все это проскочить? Так это только начало. Они только вошли во вкус. Страна стремительно превращается в зону активных боевых действий. Только у них оружие, наглость и уверенность в собственной безнаказанности. А у вас страх. Потому что вы одни. А одни вы потому, что когда у кого-то горе, вы проходите мимо, отворачиваясь в сторону.
Каждый решает сам для себя кто он — заготовка под паштет или Человек.
+
0
transit
transit
11 декабря 2010, 18:32
Нина
#
Вся система работает на власть.и вы не правы, когда говорите, что все остаются в стороне.на чаше весов в случае оказания помощи может оказаться ваша семья.вот за нее и боишся.страх уже давно прошел.страх заключается лишь в том, что на агрессию проявляется ответная агрессия.вот тут и будет страшно.по закону добиться ничего нельзя.и вы как никто это знаете(если прошли 90 и чего то добились)сначало связи, затем деньги.это и есть весь закон.страшно…
+
0
Hirurg
Hirurg
11 декабря 2010, 19:24
Дядя Лёня, Пантикапей
#
ВОТ ЭТО уже нешуточки...(( friendfeed.com/kulesh/48225f3f/youtube-90
+
+6
samurai
samurai
11 декабря 2010, 19:40
Украина
#
Кемерово… Россия ж типа… шо ж тебя на такое тянет?

тут про Адвокатов писали… как вообще им можно верить? тем более бывшим Мусорам(прокурорам)
+
0
Hirurg
Hirurg
11 декабря 2010, 19:50
Дядя Лёня, Пантикапей
#
«наши» проблемы, типа… мелочи жизни.
+
+6
samurai
samurai
11 декабря 2010, 19:56
Украина
#
А шо у ВАС есть проблеммы?:):):):)
+
0
Hirurg
Hirurg
11 декабря 2010, 20:01
Дядя Лёня, Пантикапей
#
Печка в машине не вкл.
+
+6
samurai
samurai
12 декабря 2010, 09:39
Украина
#
Дай Бог… шоб это была б самая большая проблемма…
+
0
regulator
regulator
12 декабря 2010, 11:02
Днепропетровск
#
Может машину надо сменить? :)
+
+6
samurai
samurai
11 декабря 2010, 19:42
Украина
#
Если страшно… надо валить отсюда…
+
+6
heyzues
heyzues
12 декабря 2010, 21:07
Вавилон
#
До 50% из моих знакомых, тех кто занимался бизнесом в 90-е, плохо закончили. Однако у людей короткая память.
+
0
kanadian
kanadian
11 декабря 2010, 14:00
#
Вот часть жалко-другая за вариант грузии-да согласны многие за то и другое-но это только ля ля--лидера нет
для народа-время покажет-а время идёт-
Александр пишите почаше-спасибо
+
0
Dreamer
Dreamer
11 декабря 2010, 14:47
#
А Вы где его расчитываете увидеть? В телевизоре? Так телевизор принадлежит им. В интернете с фамилией и адресом, чтобы повторить путь Черновола и Кравченко? Ля-ля, это Ваш пост. Кто хочет и ищет, тому открывается.
+
+22
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
12 декабря 2010, 13:08
Киев
#
Надо отдать должное очень разные мысли вызвал этот рассказик. Хотя мысль была еще раз повторить простую истину нашей жизни «от сумы и от тюрмы не зарекайся». При чем эта сказака не выдумка. Только изменены имена, только отчество адвоката оставил, как действительно его называли и сжат сюжет. Сами приключения Олежки были по больше. В конечном итоге его протитип все же нашел путь из этого кошмара. Хотя пришлось действительно пройти очень запутанную школу жизни.
Во многом ему выпутаться из этой ситуации уже помог случай. А вот если бы не этот случай, то не исключено, что сейчас бы этот реальный герой седел бы местах не столь отдаленных
+
0
Dreamer
Dreamer
12 декабря 2010, 18:23
#
politiko.com.ua/blogpost49127 как на счет такой сказочки? спираль беспредела раскручивается виток за витком
+
0
Lukas
Lukas
12 декабря 2010, 22:28
#
Надо Товарищу Охрименко больше сексом заниматься, а то вся сексуальная энергия сублимируется в одном направлении, и, к сожалению, это не правильно.
+
+73
GTI
GTI
13 декабря 2010, 09:52
Херсон
#
А я бы на вашем месте задумался почему именно такая мысль пришла вам в голову.
+
+7
coolflame
coolflame
13 декабря 2010, 11:37
Евгения, Киев
#
Достойный ответ!
+
0
Prado
Prado
4 июня 2011, 04:14
#
Пройти Вам путь?
+
0
Lukas
Lukas
13 декабря 2010, 15:00
#
Да что тут думать-есть закон сохранения энергии, личность должна быть гармоничной, если энергия течет правильно.Если это не так, то личность перекашивается в определенных аспектах. Так рождаются гении, маньяки, пророки, но счастья у них нет.Есть только перекос.
+
+3
GTI
GTI
13 декабря 2010, 16:22
Херсон
#
Я конечно мог бы вступить в полемику, но не вижу в этом смысла. Я просто попросил вас задуматься, почему после прочтения вышеуказанного опуса, первое, а может быть и единственное, что вас обеспокоило, так это сексуальная жизнь господина Охрименко.
+
0
Senya
Senya
13 декабря 2010, 18:18
Днепр
#
Сублимация — это палка о двух концах :)
+
+5
Hirurg
Hirurg
13 декабря 2010, 20:03
Дядя Лёня, Пантикапей
#
«Так рождаются гении, маньяки, пророки, но счастья у них нет»(с) А может каждый «из них» счастлив по-своему?.. И алкоголик, и наркоман, и… верка сердючка… разве несчастны? А бомж, нашедший шото в мусорном баке… разве не СЧАСТЛИВ в этот миг?.. Вся беда в том, щто разучились мы радовацца МАЛОМУ… Чаще-больше чужому горю «радуемся», вот где «собака зарыта»…
+
0
Lukas
Lukas
13 декабря 2010, 15:15
#
Я ни в коем случае не хочу обидеть господина Охрименко.Просто хочу показать, что у меня есть своя точка зрения.
+
+28
Senya
Senya
13 декабря 2010, 16:06
Днепр
#
Ну перекос удалось показать :)
+
0
Lukas
Lukas
13 декабря 2010, 19:36
#
Настоящий аналитик не только описывает ситуацию-могу сказать, что история про Олега приукрашена-все закончилось более трагично. Но таких историй очень много-у аналитика должен быть рецепт как не допустить и что делать.У господина Охрименко только констатация фактов, нет резюме. Поэтому я и позволил себе допустить сексуальную тему, хотя вы все понимаете, что она здесь ни к селу ни к городу.Но я таким образом хотел сиронизировать, если сказал «А», то говори и «Б».
+
+32
2226365
2226365
13 декабря 2010, 20:05
Денис, Киев
#
Но таких историй очень много

— так вы бы тоже их озвучили, а то вместо того, чтобы сказать спасибо… еще что-то требуете, да еще и начиная с оскорблений…

а резюме тут как раз есть, человек попал в тюрьму или не попал, если после этого еще что-то веселое произошло… но правда в том, что в нашей стране сесть может любой, может быть есть единицы, неприкасаемые, дети и родственники первых лиц, но не более…

а вот человек, который был просто обычным рядовым, можно сказать единицей общества, у нас вообще никак не защищен юридически, нам с пеленок рассказывали, что милиция нам поможет или должна помогать или что все менты… но почему и как себя вести, если ты не вор и на преступник, а тебя вызывают свидетелем, нам не преподавали, никто никогда не говорит о том, что у милиции есть планы и им часто все равно виноват ты, не виноват, лишь бы поставить галочку и что перевести человека из свидетеля в подозреваемые, причем часто по другому делу, просто элементарно… и что за вещи, которые совершенно бональны, можно реально сидеть в СИЗО, и сидеть долго, к примеру — за мой газовый пистолет, с разрешением, мне инкриминировали боевой, хотя любой сотрудник милиции, просто взяв в руки сразу скажет, боевой или газовый, для этого экспертиза не нужна… в моем случае она была, а я сидел, и более смешные вещи — например мобильный телефон, факс, компьютер, который стоял у меня дома и были соответствующие документы о покупке… документы при мне в мусорку… документов нет, мы подозреваем, что оно ворованное, вот тебе еще 3 уголовных дела, при чем их заводят в разных районах, примерно одновременно… скажите такое не возможно… а я точно знаю, что возможно… более того, у меня в квартире кроме газового пистолета, были еще 2 винтовки пневматические и пистолет, на что вообще разрешения не нужно… все это положили на пол, сняли и затем показали по телевизору, что задержан серьезный авторитет из Украины, напомню, дело было в России, меня лично не показывали, но мою квартиру показали хорошо, все кто меня знал, видели это по телевизору… когда я потом просил, дать опровержение, уже имея все закрытые дела на руках, мне ответили, что это не возможно, только если вы выиграете против нас суд, т.к. мы работаем с милицией и нам нужно, что то показывать — вот так работает КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА, когда вы смотрите по телевизору, знайте, что вас как и тех людей могут спокойно вытащить из машины, при этом дать ногой в живот и уложить на улице мордой в грязь, это при том. что на тебя ничего нет и сопротивления ты не оказываешь…

там где я сидел, были люди, которые сидели по 1,8 и 2,3 года, просто до суда, т.е суд затягивался… а дела смешные, просто люди бедные и адвоката позволить не могли… а есть интересный факт, что те кто сидел долго под следствием, автоматически виновны, т.к. если они не виновны и сидели 2 года, значит в милиции совершена ошибка и человеку нужно выплатить компенсацию, за потерянное время… как вы думаете, много таких оправдательных приговоров и есть ли они вообще…

в общем, если знаешь, как оно есть реально страшно… потому как всем все равно…
+
0
2226365
2226365
13 декабря 2010, 20:15
Денис, Киев
#
2 винтовки пневматические и пистолет, на что вообще разрешения не нужно… все это положили на пол, сняли и затем показали по телевизору

— естественно со словами, что все огнестрельное :)

Зато на экране выглядело круто, хорошая квартира, все перевернуто, куча оружия — вот милиция работает… оружие изъято, лидер опг (организованной преступно группировки) задержан…

кстати, к счастью такого обвинения мне не предъявляли, почему к счастью, да потому, что тогда работал закон, по которому любого подозреваемого к опг, можно было без объяснения причин держать 30 суток, в отличии от 3-х, по обычному делу…
+
+3
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
13 декабря 2010, 20:31
Киев
#
Может действительно стоит написать продолжение. Хотя думаю, это уже не будет так интересно.
+
+28
Senya
Senya
13 декабря 2010, 21:11
Днепр
#
Пишите в любом случае, продолжение или новое.
+
0
Lukas
Lukas
13 декабря 2010, 20:35
#
Вот цирк.Никого не хотел обидеть, просто прибег к резкой иронии, потому что от этой правды жизни, о которой Вы рассказываете никто не застрахован. И все это знают, но сделать ничего не могут. Хочу еще раз отметить, что страшно жить в нашей стране-это понятно.Но не понятно какой есть выход уважаемые аналитики? Потому как никто пока рецепта не написал-продолжаю сексуальную тему.Просто потому, что это тоже пустая болтовня ни о чем.Что познавательного в этой истории?
+
+34
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
13 декабря 2010, 20:38
Киев
#
Я честно говоря думал, что прочитав такой текст человек начинает понимать, как не надо поступать в жизни. Это как учеба от обратного.
+
0
Lukas
Lukas
13 декабря 2010, 20:44
#
ВАША ЛОГИКА МНЕ ПОНЯТНА И ДАЖЕ ИНОГДА СИМПАТИЧНА.НО ЗАБОЛЕВАНИЕ НАДО ЛЕЧИТЬ, А НЕ КОНСТАТИРОВАТЬ ЕГО. ЕСЛИ БЫ ВЫ ПОСЛЕ КАЖДОЙ ИСТОРИИ ДЕЛАЛИ РЕЗЮМЕ-ТО БЫЛО БЫ ОЩУЩЕНИЕ ТОГО, ЧТО У ВАС ЕСТЬ КАКАЯ -ТО ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ.
+
+44
Senya
Senya
13 декабря 2010, 21:10
Днепр
#
У меня человек (рассказчик) без транспарантов вызывает заметно больше симпатии, чем орущий и пекущийся о чужих проблемах и навязывающий свои лозунги.
+
+7
GTI
GTI
13 декабря 2010, 21:18
Херсон
#
Аналогично!
+
+25
sla
sla
13 декабря 2010, 21:27
Вячеслав, Киев
#
Избранная художественная форма изложения не требует завершения и выводов, имеющий уши да услышит. Не будем же мы критиковать автора (например, Зощенко) что он не снабдил рассказ программой искоренения недостатков общества.
+
+18
Senya
Senya
13 декабря 2010, 21:30
Днепр
#
Тем более что форма — не басня или тост :)
+
0
Lukas
Lukas
13 декабря 2010, 22:27
#
НО У НАС ЖЕ НЕ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КРУЖОК, А ВСЕ-ТАКИ АНАЛИТИКА.
+
+9
drserg
drserg
14 декабря 2010, 11:03
#
Неужели Вы не видите что ход Ваших мыслей десь абсолютно никем не приемлится и продолжаете настойчиво долбиться? Лучше напишите «прошу прощения х… ню сморозил» и все будет ок ;)
+
+18
regulator
regulator
14 декабря 2010, 13:46
Днепропетровск
#
Вы знаете, человек- существо разумное, у него есть голова, в голове находится серое вещество. Оно называется мозг. Данное вещество и служит для того, что-бы человек по праву назывался разумным существом. Это так, краткий курс анатомии.
По теме: Ни один аналитик не может предвидеть все жизненные перипетии. Александр Охрименко описал жизненную ситуацию, а вывод делает каждый сам. Предупреждён-значит вооружен, за что спасибо автору.
А форум-то финансовый, а главные герои занимались обналом-значит рассказ-то по теме :)

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд