ВХОД
Вернуться
dikkens
Зарегистрирован:
31 мая 2010

Последний раз был на сайте:
10 декабря 2016 в 01:25
Подписчики (299):
Fix679
Antonio Banderas
35 лет
vderkach81
владимир деркач
86 лет
OlegVT
OlegVT
Sumer
Sumer
inrom
inrom
Харьков
Balamut999
Balamut999
70059242
Дмитрий Кожух
24400598
Борис Борисенко
47 лет, Днiпро
helloman
helloman
36 лет
bennech
bennech
33 года, Львів
Den22
Den22
wadoss
wadoss
киев
все подписчики
dikkens — Записки dikkensa  RSS блога
18 декабря 2010, 04:06

А мир таки вернется к золотому стандарту

Не буду растекаться мыслью по древу. Моя цель привлечь внимание аудитории этого сайта, не побоюсь этого слова, к судьбоносному интервью Рона Пола. Читайте статью «Сможет ли ФРС пережить приход Рона Пола?» Статья имеет прямое отношение к ведущей тематике нашего сайта.

http://goldenfront.ru/articles/view/smozhet-li-federalnaya-rezervnaya-sistema-perezhit-prihod-rona-pola

Читайте и делайте выводы. Сторонники золотого стандарта постепенно пробивают себе дорогу. Впереди мир ждет еще очень много интересных событий. Я еще раз повторяю. Все только начинается. Смею напомнить большинству скептиков, что автор данной заметки является последовательным и неуклонным критиком печатания «бумажных фантиков» и сторонником возвращения привязки бумажных денег к золоту. Также я всегда считал, что ФРС — главное зло. «Карфаген должен быть разрушен». Читайте Кийосаки.

Просмотров: 1321, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (34)

+
0
serkondr
serkondr
18 декабря 2010, 08:14
сергей, киев
#
Спасибо, познавательно.
+
0
Caramba
Caramba
18 декабря 2010, 10:44
Сергей, Запорожье
#
Существует большая вероятность того что при активных действиях в направлении ликвидации ФРС его просто убьют. А поставьте себя на место людей у которых попытаются отобрать власть над миром.
+
+11
vasia
vasia
18 декабря 2010, 11:18
#
Сколько віпущено долларов? єто сколько ж ещё надо золота? Утопия чистой воді!
+
+13
Zedd
Zedd
19 декабря 2010, 13:52
#
Как показала практика последних 40-ка лет, утопией оказалась отвязка бумаги от золота… В итоге наблюдаем неумолимое приближение цены кусочка бумаги к цене просто кусочка бумаги…
+
+11
alter
alter
19 декабря 2010, 22:15
alter
#
Золотого стандарта не будет! — он однозначно не выгоден организаторам кризиса
(представляю себе — во всём мире золотой стандарт, что значит фрс-а нет, бен — расстрелян гражданами cша, короче хозяева фрс спилили сук на котором сто лет сидели — на хороший пятничных анекдот тянет)
+
0
alter
alter
20 декабря 2010, 08:24
alter
#
Лично для себя банк.металлы расцениваю исключительно в качестве тушенки на длительный поход, ружья с патронами на случай атаки грабителей — и только!
+
+3
ballistic
ballistic
19 декабря 2010, 21:57
#
Насколько выгодны «инвестиции в золото»?
«… в 1971 году вы могли купить золото по $ 35 за унцию...»
Сейчас золото стоит $1400, т.е. 40-кратный рост за 40 лет.
Сравним с долларовым депозитом под 12% — за 40 лет получаем 128-кратный рост.
+
+8
alter
alter
20 декабря 2010, 08:31
alter
#
1. лет 10 назад ни у нас ни на западе не было таких ставок по депо, что значит ошибку в расчётах.
2. не 128-кратный, а 25 000 — кратный, если использовать в разные периоды фондовые индексы, фьючерсы и недвигу! а то в 35 000 рас поднять свой капитал. — это не шутка, есть и такие расчёты.
3. банк.металлы рассматриваются как средство тезаврации (я лично, например), — в субботу выросла цена на бензин — вот я и буду в дальнейшем компенсировать рост цен на бензин, продукты из роста цен на металлы.
+
0
ballistic
ballistic
20 декабря 2010, 10:15
#
2)Пересчитал более точно, какой прирост даст депозит на 40 лет под 12% годовых — получается 83-кратный рост.
Это означает, что каждый доллар превратится в $83 через 40 лет, если его положить на депозит под 12% годовых.

Ещё прояснил вопрос — какой % по депозиту нужен, чтобы показать такой же прирост, как золото за последние 40 лет?
Ответ — 10% годовых.

Какой я вывод делаю:
Если есть возможность вложить доллары под более чем 10% годовых — это выгоднее, чем покупать золото.
+
0
alter
alter
20 декабря 2010, 10:19
alter
#
Купите тогда машину времени и вкладывайте в сбербанк ссср под 2 процента годовых, а за валюту — 12 лет крестов + надо пережить разграбление сбербанка + надо пережить гипер 92-93 годов
давайте!
хорошо откручивать назад и плакать — вот надо было… мне же говорили…
+
0
ballistic
ballistic
20 декабря 2010, 10:30
#
Спокойнее, уважаемый, где вы увидели «надо было»?
Я лишь сравнил исторические данные по золоту и депозиту.
Естественно, ответ на вопрос «что будет завтра?» никто не знает — может доллар заменят на «амеро», может метеорит упадёт, а может и золото откатится на $500 за уницю…
+
0
alter
alter
20 декабря 2010, 10:38
alter
#
1. «хорошо откручивать назад ...»
2. «Я лишь сравнил исторические данные по золоту и депозиту.» — всё верно — так очень многие делали и частные лица, и фонды, и банки — и из-за них — сегодняшняя ситуёвина
3. «Естественно, ответ на вопрос «что будет завтра?» никто не знает» — ну почему никто — я точно знаю — завтра точно доллар НЕ заменят на «амеро», НЕ упадёт метеорит, а золото НЕ откатится на $500 за уницю…ни завтра, ни через месяц, ни через год — всего этого не будет. и вы это то же знаете.
+
0
ballistic
ballistic
20 декабря 2010, 10:52
#
Я не настолько уверен как вы, т.к. согласен с мнением: «100% увереным можно быть лишь в том, что ни в чём нельзя быть 100% уверенным» :)
+
0
alter
alter
20 декабря 2010, 10:54
alter
#
Ок — закрыли вопрос.
+
+7
Caramba
Caramba
20 декабря 2010, 11:28
Сергей, Запорожье
#
Шоб я был таким умным щас как моя Сара потом. Народная Одесская мудрость.
+
+11
dikkens
dikkens
20 декабря 2010, 13:46
Одесса
#
Комментируя комментарии. В своих комментариях, пожалуйста, учитывайте покупательную способность доллара и золота в историческом периоде.
+
0
alter
alter
20 декабря 2010, 13:48
alter
#
Хороший козырь!
+
+6
Caramba
Caramba
20 декабря 2010, 15:15
Сергей, Запорожье
#
Если уж на то пошло, то стандарт (валютный) должен основываться на количестве энергии затраченной на производство товара/услуги. Вывод валюта должна называться — джоуль. :)
+
0
alter
alter
21 декабря 2010, 18:31
alter
#
Я — за
только в чём хранить энергию?
+
0
Caramba
Caramba
21 декабря 2010, 19:37
Сергей, Запорожье
#
Энергию хранить не надо. Это может быть как валюта. Или коэффициент пересчёта между валютами. Довольно легко посчитать энергозатраты на производство любого товара/услуги. Я предвижу большие трудности в этом случае для спекулянтов и производителей типа «Как продать 100 гр кефира по цене литра».
+
0
alter
alter
21 декабря 2010, 22:04
alter
#
Вообще тема хороша для дебатов на античной Афинской площади — Софокл с учениками «отбиваются» от интелектуального наезда со стороны лагеря Сократа (хоть и жили они в разные времена в разных местностях — ну для вооброжения хватит)

… а если серьёзно — пришел в маг — дайте мне тот костюм — а я даю 18кг батареек и баночку антигравицапа?
растолкуйте! пож!
+
0
Caramba
Caramba
22 декабря 2010, 07:59
Сергей, Запорожье
#
Сейчас есть SDR. К чему он привязан? Виртуальный фантик. Стоимость Золота тоже знаете ли вещь относительная. Правда при привязке к энергозатратам спекулировать будет труднее. Если энергоёмкость определённого носителя постоянна, то и цена будет постоянна. И так со всем. Придётся сконцентрироваться на качестве предоставляемых товаров/услуг. Но это чистой воды утопия (привязка цены к энергозатратам), хотя я думаю технически возможная. Просто, финансисты не готовы. А с точки зрения физики любой процесс может быть рассмотрен с точки зрения закона сохранения энергии.
+
0
alter
alter
22 декабря 2010, 09:33
alter
#
Без шуток — согласен!
но как это будет работать в быту
+
0
Zedd
Zedd
22 декабря 2010, 10:28
#
Реально создастся большое энергогенерирующих установок, что снизит стоимость энергии, мало того, процесс будет усугубляться — количество установок расти, что соответственно будет снижать стоимость единицы энергии… Она не сможет быть стабильной…
+
0
Caramba
Caramba
22 декабря 2010, 11:03
Сергей, Запорожье
#
Вы рассуждаете как экономист. Валюта привязана к единице энергии. Чтобы вскипятить чайник нужно определённое количество Дж. Это количество не зависит от экономической ситуации. Если у вас более эффективный метод будет потрачено меньше энергии. Если вы производите больше энергии чем у вас покупают это ваши проблемы. Если государство выпустило «стопятсот милионов» тон денег, то один Дж будет стоить Два Кило. Не спорю в этой идее есть много чего для додумывания. Но согласитесь цена отражает количество потраченной для производства-доставки-реализации товара. Просто на данный момент мы наблюдаем печатание денег ради печатания денег. Первый закон Ньютона: существуют такие системы отсчёта при которых тело двигается прямолинейно и равномерно. Так вот у современных денег нет системы отсчёта. IMHO.
+
0
alter
alter
22 декабря 2010, 11:25
alter
#
Государство стоит над обществом — как этот прицип отразить на практике в межличностных отношениях при купле-продаже яблок, например.
+
+7
Zedd
Zedd
22 декабря 2010, 11:39
#
Обращаю внимание на вескую деталь — Ваше (и кстати это я не только от Вас слышал) мнение сделать единицу энергии деньгами, со всеми присущими им функциями… Я не буду сейчас пытаться загнать техническими вопросами, так как таковой цели не ставлю… Мне действительно интересно — есть ли вообще право на жизнь у данной теории? Поэтому останавливаюсь на ГЛАВНОЙ функции, а именно — мерило стоимости товара…

энергии при желании можно производить больше, чем необходимо человечеству, то есть создастся все тот же пузырь… дальше тему не развиваю, всё и так понятно…
+
0
Caramba
Caramba
22 декабря 2010, 13:11
Сергей, Запорожье
#
Я вполне понимаю, что объясняю сумбурно, так как эта был чистой воды экспромт и я эту идею не развивал. Просто мне показалось что при любых изменениях в конъюнктуре или технологиях один Джоуль всегда останется одним джоулем (Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону, на расстояние одного метра в направлении действия силы). Исходя из затраченной энергии можно говорить о стоимости. Если энергогенерирующие компании произвели больше энергии это их личные трудности т.к. вам для вашего производства потребуется ровно столько сколько потребуется.
+
0
Zedd
Zedd
22 декабря 2010, 13:33
#
«Исходя из затраченной энергии можно говорить о стоимости.»

Я выкормил летом двух бычков как посчитать цену мяса в джоулях?

Просто енергия остается всего лишь энергией которая конечно же имеет стоимость, но увы — не может быть её мерой…
+
0
Zedd
Zedd
21 декабря 2010, 20:11
#
То есть владея ветрогенератором или солнечной батареей (об гидро и АЭС молчу) можно спать — а деньги капают?

Я без стёба… Просто как то трудно представить…
+
+8
Caramba
Caramba
21 декабря 2010, 20:15
Сергей, Запорожье
#
Естественно. А сейчас разве не так у энергогенерирующих компаний. Попробуйте поставить частный ветряк. Вам государство быстро объяснит чей в стране ветер.
+
0
Zedd
Zedd
22 декабря 2010, 10:30
#
Какие сложности? Я не знаю — поделитесь…
Думаю, что если этот ветряк будет обслуживать только ваш дом, проблем особых не будет…
А вот если вы захотите торговать энергией — это уже ДРУГОЙ вопрос…
+
0
Caramba
Caramba
22 декабря 2010, 11:07
Сергей, Запорожье
#
У меня есть знакомые Кулибины, так вот они расказывали, что пока потребляешь эл.энергию энергонадзор помалкивает. Как только пытаешься отсоединится, тут и начинается война. Даже если вам удастся обеспечивать свой дом эл.энергией вас ЗАСТАВЯТ покупать её у государства. Про продажу в единую сеть я вообще молчу. Такая же ситуация и в Европе.
+
0
alter
alter
22 декабря 2010, 11:24
alter
#
Сразу спомнилась моя подборочка док.фильмов о Н.Тесле.
как он вам?

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд