Сергей Панасенко Записки dikkensa

Зарегистрирован:
31 мая 2010

Последний раз был на сайте:
26 апреля 2024 в 19:29

Подписчики (288):

svaer022

meag

50 лет, Вараш

Ілона Мельник

45 лет

Серый Петров

54 года

klienkatNadra

Kiev

naf422

IN GOD WE TRUST

A ZART

44 года

slexus

GrugoriyHoland

57 лет, Киев

Антон Горячун

Index

все подписчики

Сергей Панасенко — Записки dikkensa

18 декабря 2010, 4:06

А мир таки вернется к золотому стандарту

Не буду растекаться мыслью по древу. Моя цель привлечь внимание аудитории этого сайта, не побоюсь этого слова, к судьбоносному интервью Рона Пола. Читайте статью «Сможет ли ФРС пережить приход Рона Пола?» Статья имеет прямое отношение к ведущей тематике нашего сайта.

http://goldenfront.ru/articles/view/smozhet-li-federalnaya-rezervnaya-sistema-perezhit-prihod-rona-pola

Читайте и делайте выводы. Сторонники золотого стандарта постепенно пробивают себе дорогу. Впереди мир ждет еще очень много интересных событий. Я еще раз повторяю. Все только начинается. Смею напомнить большинству скептиков, что автор данной заметки является последовательным и неуклонным критиком печатания «бумажных фантиков» и сторонником возвращения привязки бумажных денег к золоту. Также я всегда считал, что ФРС — главное зло. «Карфаген должен быть разрушен». Читайте Кийосаки.

Просмотров: 1980, сегодня — 0

Следить за новыми комментариями

Комментарии - 34

+
0: сергей Кондратюк; 18 декабря 2010, 8:14; #

Спасибо, познавательно.

+
0: Caramba; 18 декабря 2010, 10:44; #

Существует большая вероятность того что при активных действиях в направлении ликвидации ФРС его просто убьют. А поставьте себя на место людей у которых попытаются отобрать власть над миром.

+
+11: vasia; 18 декабря 2010, 11:18; #

Сколько віпущено долларов? єто сколько ж ещё надо золота? Утопия чистой воді!

+
+13: Zedd; 19 декабря 2010, 13:52; #

Как показала практика последних 40-ка лет, утопией оказалась отвязка бумаги от золота… В итоге наблюдаем неумолимое приближение цены кусочка бумаги к цене просто кусочка бумаги…

+
+11: alter; 19 декабря 2010, 22:15; #

Золотого стандарта не будет! — он однозначно не выгоден организаторам кризиса
(представляю себе — во всём мире золотой стандарт, что значит фрс-а нет, бен — расстрелян гражданами cша, короче хозяева фрс спилили сук на котором сто лет сидели — на хороший пятничных анекдот тянет)

+
0: alter; 20 декабря 2010, 8:24; #

Лично для себя банк.металлы расцениваю исключительно в качестве тушенки на длительный поход, ружья с патронами на случай атаки грабителей — и только!

+
+3: ballistic; 19 декабря 2010, 21:57; #

Насколько выгодны «инвестиции в золото»?
«… в 1971 году вы могли купить золото по $ 35 за унцию...»
Сейчас золото стоит $1400, т.е. 40-кратный рост за 40 лет.
Сравним с долларовым депозитом под 12% — за 40 лет получаем 128-кратный рост.

+
+8: alter; 20 декабря 2010, 8:31; #

1. лет 10 назад ни у нас ни на западе не было таких ставок по депо, что значит ошибку в расчётах.
2. не 128-кратный, а 25 000 — кратный, если использовать в разные периоды фондовые индексы, фьючерсы и недвигу! а то в 35 000 рас поднять свой капитал. — это не шутка, есть и такие расчёты.
3. банк.металлы рассматриваются как средство тезаврации (я лично, например), — в субботу выросла цена на бензин — вот я и буду в дальнейшем компенсировать рост цен на бензин, продукты из роста цен на металлы.

+
0: ballistic; 20 декабря 2010, 10:15; #

2)Пересчитал более точно, какой прирост даст депозит на 40 лет под 12% годовых — получается 83-кратный рост.
Это означает, что каждый доллар превратится в $83 через 40 лет, если его положить на депозит под 12% годовых.

Ещё прояснил вопрос — какой % по депозиту нужен, чтобы показать такой же прирост, как золото за последние 40 лет?
Ответ — 10% годовых.

Какой я вывод делаю:
Если есть возможность вложить доллары под более чем 10% годовых — это выгоднее, чем покупать золото.

+
0: alter; 20 декабря 2010, 10:19; #

Купите тогда машину времени и вкладывайте в сбербанк ссср под 2 процента годовых, а за валюту — 12 лет крестов + надо пережить разграбление сбербанка + надо пережить гипер 92-93 годов
давайте!
хорошо откручивать назад и плакать — вот надо было… мне же говорили…

+
0: ballistic; 20 декабря 2010, 10:30; #

Спокойнее, уважаемый, где вы увидели «надо было»?
Я лишь сравнил исторические данные по золоту и депозиту.
Естественно, ответ на вопрос «что будет завтра?» никто не знает — может доллар заменят на «амеро», может метеорит упадёт, а может и золото откатится на $500 за уницю…

+
0: alter; 20 декабря 2010, 10:38; #

1. «хорошо откручивать назад ...»
2. «Я лишь сравнил исторические данные по золоту и депозиту.» — всё верно — так очень многие делали и частные лица, и фонды, и банки — и из-за них — сегодняшняя ситуёвина
3. «Естественно, ответ на вопрос «что будет завтра?» никто не знает» — ну почему никто — я точно знаю — завтра точно доллар НЕ заменят на «амеро», НЕ упадёт метеорит, а золото НЕ откатится на $500 за уницю…ни завтра, ни через месяц, ни через год — всего этого не будет. и вы это то же знаете.

+
0: ballistic; 20 декабря 2010, 10:52; #

Я не настолько уверен как вы, т.к. согласен с мнением: «100% увереным можно быть лишь в том, что ни в чём нельзя быть 100% уверенным» :)

+
0: alter; 20 декабря 2010, 10:54; #

Ок — закрыли вопрос.

+
+7: Caramba; 20 декабря 2010, 11:28; #

Шоб я был таким умным щас как моя Сара потом. Народная Одесская мудрость.

+
+11: Сергей Панасенко; 20 декабря 2010, 13:46; #

Комментируя комментарии. В своих комментариях, пожалуйста, учитывайте покупательную способность доллара и золота в историческом периоде.

+
0: alter; 20 декабря 2010, 13:48; #

Хороший козырь!

+
+6: Caramba; 20 декабря 2010, 15:15; #

Если уж на то пошло, то стандарт (валютный) должен основываться на количестве энергии затраченной на производство товара/услуги. Вывод валюта должна называться — джоуль. :)

+
0: alter; 21 декабря 2010, 18:31; #

Я — за
только в чём хранить энергию?

+
0: Caramba; 21 декабря 2010, 19:37; #

Энергию хранить не надо. Это может быть как валюта. Или коэффициент пересчёта между валютами. Довольно легко посчитать энергозатраты на производство любого товара/услуги. Я предвижу большие трудности в этом случае для спекулянтов и производителей типа «Как продать 100 гр кефира по цене литра».

+
0: alter; 21 декабря 2010, 22:04; #

Вообще тема хороша для дебатов на античной Афинской площади — Софокл с учениками «отбиваются» от интелектуального наезда со стороны лагеря Сократа (хоть и жили они в разные времена в разных местностях — ну для вооброжения хватит)

… а если серьёзно — пришел в маг — дайте мне тот костюм — а я даю 18кг батареек и баночку антигравицапа?
растолкуйте! пож!

+
0: Caramba; 22 декабря 2010, 7:59; #

Сейчас есть SDR. К чему он привязан? Виртуальный фантик. Стоимость Золота тоже знаете ли вещь относительная. Правда при привязке к энергозатратам спекулировать будет труднее. Если энергоёмкость определённого носителя постоянна, то и цена будет постоянна. И так со всем. Придётся сконцентрироваться на качестве предоставляемых товаров/услуг. Но это чистой воды утопия (привязка цены к энергозатратам), хотя я думаю технически возможная. Просто, финансисты не готовы. А с точки зрения физики любой процесс может быть рассмотрен с точки зрения закона сохранения энергии.

+
0: alter; 22 декабря 2010, 9:33; #

Без шуток — согласен!
но как это будет работать в быту

+
0: Zedd; 22 декабря 2010, 10:28; #

Реально создастся большое энергогенерирующих установок, что снизит стоимость энергии, мало того, процесс будет усугубляться — количество установок расти, что соответственно будет снижать стоимость единицы энергии… Она не сможет быть стабильной…

+
0: Caramba; 22 декабря 2010, 11:03; #

Вы рассуждаете как экономист. Валюта привязана к единице энергии. Чтобы вскипятить чайник нужно определённое количество Дж. Это количество не зависит от экономической ситуации. Если у вас более эффективный метод будет потрачено меньше энергии. Если вы производите больше энергии чем у вас покупают это ваши проблемы. Если государство выпустило «стопятсот милионов» тон денег, то один Дж будет стоить Два Кило. Не спорю в этой идее есть много чего для додумывания. Но согласитесь цена отражает количество потраченной для производства-доставки-реализации товара. Просто на данный момент мы наблюдаем печатание денег ради печатания денег. Первый закон Ньютона: существуют такие системы отсчёта при которых тело двигается прямолинейно и равномерно. Так вот у современных денег нет системы отсчёта. IMHO.

+
0: alter; 22 декабря 2010, 11:25; #

Государство стоит над обществом — как этот прицип отразить на практике в межличностных отношениях при купле-продаже яблок, например.

+
+7: Zedd; 22 декабря 2010, 11:39; #

Обращаю внимание на вескую деталь — Ваше (и кстати это я не только от Вас слышал) мнение сделать единицу энергии деньгами, со всеми присущими им функциями… Я не буду сейчас пытаться загнать техническими вопросами, так как таковой цели не ставлю… Мне действительно интересно — есть ли вообще право на жизнь у данной теории? Поэтому останавливаюсь на ГЛАВНОЙ функции, а именно — мерило стоимости товара…

энергии при желании можно производить больше, чем необходимо человечеству, то есть создастся все тот же пузырь… дальше тему не развиваю, всё и так понятно…

+
0: Caramba; 22 декабря 2010, 13:11; #

Я вполне понимаю, что объясняю сумбурно, так как эта был чистой воды экспромт и я эту идею не развивал. Просто мне показалось что при любых изменениях в конъюнктуре или технологиях один Джоуль всегда останется одним джоулем (Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону, на расстояние одного метра в направлении действия силы). Исходя из затраченной энергии можно говорить о стоимости. Если энергогенерирующие компании произвели больше энергии это их личные трудности т.к. вам для вашего производства потребуется ровно столько сколько потребуется.

+
0: Zedd; 22 декабря 2010, 13:33; #

«Исходя из затраченной энергии можно говорить о стоимости.»

Я выкормил летом двух бычков как посчитать цену мяса в джоулях?

Просто енергия остается всего лишь энергией которая конечно же имеет стоимость, но увы — не может быть её мерой…

+
0: Zedd; 21 декабря 2010, 20:11; #

То есть владея ветрогенератором или солнечной батареей (об гидро и АЭС молчу) можно спать — а деньги капают?

Я без стёба… Просто как то трудно представить…

+
+8: Caramba; 21 декабря 2010, 20:15; #

Естественно. А сейчас разве не так у энергогенерирующих компаний. Попробуйте поставить частный ветряк. Вам государство быстро объяснит чей в стране ветер.

+
0: Zedd; 22 декабря 2010, 10:30; #

Какие сложности? Я не знаю — поделитесь…
Думаю, что если этот ветряк будет обслуживать только ваш дом, проблем особых не будет…
А вот если вы захотите торговать энергией — это уже ДРУГОЙ вопрос…

+
0: Caramba; 22 декабря 2010, 11:07; #

У меня есть знакомые Кулибины, так вот они расказывали, что пока потребляешь эл.энергию энергонадзор помалкивает. Как только пытаешься отсоединится, тут и начинается война. Даже если вам удастся обеспечивать свой дом эл.энергией вас ЗАСТАВЯТ покупать её у государства. Про продажу в единую сеть я вообще молчу. Такая же ситуация и в Европе.

+
0: alter; 22 декабря 2010, 11:24; #

Сразу спомнилась моя подборочка док.фильмов о Н.Тесле.
как он вам?

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться

Новости