ВХОД
Вернуться
degrik
Алёна Дегрик De Jure on biz
Зарегистрирован:
26 ноября 2010

Последний раз был на сайте:
2 марта 2014 в 19:29
Подписчики (14):
IRMA53
IRMA53
indagame
IndaGame Games
26 лет, Киев
karawan
karawan
Африка !!! :):):)
annaalexandrova
Анна Александрова
28 лет, Киев
Xslaid
Xslaid
nastiakrevelia
Настя Кревеля
19 лет, Кременчук
Ceme4kin
Ceme4kin
Днепропетровск
aleksandr80
aleksandr80
pointOFview
pointOFview
PSheva
Петр Шевченко
Киев
22041983
22041983
33 года, Франция
TOTTI
TOTTI
все подписчики
Алёна Дегрик — De Jure on biz  RSS блога
управляющий партнер ЮК LeoPartners
13 августа 2012, 16:59

Эра интернет-комментаторов. Готовы ли консервативные госорганы?

Сегодня действительно никого не удивишь блогами, профайлами в социальных сетях, массовым активным участием в обсуждениях на форумах специализированных тематик либо общих тем.

Интернет позволяет нашему обществу быть более демократичным. Во-первых, в интернете можно свободно обсуждать события, высказывать свои точку зрения и, в большинстве случаев опубликованные посты останутся в сети и будут открыты к прочтению. Конечно, исключение составляют ругательные выражения, оскорбляющие честь и достоинства человека.

Во-вторых можно размещать изобличающую информацию о должностных лицах, публичных деятелях, представителей бизнеса, звезд шоу-бизнеса и т.п., доступную к просмотру всем желающим.

Но, к сожалению, не все открытые источники информации можно комментировать. Особенно это касается сайтов государственной власти. К примеру, на сайте Верховной Рады Украины iportal.rada.gov.ua/публикуются проекты Законов Украины, но на сайте не предусмотрена опция комментирования.

Как Вы считаете, должны быть доступны к открытому, всеобщему комментированию официальные сайты государственные органы всеукраинского и регионального масштаба? В чём «подводные камни» он-лайн комментирования?

Просмотров: 939, сегодня — 2
Следить за новыми комментариями

Комментарии (21)

+
+6
Dreamer
Dreamer
13 августа 2012, 18:36
#
Да-нет. Интернет дал возможность комментировать что угодно и кому угодно. Раньше люди не способные 3 слов связать молчали, боясь нарваться на насмешку, сейчас анонимность дает возможность высказывать любой бред. А сколько «экспертов» появилось ни сном, ни духом не понимающих о чем говорят.
Надеюсь с развитием технологий человечество снова придет к необходимому праву ограничивать словесный понос тех, кто говорить не должен на уровне интеллектуального ограничения доступа.
+
0
Алёна Дегрик
Алёна Дегрик
16 августа 2012, 18:39
Киев
#
Согласна с Вами, будем надеяться. Но публичность все же нужна.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 августа 2012, 20:46
Днепропетровск
#
Открытость должна расти, а анонимность уменьшаться.
+
0
Dreamer
Dreamer
13 августа 2012, 20:53
#
Что это изменит? Может сегодня победить политик говорящий правду? Нигде, никогда и ни при каких обстоятельствах. Быдло-люмпены не нуждаются в правде и правильных действиях, они хотят халявы.
Именно поэтому мир вплотную подошел к НМП, где никакой демократии не будет.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 августа 2012, 21:00
Днепропетровск
#
Я думаю, люди сами нуждаются в правде; не врать себе — дорогого стоит.
+
0
Dreamer
Dreamer
13 августа 2012, 21:02
#
Что такое правда, если она у каждого своя?
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 августа 2012, 21:23
Днепропетровск
#
И совесть?
+
0
Dreamer
Dreamer
13 августа 2012, 21:44
#
Что такое совесть и как это можно измерить в точных единицах? Вы всё время пытаетесь философские понятия внедрить в реальность, а из этого ничего не выходит.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
13 августа 2012, 22:34
Днепропетровск
#
Все просто. Любой поступок (мысль) может быть направлен на служение:
— себе;
— семье;
— роду;
— нации;
— стране;
— человечеству;
— Богу.
По совести — это больше половины другим; без совести — себе. Можете измерять в процентах.
+
0
Dreamer
Dreamer
16 августа 2012, 18:58
#
Если Вы когда-нибудь рискнете выступить не на форуме, с удовольствием побью Вас Вашим оружием. Потому как одно действие может противоречить большинству Ваших установок, являясь правильным.
У Вас всё делиться на черное- белое, а так вообще не существует. Миллион оттенков серого, вот в чем мы живем. Поэтому Вы барахтаетесь в вопросах, для решения которых надо лишь разум и логика.
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
16 августа 2012, 22:43
Днепропетровск
#
Какая разница, где выступать, если вместо аргументов вы скатываетесь к оценкам?
+
0
Dreamer
Dreamer
17 августа 2012, 04:00
#
Разница в том, что я писать на полстраницы не люблю. Иногда бывает, но это явно не тот случай.
Я с философами не спорю и Вам это говорил, у философов всё сводится к одному — болтовне, действий от вас не дождешься. Так зачем тратить время? Философствование уничтожает любую здравую и реализуемую мысль в разговоре, превращая её в равномерно размазанную кашу.

А чтобы поставить точку в Ваших бесконечных рассуждениях о смысле бытия, задам Вам задачу и подумайте что бы Вы сделали, и что есть белое -черное в этой жизни.

Перед Вами руководство поставило задачу ликвидировать врага страны, из-за которого погибли люди и который даже принял другую веру. При этом он Вам брат жены, друг и партнер в делах. Отказаться в открытую нельзя, с оперативной работы, т.е работы вылет гарантирован.

И шо делать будем с таким раскладом?
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
17 августа 2012, 10:53
Днепропетровск
#
Разве вас кто-то заставляет общаться? Идите и действуйте, как вам хочется. Только дров не наломайте.
Знаете, мастерство не в том, чтобы уметь выпутываться из сложных ситуаций, а в том, чтобы в них не попадать. В вашей задачке я не стал бы никого убивать.
+
0
RaSvet
RaSvet
13 августа 2012, 21:41
#
В оригинале пословица звучала так: «Правда у каждого своя, а истина одна». :-)
+
0
RaSvet
RaSvet
13 августа 2012, 21:14
#
Могу себе представить комментарии на странице ВРУ или Кабмина :-) Нечто вроде этого: www.youtube.com/watch?v=3NhN29TMKPM&feature=related
Потому правильно что нет :-)
+
0
Алёна Дегрик
Алёна Дегрик
16 августа 2012, 18:41
Киев
#
При модернизации можно избежать подобных комментариев. Не все же так понимают комментирование официальных сайтов.
+
0
RaSvet
RaSvet
16 августа 2012, 19:51
#
Поскольку векторы движения власти и населения диаметрально противоположны, то иных комментариев просто и быть не может. Те СМИ, которые дают возможность блогерам комментировать политические события в стране, переполнены желчью и сарказмом в адрес «элит». Так что :-)
+
0
Angry
Angry
14 августа 2012, 14:53
Киев
#
Если при публикации проектов законов разрешить комментарии, тогда бредовость этих законов будет раскрыта еще на стадии проекта. И смысл тогда принимать закон, под которым стоят комментарии «Фтопку!», или «КГ/АМ». Сразу же понятно будет, что народ против. А денюжки-то от лоббистов уже получены и прогуляны. Надо отрабатывать.
+
0
Алёна Дегрик
Алёна Дегрик
16 августа 2012, 18:42
Киев
#
Вот и отлично. Целесообразность законопроекта стоит выявлять на корню.
+
0
tsete
tsete
16 августа 2012, 18:52
#
Не знаю, как украинские власти на своих сайтах, но российские товарищи:) разрешают комментировать все, или почти все на своих официальных сайтах.
НО…
Ты должен зарегистрироваться открыто:
1. Ф.И.О.
2. Номер телефона, мэйл.
3. Ну и место проживание с пропиской.
После этого есть желание у комментаторов писать то, что он думает?
Правильно...:)
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
16 августа 2012, 22:48
Днепропетровск
#
Обычный страх. Если человек боится открыто высказаться в интернете, то он выйдет на улицу?

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд