- 11 января 2017, 22:24
Коррупция и наличные
Тут у нас начали раздаваться голоса — мол, откажемся от наличных и поборем коррупцию, наличные это зло. Отстаивание подобных идей, если, кончено вы не входите в мировую финансовую элиту, сродни призывам добровольно идти на эшафот или, будучи евреем в 30х годах в Германии, агитировать за Гитлера.
Понятно, банковское лобби, особенно верхушка в лице ФРС или кто там за ними стоит, кровно заинтересованны загнать всех в электронно-цифровое рабство, жадность их безгранична и им мало просто печатать из воздуха триллионы, контролируя их распределение и обладать огромной властью, они хотят просто контролировать все и всех.
Не пойму только какой толк обычным гражданам от подобных «инноваций»? Во что тут можно верить — в борьбу с «коррупцией»?
Как у нас все работатет ( на примере Харькова):
Есть такая сеть Кулиничи, аффилированная с городскими властями, состоящая из сотен не больших магазинов-кафе расположенных в самых лучших и проходных местах города и области. Например вы, бизнесмен средней руки, хотите открыть такую же кофейню нижнего (самого популярного) ценового сегмента. И где вы ее откроете? О выделении земли под строительство аналога Кулиничей где-то возле метро или парка можно забыть сразу, и в любом другом месте так же, в лучшем случае вы можете рассчитывать на аренду такого же не большого строения у тех же связанных с городом структур по очень завышенной цене. Или можете купить помещение за несколько сотен тыс. у.е. в месте, заведомо худшем, чем любой из магазинов сети Кулиничи. Каковы, в итоге, ваши шансы в конкурентной борьбе с подобной структурой? И где тут свободная конкуренция как таковая?
И, к чему я веду — при чем тут наличные? Хоть мешок долларов собери и отнеси их лично Адольфовичу — ни чего не поменяется, вы просто останетесь без денег. Да и деньги на прямую ни кто давно уже не берет, если что, предлагают пожертвовать городу, кстати, по безналу, ну, а дальше дело техники.
И так, примерно, у нас во всех сферах, тут действует старый Римский принцип " своим ВСЕ, остальным закон». И, кстати, все действительно по закону и формально придраться не к чему. Не думаю, что есть на столько наивные личности, верящие, что если вдруг они захотят открыть кондитерскую фабрику «Пурген» и будут продавать шоколадки дешевле и вкусней всем известной марки, они смогут работать, развиваться и зарабатывать.
Так, что идея отказа от наличных это конкретное урезание прав и свобод граждан, с которым мало что может сравниться, и ни какая «коррупция» тут ни при чем — настоящая коррупция оперирует такими суммами и на таком уровне, что хоть наличные, хоть безналичные — им без разницы.
|
31
|
- 14:55 Средний курс покупки наличного доллара в банках не изменился. По чем сейчас продают валюту
- 11:45 Stripe будет принимать платежи в крипте, SEC отложила решение по опционам на спотовые биткоин-ETF: что нового на рынке
- 10:33 Курс валют на 26 апреля: доллар в банках подешевел, евро — подорожал
- 09:27 НБУ вводит в обращение памятную монету «Чернобыль. Возрождение. Аист черный» (фото)
- 08:02 Официальный курс: НБУ снизил гривну на 20 копеек
- 25.04.2024
- 18:39 В НБУ говорят, что курсовые колебания не несут никакой угрозы
- 18:17 Блокнот с надписью «Buy Bitcoin» продали на аукционе за $1 млн
- 17:54 Активы «дочек» росбанков уже проданы на 5 млрд гривен — Минэкономики
- 17:41 Курс валют на вечер 25 апреля: доллар и евро на межбанке ушли вниз
- 17:15 Украина рассчитывает получить $38 миллиардов помощи в 2024 году
Комментарии - 39
— але ж розглянутий приклад «бизнесмен средней руки» це аж ніяк не «обычные граждане».
І питання, підняте в статті залишилось без відповіді — який же можливий негативний вплив безналу на звичайних українців (вчителів, сантехніків, найманих працівників, студентів та пенсіонерів)?
Корупція у нас і так у розквіті, і як на мене гірше від безналу пересічним не буде.
Єдине, що реально може зачепити — це втрата субсидії.
Реально, який відсоток комерсантів-бізнесменів серед українців?
По факту ця категорія — рідкісний звір в наших степах. І цей звір відрізняється на фоні більшості. Хоча звісно, всі повинні бути рівними перед законом.
Але Ви самі ж питання підняли про пересічних.У пересічних і бізнесменів різні взаємовідносини з державою, тому й різний буде вплив від безналу.
Взагалі то «барига» походить від тюркського «бариш» (baryš — поход, поїздка) та означає матеріальну вигоду від торгівлі.
Тому звичайне значення для барига — це перекуп, спекулянт, маленький торгаш.
Ображати точно нікого не планував.
За 2 тижні закрилося 128 тис.
— розкажіть про це шведам.
Стрімке зростання технологій не залишає в перспективі готівці шансів на виживання.
Якщо Нацбанк вирішить прибрати альтернативу, то права «обрати готівку» у українця не буде.
Суть в тому, що стрімкий розвиток засобів контролю змінить фінансовий ринок до не впізнання. Тут треба шукати способи пристосовування до нових реалій (наприклад недержавні засоби на базі блокчейн технологій), а не триматися за відмираючий нал.
«Стрімке зростання технологій не залишає в перспективі готівці шансів на виживання.» — вспомним Терминатора. По мере развития технологий у людей шансов выжить не больше)
Але при цьому якщо хтось захоче юзати готівку, то у нього буде дуже обмежений вибір (наприклад так само, як зараз хтось захоче розраховуватись виключно дорогоцінними металами, як раніше).
а вот вам и доказательства того, что наличка умирать не собирается, а наоборот-расцветает с новой силой:)
В перерахунку на бакс британці на це Різдво зняли на $33 млн (1.2292*730-1.4761*630) менше ніж торік.
:)