Бывший акционер ПриватБанкаИгорь Коломойский прокомментировал расследование журналистов программы Схемы, в котором утверждалось, что незадолго до национализации в декабре 2016 г.
Фото: segodnya.ua

Коломойский о выводе 110 млрд грн из Привата: Все проходило под «чутким руководством» Рожковой

Бывший акционер ПриватБанкаИгорь Коломойский прокомментировал расследование журналистов программы Схемы, в котором утверждалось, что незадолго до национализации в декабре 2016 г. из финучреждения были выведены 110 млрд грн на счета фирм-пустышек.

Об этом сообщает ТСН.

«После выхода программы я попытался связаться со знакомым журналистом Схем, Михаилом Ткачем, но не дозвонился. Поэтому хочу уточнить несколько деталей на „подконтрольном“, по мнению Схем, сайте ТСН. Из расследования непонятно, куда и кому ушли 110 млрд грн кредитов, выданных ПриватБанком. Так вот эти деньги из банка не уходили. В рамках реструктуризации кредитного портфеля их выдали компаниям, которые погасили кредиты предыдущих заемщиков. То есть, деньги остались в банке», — заявил Коломойский.

Он подчеркнул, что эти операции проходили под полным контролем и «чутком руководстве» замглавы Национального банка Екатерины Рожковой.

«И еще один важный нюанс, 3 октября в ПриватБанк пришли 30 сотрудников НБУ, вдобавок к куратору, который там был и до этого, и компании, о которых идет речь в расследовании, выбирал Нацбанк. То есть, второй этап докапитализации Привата проходил при участии, контроле и чутком руководстве НБУ и лично госпожи Рожковой. Тогда же в ПриватБанке были и представители Ernst&Yong, которые как раз и готовили документ, на который ссылаются журналисты. Все остальное в интервью, в принципе, читаемо», — сказал он.

Ранее в расследовании «Схем» сообщалось, что перед национализацией из ПриватБанка вывели 110 млрд грн посредством фирм, которые существуют только на бумаге.

Опубликовано на minfin.com.ua 13 мая 2017, 08:20 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (25)

+
+40
Antil
Antil
13 мая 2017, 10:33
Днепропетровск
#
Как можно не верить этому патриоту?
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
13 мая 2017, 10:50
#
Патриот — это слово люди теряют, когда этим прикрываются чтоб обогатится незаконно.
Патриоты стоят на передовой, а лишь единицы на местах в Киеве делают рельные сдвиги, остальные подзабыли и занялись тем что и ранее.
+
+12
AleksandrBank
AleksandrBank
13 мая 2017, 10:47
#
Интересно то как, везде Рожкова, и по Платинус банку и в Привате прикрывала.
Сама Гонтарева наверное узнав это, будет вне себя, она говорит одно, а оказывается ее зам всем цирком рулила, интересно за какой откат.
Если все не поняли, Коломойский готов быстро сдавать всех тех кто ему помогал в переоформлении.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 мая 2017, 10:57
Андрей, Днепропетровск
#
Александр, Коломойский в данном интервью сманипулировал.
Объясняю: было 1 000 левых фирмочек «стол и стул в заёмщиках» стало 30 например таких же. Что поменялось?
А если их снова поделить на 1 000 000 фирмочек, что-то изменится?
Если бы изначально деньги выдавались например НФЗ, Кремечугскому НПЗ, сети заправок и в залоге были данные активы, то и вопросов к Привату было бы меньше.
Но зачем такое делать Коломойскому, в этом случае нужно было бы отдавать эти реальные активы.
+
+12
Andrey DNK
Andrey DNK
13 мая 2017, 14:01
Днепропетровск
#
Не совсем так, суть получается примерно такая: было 1000 левых фирм, а стало 30, но процесс перехода от 1000 к 30 проходил под руководством НБУ из чего следует, что претензии к этим 30 должны были появится на этапе перевода, а не после всего как уже перевели и национализировали. Вопрос один и он простой — насколько компетентно оценивали данный перевод сотрудники НБУ и если они были в курсе и курировали данный вопрос, то как так вышло, что провели по сути фиктивную операцию и НБУ это проглотил?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 мая 2017, 14:13
Андрей, Днепропетровск
#
Во-первых, а правда ли, что курировали? Я как-то неуверен.
Во-вторых, даже если курировали, то и что, где коррупция 1000 литров пустоты ничем не лучше 30?
В-третьих, а может это была техническая операция или допустим под эту операцию Коломойский обещал залоги оформить, а этого не сделал?
Мы не знаем, что там реально произошло.
Кстати те же внутрибанковский безденежные операции (Вы ведь я надеюсь понимаете, что реальных 110 млрд. в сделке не крутилось, это было кусками в рамках наличной ликвидности банка), не факт что НБУ и контролировал. Есть куча тонкостей и нюансов в таком процессе.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
13 мая 2017, 14:46
Днепропетровск
#
«Во-первых, а правда ли, что курировали? Я как-то неуверен.» в том то и весь вопрос. Ждем ответа от НБУ. Если они это не курировали на тот момент и никак на это не влияли, то вопрос как прошла такая операция в обход всего и вся? А если курировали, то какого художника они это так легко пропустили? Я не большой специалист, но как может пройти такая операция как «реструктуризации кредитного портфеля» в обход всех регулирующих органов, хотя может кто просветит и покажет лазейку:)
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 мая 2017, 10:01
Андрей, Днепропетровск
#
Андрей сложно что-то говорить в данном вопросе, нужно смотреть документы. Мы подходим к тонкостям и туту пространные рассуждения — это «Пальцем в небо».
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
15 мая 2017, 10:18
Днепропетровск
#
Документы это хорошо, но мы их никогда не увидим. А результат один 110 млрд. в минусе из карманов налогоплательщиков и мне по большому счету без разницы кому сказать «спасибо». Вон уже и переговорщиков назначили… теперь то дело однозначно пойдет:)
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 мая 2017, 11:01
Андрей, Днепропетровск
#
110 млрд. никуда не ушли.
Просто были должны одни предприятия, а стали другие. Деньги прокрутились внутри банка.
Реально деньги ушли — когда первых кредитовали, а может ще раньше, ведь на них перекредитовывали наверное других.
Короче реально деньги из Привата уходили постоянно в течении 10, а скорее 15 лет, кусками.
+
+12
Andrey DNK
Andrey DNK
15 мая 2017, 12:06
Днепропетровск
#
«110 млрд. никуда не ушли.» Их нет и не будет (судя по остальным банкам). Я понимаю, что вопрос чисто гипотетический, но — «зачем НБУ дало разрешение на такую реструктуризацию и во что она выливается?», так как очень сильно сомневаюсь, что ПБ сделал это просто так… типа была 1000 а стало 30, так удобней:)
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 мая 2017, 17:47
Андрей, Днепропетровск
#
Я не знаю. Возможно тянули время. Возможно и те и другие. Х/з…

+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
13 мая 2017, 14:57
Днепропетровск
#
«допустим под эту операцию Коломойский обещал залоги оформить, а этого не сделал» и такое может быть, но вот в чем вопрос, эти обещания в принципе не являются ни аргументом ни тем более гарантом (знаменитое высказывание цитировать не буду). Но как может НБУ так просто под честное слово провести такую операцию? отсутствие квалификации, коррупция или что?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 мая 2017, 10:03
Андрей, Днепропетровск
#
Может быть, что угодно мы не знаем, что по сути означала данная сделка.
Могли просто поверить обещаниям, только потому что если не верить, то всё равно ситуация легче не будет. А может и коррупция.
Многое возможно, мы пока не понимаем, что там вообще было.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
13 мая 2017, 18:32
#
-Наличная ликвидность в банке на 110 лярдов???
У нас всего в стране наличной грн 300млрд, верно? и еще же есть другие настоящие операции…
Так что видел НБУ и контролировал.

-«допустим под эту операцию Коломойский обещал залоги оформить»
А если я пообещаю в банке где вы работаете «потом» имущество на ю.л. заемщика перевести, мне одобрят? :) Или скажут сначала у вашего предприятия будет имущество, а потом мы будем все оформлять.

Так что не знаю что происходило, но на 110лярдов без ведома НБУ это невозможно…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 мая 2017, 10:06
Андрей, Днепропетровск
#
1. Я же написал кусками. Несколько миллиардов у Привата было всегда прокрутить их 10-20 раз и таким образом проделать операцию.
Вы понимаете, что по сути это были безденежные операции или нет?
2. Ну, ОК мы не поверили. Запретили операции и что нам легче от этого?
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
15 мая 2017, 17:42
#
1. то что они безденежные я не спорю.
НО на мой взгляд они были проведены с одобрения НБУ как очередная протяжка времени и НБУ подыгрывал собственникам пока те желали сами тянуть время и пылесосить…

2. Естественно, нет очередной протяжки времени для собственника под предлогом надо теперь посмотреть эти новые предприятия…
Нет повода у собственника на претензии что «формально» он провел рестуктуризацию, да еще и с одобрения НБУ…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 мая 2017, 17:46
Андрей, Днепропетровск
#
Вполне возможно тянули время. Ну так нормально.
Вы же понимаете, что ту же национализацию тоже нужно было подготовить.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
15 мая 2017, 17:54
#
Тянули время НЕ приостановив процесс увеличения ставок и «мощности пылесоса».

Другими словами НБУ одобрял собственникам тянуть время аж пока те сами не раздули пузырь до максимума и… ПО ИНИЦИАТИВЕ СОБСТВЕННИКОВ отдали все долги гос-ву. Как то так.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 мая 2017, 17:58
Андрей, Днепропетровск
#
Привату в прошлом году запретили увеличивать депозитный портфель. Но опять же, а что могли сделать?
В ситуации Привата 3-6 мес. ничего нерешали…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 мая 2017, 14:20
Андрей, Днепропетровск
#
Но главное то другое, суть он не рассказывает, говорит — это всё НБУ, а он тут не причём.
По логике он должен был рассказать: «Мы кредитовали тех-то, тех-то, но „злой НБУ“ на сделал то-то и то-то». Идёт просто манипуляция без желания рассказать народу суть своих действий.
И по факту есть две версии:
1. НБУ и Минфина (которую поддерживают международные партнеры) — что Приват был пылесосом.
2. Коломойского — у меня отжали банк.
Но вот если под первую только добавляется публичных доказательств (пусть пока неофициальных), то вторая вообще ничем не подкремплена, хотя возможностей у Коломойского (по-факту часное лицо), намного больше. Опубликуй документы, опубликуй стратегию своего кредитования, собери своих заёмщиков (на 150 млрд.) и расскажи как хорошо совместно работали. А где это? Нет нигде.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
13 мая 2017, 20:19
#
Речь идет о том игнорировал ли и закрывал ли глаза НБУ на то как действовал пылесос…
+
+12
SAndreyS
SAndreyS
15 мая 2017, 09:59
Андрей, Днепропетровск
#
Конечно НБУ всё знал или догадывался много лет.
Если бы Приват тормознули на старте «пылесосинга» т.е. лет 10-15 назад, то таких проблем бы не было.
Когда банк уже стал таким большим, перечень возможных действий резко уменьшается.
Я так понимаю, 10-15 лет назад никто особо не задумывался о возможных последствиях, а 5-10 лет назад предпочитали брать деньги и закрывать глаза.
Когда пришло новое руководство в 2014 — проблема выросла так, что сделать было мало что возможно (без радикального реашия типа национализации).
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
13 мая 2017, 14:41
#
Согласен с Вами, Кременчугский НПЗ, НФЗ и заправки, каналы и тд — это вот залоги.
А не стулья и столы.
Соглашусь что он только манупулировал. Залог и личные обязательсва — успех возврата.
+
0
Delfin Enigma
Delfin Enigma
13 мая 2017, 16:46
#
Долговая пирамида.Кто же всё таки прав Рожкова или Коломойский.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×