ВХОД
Вернуться
Страны «большой двадцатки» угрожают санкциями офшорным компаниям, которые не будут предоставлять информацию о банковских счетах своих клиентов.
Фото: iran-daily.com

G-20 угрожает санкциями офшорам

Страны «большой двадцатки» угрожают санкциями офшорным компаниям, которые не будут предоставлять информацию о банковских счетах своих клиентов. Об этом сообщает Bloomberg.

G-20 разработает «защитные меры» против финансовых центров и юрисдикций, которые не соответствуют международным стандартам, включая обмен информацией о владельцах счетов.

«Большая двадцатка» совместно с Организацией экономического сотрудничества и развития разработает критерии для определения компаний, которые отказываются сотрудничать до июля. При этом G-20 завила, что улучшение прозрачности тех, кто контролирует налоговые сборы жизненно необходимо для международной финансовой системы.

Такие меры страны G-20 договорились принять после утечки «панамских документов», которые показали как богатые и влиятельные личности уклоняются от уплаты налогов и отмывают деньги через офшорные компании-прокладки.

G-20 на встрече договорилась не использовать обменные курсы в конкурентных целях и выразила беспокойство по поводу глобального экономического роста.

Опубликовано на minfin.com.ua 18 апреля 2016, 09:20 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (51)

+
0
buratinko
buratinko
18 апреля 2016, 11:22
Украина
#
Такое требование практически означает, что оффшоры потеряют свои основные конкурентные преимущества… скорее всего на это они не согласятся.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
18 апреля 2016, 12:29
Qwerty, Ольгино
#
Швейцарские банки тоже долго упирались, но согласились с аргументами.

Ну не согласятся какие-то острова раскрывать информацию по запросам либо в добровольном порядке, так всегда можно что-нибудь оригинальное замутить — это всего-лишь острова.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
18 апреля 2016, 12:45
#
Например цветную революцию недовольных граждан на этих островах? :)
+
0
buratinko
buratinko
18 апреля 2016, 13:55
Украина
#
На каждого недовольного революционера найдется свой Лукашенко (с) :)
+
+15
Эрик Хартман
Эрик Хартман
18 апреля 2016, 17:04
Brandenburg an der Havel
#
Вы хотели сказать — «свой полковник Каддаффи»? Я лично за жизнь Чаушеску… ой простите Лукашенко не дам и ломаного гроша.

Почитайте на досуге что сделали с президентом Либерии восставшие партизаны. Чаушеску и Каддафи отдыхают.
+
0
buratinko
buratinko
18 апреля 2016, 17:44
Украина
#
Волков бояться — в лес не ходить. (с) :)
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
19 апреля 2016, 19:09
Brandenburg an der Havel
#
Это вопрос пожалуй самый интересный. Берем в качестве объекта исследования Юлию Тимошенко. Я задавал себе вопрос — она исполняет волю ФПГ или она вождь, фюрер, мессия, Наполеон?

На этот вопрос никто не мог дать мне ответ. Ответ пришел из жизни. В 2011 Тимошенко оказалась под стражей. Теперь она на свободе.

Мы знаем, что Адольф Гитлер, Иосиф Джугашвили были в местах не столь отдаленных. Но в «сухом остатке» им это поло на пользу. Они возглавили супердержавы.

Где Юлия Тимошенко? То-то же.

Поэтому суть вопроса такова. ФПГ сильнее Наполеона.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 апреля 2016, 19:15
Qwerty, Ольгино
#
Подбор аргументов очень тенденциозен…

например, ни Лукашенко ни Путин не сидели в тюрьме или СИЗО, но вполне строят из себя наполеонов.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
19 апреля 2016, 19:27
Brandenburg an der Havel
#
Совершенно верно.

Лукашенко находится в среде без конкуренции. Путин ранее подчинил ФПГ. Вообще Путин это просто слуга. Лукашенко хоть и мал, но самодур.

Путин выполняет чужую волю. Лукашенко боится своих ржавых генералов. Это очень большая разница.

Джугашвили это как Мао. Гитлер выполнял волю банков и концернов.
+
0
buratinko
buratinko
20 апреля 2016, 18:58
Украина
#
Про Гитлера… каких банкиров и концернов он выполнял волю?

Если рассматривать эту идею, то можно предположить, что это были не арийские банкиры и концерны. :)
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 апреля 2016, 21:11
Brandenburg an der Havel
#
Ну здесь как раз все очень просто.

Гитлер работал на германскую экономику. Арийские дела это идеология. К экономике это отношение не имеет.

Я аналитически самостоятельно пришел к мыслям, что Германия и Британия в 20 веке пришли к конфликту, это и 1914 и 1939 года. Потом прочел воспоминания сына Рузвельта. Оказалось что американцы выжидали и отняли у Британии миром, то что Германия пыталась отнять войной. Потом США проглотили Британию. Сейчас Европа хочет отвязаться от США. Британия вряд ли выйдет из ЕС. Она типа засланный казачок в Германии (ЕС). Германия никогда не примирится с США. Конфликт на востоке (Украина, Сирия) будет разгораться.
+
0
buratinko
buratinko
20 апреля 2016, 21:14
Украина
#
Вам возможно нужно структурировать свои мысли, а то ничего не понятно. И Вы противоречите себе постоянно.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 апреля 2016, 21:24
Brandenburg an der Havel
#
Просто у меня их много, мыслей. Выбирайте любую. И оспаривайте.
+
0
buratinko
buratinko
21 апреля 2016, 08:06
Украина
#
Самая главная Ваша ошибка в том, что США поглотили Англию. :) На самом деле все с точностью до наоборот.

Объясняю чуть подробнее свою мысль. Англия — это многовековая сложившаяся монархия, которая имеет самую сильную вертикаль власти в мире. Технологии управления на самых разных уровнях отработаны и отшлифованы до блеска. Именно этим объясняется эффективность революций (государственных переворотов) в демократических странах странах, которые конкурируют и не согласны с политикой Англии. А США (квази-демократия)- это давний вассал Англии, который владеет определенными и заслуженными привилегиями, так как в свое время оказал боссу значимые услуги…
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
21 апреля 2016, 20:05
Brandenburg an der Havel
#
Вы сформулировали теорему. Но доказательства не представили.

До конца 19 века Англия была сильнее США. За время двух мировых войн ситуация существенно изменилась. В принципе можно судить по ВВП.

Некоторый смысл в ваших словах присутствует. Если взять объемы инвестиций в экономику США, то Британия опережает Японию. Но мы же не говорим что Япония контролирует США.

Британия это конечно особый случай. Это любимый вассал. Это как Гитлер хотел чтобы Франция была любимым вассалом. Кстати так оно сейчас и есть.

Британия даже Канаду и Австралию плохо контролирует. Хотя зацепки там юридические есть. Но США это уже лет так 150, с 1865 года чихают на Британию.

Кстати гражданская война в США была не за свободу неграм, а за то чтобы Север строил у себя ткацкую промышленность на сырье из Юга. А для этого надо было южан построить. А то они все сырье вывозили в Англию на переработку. Вот Северяне их и к ногтю. А потом уже Британию наклонили. Но не сразу. Окончательно к 1945.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
18 апреля 2016, 17:01
Brandenburg an der Havel
#
«Страны «большой двадцатки» угрожают санкциями офшорным компаниям, которые не будут предоставлять информацию о банковских счетах своих клиентов. „

Оговорка по Фрейду? Речь об оффшорных банках или речь о властях оффшорных зон?

Для начала небольшая разминка. Оффшорность изначально появилась от бедности. Жил да был остров Икс с бедностью и отсутствием перспектив. Потом власти острова Икс придумали как искоренить бедность — регистрация “Международных деловых компаний». Платишь 1 000 долл. в год и снимешь наличку без налогов и санкций. Потом поняли что под эту фишку можно завлечь богатых буратин, детей которых регулярно похищают ради выкупа. И еще чуть позже, поняли оффшорные трасты и просто компании это клондайк в чудесном мире без налогов.

И тут на тебе. Гэ20 решило шо оно шо то значит. Да ни фига оно не значит.

«Нет в мире иного пути кроме национал-социализма».
+
+11
Qwerty1999
Qwerty1999
18 апреля 2016, 20:26
Qwerty, Ольгино
#
Эрик Хартман
«И тут на тебе. Гэ20 решило шо оно шо то значит. Да ни фига оно не значит.»

Аналогично.
И тут на тебе.
Интернет-пользователь с погонялом Эрик Хартман решил что все эти Г20 — фигня на постном масле и их решения не стоят и выеденного яйца.
Конечно куда там этим главам государств, входящих в Г20 тягаться с несравненным Эриком ака Хартманом. :)

А вот Швейцарские банки с многовековой традицией неразглашения информации о своих клиентах почему-то согласились с аргументацией США и теперь сотрудничают в обмене информацией содержащей банковскую тайну.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
19 апреля 2016, 19:15
Brandenburg an der Havel
#
В курсе про банки Гельвеции.

Мой мэссидж был про толпу (биомассу) и про лукавство властей Гэ20.

Вы сами подумайте. Человек заточен под золотого тельца. Даже иезуиты, большевики, нацисты не смогли искоренить это чувство. Куда там Гэ20.

Да и потом. Этот сайт самый посещаемый. Оно и понятно финансы.

Суть человека хорошо выразил Антуан Де Сент Экзюпери. «Скажи мне сколько стоит это ?» Не важно каковы эстетические и функциональные качества, важно сколько оно стоит.

И на этом ломается вся схема борьбы с оффшорами. Дети малые — Гэ20.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 апреля 2016, 19:28
Qwerty, Ольгино
#
Если кратко — фигня вся эта ваша теория…
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
19 апреля 2016, 19:30
Brandenburg an der Havel
#
Это не теория. Это частное мнение.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
19 апреля 2016, 00:09
#
«И тут на тебе. Гэ20 решило шо оно шо то значит. Да ни фига оно не значит.»

-Вот в этом пункте и весь прокол рассуждений.
Да правительства США, Германии, Японии, Англии, Канады, рф, Сауд. Аравии, Франции, Италии, Китая… государств с наиболее развитой экономикой,
думаю реально что то значат. Не в пример Кипру или Вергинским островам…

Тут, простите, у Вас полный абсурд.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
19 апреля 2016, 19:21
Brandenburg an der Havel
#
Я хочу поговорить о другом. Оффшоры были, есть и будут. Оффшоры это предохранительный клапан цивилизации. Разумеется их легко закрыть. Они богадельни, без реального сектора.

Но тогда рушится мир обывателя, мещанства, жлобства, гламура, понтов и выпендрежа Что вы с этим сделаете? Да ничего.

Тогда остается только делать броские заголовки. «Больше не будет оффшоров. Сказал ОЭСР». А Британская королева в этот же день подписала еще стопку новых налоговых конвенций с палец толщиной.

Короче говоря. «Блаженны нищие духом ибо их есть царствие небесное».
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 апреля 2016, 19:45
Qwerty, Ольгино
#
«Но тогда рушится мир обывателя, мещанства, жлобства, гламура, понтов и выпендрежа Что вы с этим сделаете? Да ничего.»

Ничего страшного, на страже несбывшихся надежд обывателей, мещан, жлобов и прочих асоциальных элементов лежит хорошо сохранившийся труп Ульянова-Ленина.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 апреля 2016, 19:50
Qwerty, Ольгино
#
Эрик Хартман
«И тут на тебе.»

Кроме какой-то G20, МВФ и Всемирный банк заявили, что присоединятся к другим международным организациям, чтобы разработать новые инструменты и стандарты для налогообложения, которые помогут пресечь уклонение от уплаты налогов.
В новую группу также будут входить Организация Объединенных Наций и Организация экономического сотрудничества и развития. Группа сконцентрирует внимание на построении эффективной системы налогообложения в развивающихся странах.

Теперь против Эрика Хартмана не только G20, МВФ, ООН и Всемирный банк, но ещё и Организация экономического сотрудничества и развития.

Пора делать ставки на тотализаторе: кто — кого. :)
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
19 апреля 2016, 21:25
Brandenburg an der Havel
#
Вы мыслите прямыми линиями. Я мыслю кривыми линиями.

Вы говорите, что прогресс, гуманизм, рост благосостояния растет. Я говорю что по сути ничего не меняется. Даже становится хуже.

Я не сторонник консервативной партии. Я сторонник анархизма. Я говорю, что все зло исходит от неприбыльных и прибыльных организаций. Неприбыльные это вообще клондайк в смысле прибыли.

Просто пример. Берем ОСМД. «Неприбыльшики» решили подарить свои проблемы населению. Население исправно крепит лапшу на свои уши. Это прогресс? Видимо да. Смысл в том, чтобы изношенные «активы» повесить на баланс лохов. Пусть чинят. Лохи же. И в самом деле. Что мне до них. Пусть лохаются и дальше. Они же верят что они собственники ржавых труб. И это славно. Очень славно.

Ну а потом ЕБРР или МБ подкинет гранты на изучение вопроса куда вода из крана ушла. Потом займы пойдут на ремонт крана. Потом их спишут на откаты. И потом начнется эра великого процветания.

Аминь. Ну и там по мелочам. Коррупция, Нью-Васюки, Оффшоры.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 апреля 2016, 21:33
Qwerty, Ольгино
#
А что делать тем, у кого частный сектор и всё своё.

создавать колхозы или на заднем дворе выращивать банду Махно.

тема «анархизма» не полностью раскрыта.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
19 апреля 2016, 23:28
Brandenburg an der Havel
#
У кого индивидуальные дома, я думаю им проще.

Кстати в новостройках про ОСМД не слышно. А вот хрущевки и сталинки, просто расцвет ОСМД. Я думаю будет отмена этого дела. Вероятны побоища. С соседями либо плохо либо никак. Плохой мир лучше хорошей войны. Все эти ОСМД это еще один динамит в соцвопросы.

Тема анархизма очень проста. Не буду нести идеи в массы. Приведу только один примерчик.

Один британский шоумэн (Малколм Макларен) в 1970-х создал авангардисткий квартет «Секс Пистолз». Композиции «Божи храни королеву» и другие были запрещены в широком вещании. В целом идеи были антибританские. И буквально через 2-3 месяца неизвестными лицами были совершены физические избиения участников квартета, причем «почерк» был явно профессиональный (резали сухожилия, чтобы нельзя было брать аккорды). Это было впервые в поп-культуре.

Аналогия здесь такая. В ЮАР был эскадрон смерти. Цель — убийство критиков апартеида. Тоже было и в Британии. И не только в Британии. И не только было.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 апреля 2016, 12:39
Qwerty, Ольгино
#
Эрик, что вас тянет всё время на всевозможные факты исключительно из-за пределов страны советов. :)

Нам должно хватать и нашей общей истории:
— «удар ледорубом» (Троцкий)
— «укол зонтиком» (рицин — писатель Георгий Марков)
— «английский полониевый чай» (Литвиненко)
— «потрошение» (депутат Рыбак — Донбасс)
и это только то, что на слуху.
А вы о каких-то Sex Pistols в далёкой Британии в затёртых семидесятых с их пропагандой анархии.
Да у нас сейчас на Донбассе анархия расцвела и заколосилась, но вы почему-то обходите эту территорию стороной — одно дело писать всякую муть про анархию, другое дело жить в ней и конечно ловить кайф.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 апреля 2016, 13:28
Brandenburg an der Havel
#
Я просто люблю все темы. Сделаю замечания по Донбассу.

Прежде всего «анархия» это не Анархия. Анархия это отрицание государства. «Анархия» в Донбассе это тщательно спланированная работа государственных служб. Ну да, и российских госслужб тоже.

Донбасс имеет свою специфику. Но все же есть общее с другими краями и регионами. Это общее — особая социальная сегментация, структуризация общества. Можно сказать что экономика там боком. Подчеркну — и в Харькове, и в Одессе, и в Донецке, и в Ужгороде есть эта особенность.

Ее характер таков. Есть слой бандитов, держащих весь район, край. Заметьте это не только в Донецке. Это везде. Бандит — это слово над пояснить. Но если кратко это — не олигарх, не обычный уголовный мир. Это ОПГ. В этом особенность постсоветского пространства. Поэтому проблемы Донбасса это просто временно.

Этот процесс будет нарастать до апогея. И Одесса, и Харьков тоже попадут под раздачу. В России будет еще круче. Всему свое время. Но думаю Львов как-то выкрутится.
+
+10
buratinko
buratinko
20 апреля 2016, 18:55
Украина
#
В 2013 году бандиты со всей страны все уехали во Львов и Киев «зарабатывать» деньги. Их киевляне хорошо помнят в смутные майданные времена.

Что касается ОПГ, то это всего лишь другое название мафии, которая, как известно, существует во всех государствах по причине наличия как минимум 5% населения категорически не согласного с тем как их оббирает власть. Так что постсоветское пространство не причем. Хватит валить на попередников, когда сами хуже них на порядок.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 апреля 2016, 20:52
Brandenburg an der Havel
#
Мы говорим о разных вещах. В 2013 как видимо и в 2004 в Киев ехали — экстремисты, недовольные, те кто не хочет жить как все. Это прост обычные люди с особым характером.

Я говорю не совсем про ОПГ. Это близкое понятие, но не тождественное. Чтобы стать депутатом в районе надо заплатить 100 000 долл. США. Кому? Вот те люди кто берет за это деньги и есть «бандиты». Частично они пересекаются с авторитетами уголовного мира. Но только частично. Они сильнее обычных воров. Тема сложная. Знаю о чем говорю.
+
0
buratinko
buratinko
20 апреля 2016, 21:00
Украина
#
Не путайте понятия :)
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 апреля 2016, 21:04
Brandenburg an der Havel
#
Я кстати именно об этом и хотел поговорить.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 апреля 2016, 19:26
Qwerty, Ольгино
#
Эрик Хартман
«Анархия это отрицание государства.»

Вот как раз на Донбассе и есть отрицание государства Украина или до сих пор не заметили.
Правда там сейчас россияне наводят порядок методом «зачисток» или литературным языком — убивают несогласных с генеральной линией бандитов.
Вполне в духе вашей любимой анархии — без суда и следствия.
И лучше не пишите на темы анархии, а попробуйте их «прожить», а то только вводите людей в заблуждение, толкая идеи, но не желая жить по своим же идеям.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 апреля 2016, 20:48
Brandenburg an der Havel
#
Я уже живу по анархии последние лет 5. Я просто не замечаю государств. Иногда они мне напоминают о своем существовании — «вот тебе парень кулак от суровой трезвой действительности, не уйдешь в себя дружочек». Но я ловко уворачиваюсь от увесистых кулаков обезьян с гранатами. Пока удается. Дальше тоже буду стараться.

Анархия это не беспорядок. Это очень похоже на акции пассивного гражданского неповиновения, но это не совсем точно. Анархия это не участие в делах госслужб, не сотрудничество, игнорирование, избегание. По возможности не принятие, избежание законов. Тема сложная. Кратко суть не выразить.
+
0
buratinko
buratinko
20 апреля 2016, 21:09
Украина
#
И снова путаете понятия.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 апреля 2016, 21:22
Brandenburg an der Havel
#
Вы видимо отождествляете анархию с батькой Махно? Я так понимаю что даже у Кропоткина была каша в голове.

Анархия это не синоним слов беспорядок или особый порядок. Это отрицание государства, правительства, властей и т.п. Скажем я специалист по строительству. Но мне не нравится директор строительной фирмы. Я считаю что он подонок и самодур. Я увольняюсь, беру мелкие подряды, работаю сам. Это и есть анархия для директора фирмы. Если все пойдут по моему пути он будет лапу сосать. Для него я кость в горле. Он меня считает своим врагом. Хотя заметьте, я давно живу в другом мире. А теперь тоже только в масштабах страны, не фирмы.
+
+9
Qwerty1999
Qwerty1999
20 апреля 2016, 21:52
Qwerty, Ольгино
#
« Скажем я специалист по строительству. Но мне не нравится директор строительной фирмы. Я считаю что он подонок и самодур. Я увольняюсь, беру мелкие подряды, работаю сам.»

В таком случае — анархия — это проведение строительных работ с полным игнорированием и всевозможными нарушениями СНиПов.

Главное, чтобы не боялись жить в том, что построили с применениями ваших принципов анархии…
+
0
buratinko
buratinko
21 апреля 2016, 08:12
Украина
#
Я же говорил, что это Вы путаете понятия.

В данном контексте (о строительстве) речь идет о конкуренции, а не об анархии. Вы ведь уволились и стали своему боссу конкурентом, уменьшив рынок для своего бывшего босса. Но сами при этом работаете про сложившимся на рынке правилам, без всякой анархии. :)
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
21 апреля 2016, 19:38
Brandenburg an der Havel
#
СНиПы это экономика, точнее липа для прокуратуры.

В строительстве важно качество. Скажем заводы делают сейчас плохой цемент. Надо марку цемента постоянно делать со смещением в сторону более дорого. Но это в том случае если объект будет скажем школой или больницей. А если я строю коровник, то можно взять цемент марки указанной в техзадании заказчика.

Везде липа. А я фуфло не гоню, я делаю качество, потому что анархист.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
21 апреля 2016, 19:45
Brandenburg an der Havel
#
Не верно. Бывший босс это крупный бизнес. Я создал малый бизнес. Я работаю на другой орбите, даже другой планете. Боссу я до лампочки. Но вот если народ последует моему примеру, босс сдохнет от голода. А поскольку народ рано или поздно поймет куда надо ноги делать, то босс начнет готовить против меня нехорошие дела. Теперь делаем переход от фирмы к стране и увидим, что большая страна зорко следит за малой страной.

Ну во всяком случае вы не будете оспаривать, что 2004 год в Украине, дал старт России с 2006 колоссальной работе по дестабилизации Украины, как изнутри так и снаружи. А когда подобные вопросы я начинаю обсуждать глобально, то почему народ вокруг в страхе от меня разбегается подальше, ну во всяком случае в Крыму от меня начинают шарахаться. А до 2014 как бы все было в Крыму по другому. Оттаки дела нынче.
+
+10
buratinko
buratinko
20 апреля 2016, 21:08
Украина
#
На Донбассе есть непризнание новой и, скажем прямо, пока еще слабо легитимной украинской власти. Это как в Запорожье непризнание Семенченка в качестве кандидата от новой власти. Скажем главная проблема новой власти — кадровая. Они сначала привлекают для работы очевидных дегенератов, а потом для их замены привлекают иностранцев, которые даже украинского языка не знают… Но чтобы сильно не возмущались они кивают на дегенератов, говоря, что всех уже перебрали и лучше иностранцев не найти.

А почему иностранцы, надеюсь, понятно?
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 апреля 2016, 21:17
Brandenburg an der Havel
#
Не совсем. Я смотрю на вещи глобально.

Ранее правительство Януковича было укомплектовано министрами с российскими паспортами. Теперь правительство Порошенко укомплектовано министрами с американскими паспортами. Лично мне США симпатичнее чем Россия. Но где же Украина? Где министры с украинскими паспортами?

А Запорожье или Донбасс это все симптомы болезни. Надо говорить о причинах болезни.
+
+10
buratinko
buratinko
20 апреля 2016, 21:37
Украина
#
Причины болезни давно определены — тотальный непроффффессионализм этой власти, который очень вероятно поведет страну по немного подзабытому пути 20-40-х годов. Будет и голод, и нищета, и репрессии — кого-то же надо будет потом обвинить в своих просчетах.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 апреля 2016, 21:45
Brandenburg an der Havel
#
Давайте возьмем пример. Есть фирма с непрофессиональным менеджментом. Но есть акционеры. Очевидно что акционеры быстро отправят менеджеров в отставку и назначат профпригодных. Почему фирма «Украина» не может найти профи? Нет акционеров? Но тогда это фэйл стэйтс. Может дело не менеджерах? Тогда в чем?

Мое мнение. Не решены социальные вопросы. Нет широкого слоя людей не терпимых к «умению жить за счет Украины». В Польше такой номер не прошел, именно по причине наличия такого широкого слоя людей. Но Польша древнее Украины лет так на 200-300. Как государство. Поэтому надо ждать. Лет 200-300.
+
0
buratinko
buratinko
20 апреля 2016, 22:01
Украина
#
Вы сами ответили на свой вопрос, наверное и не поняв это до конца…

Акционеры в нашем случае явно сменили акценты и цели для своего акционерного общества с получения экономического эффекта от его деятельности на банкротство и разграбление его ликвидного имущества.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
21 апреля 2016, 19:49
Brandenburg an der Havel
#
Акционеры это народ. Те о ком вы говорите это совет директоров с акциями класса Б, у нас это называют набсоветом.

Для справки. Семья наследников Форда держат акции на сумму 20% уставника, но у них акции категории Б, с правом голоса свыше 51%, а все остальные акционеры, то есть рынок биржи имеют акции класса А. по ним голос меньше. Но дивиденды кажется там повыше чем у класса Б. Читал давно, может уже что-то подзабыл.
+
+10
buratinko
buratinko
21 апреля 2016, 08:17
Украина
#
Это из теории управления. Иностранцы выполняют роль экспертов, которые сделают выводы о необходимости принятия КРАЙНЕ неприятных для украинцев экономических мер.

Объясняю на примере. МВФ требует возврат денег, украденных яценюков. Иностранные эксперты делают вывод о том что надо поднять для населения цены на газ в период когда мировые цены на него обвалились. Разница (маржа) должна пойти на возврат кредитов от МВФ. Таким образом, берут кредиты одни, а народ сильно похудев возвращает его совсем и не поняв как.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
21 апреля 2016, 19:57
Brandenburg an der Havel
#
Вот моя мысль. МВФ создан не для помощи. МВФ создан для консервации бедности.

Еще в 1944 США создавая ООН и МВФ ставили задачу — страны третьего мира должны жить за счет экспорта сырья. И это все. Допускается вывоз капитала, то есть вложение денег в промпереработку возле шахты, каръера, скважины, но это все равно будет бедность. Все лекала, технологии будут оставаться в развитых странах. Это уже лет так 70 как все зафиксировано. И ничего меняться не будет.

Схема такая: Сырье — Доллар — Продукция — Доллар — Роялти — Доллар. И потом цикл повторяется. Поэтому негры пашут, белые ездят на кадиллаках. И никто эту схему никогда не изменит. Правда нефть когда закончится, схема изменится. Но не сильно.
+
0
buratinko
buratinko
20 апреля 2016, 21:11
Украина
#
Вы говорите о сильной вертикали власти, а не об анархии. :)
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 апреля 2016, 21:18
Brandenburg an der Havel
#
Боже упаси. Сильная вертикаль это «хуже народа, это лучшие люди города».

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд