ВХОД
Вернуться
В Минфине не видят плюсов от дополнительных налогов на предметы роскоши
Наталья Яресько Фото: ru.slovoidilo.ua

В Минфине не видят плюсов от дополнительных налогов на предметы роскоши

В Министерстве финансов дополнительный налог на роскошь, который должен был пополнить бюджет страны, считают бесполезным. По мнению ведомства, в Украине реализовать это сложно, да и не выгодно. Об этом заявила министр финансов Наталья Яресько, сообщает РБК-Украина.

Глава Минфина подчеркнула, что облагать налогом предметы роскоши сложно так, как большинство из них не зарегистрированы в Украине.

«Я пробовала учесть все эти яхты, вертолеты и т.д. Дело в том, что большинство из них не зарегистрированы в Украине», — заявила Наталья Яресько.

Она добавила, что поиск и администрирование тех, кому они принадлежат, обойдется дороже, чем налоги, которые бы получила страна.

«То есть, пока я не вижу плюсов от дополнительных налогов от этих форм», — почеркнула Наталья Яресько.

  • Президент Украины Петр Порошенко выступил за введение налога на роскошь.
Опубликовано на minfin.com.ua 4 сентября 2015, 09:44 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (17)

+
+12
Maleficarum
Maleficarum
4 сентября 2015, 10:14
#
«Я пробовала учесть все эти яхты, вертолеты и т.д. Дело в том, что большинство из них не зарегистрированы в Украине», — заявила Наталья Яресько." Учитывать надо недвижимое имущество находящееся в Украине… Провести оценочную стоимость «маетков»… И влупить по полной программе. Пусть платят за свои гектарные поместья… И начать с кондитерского поместья — раз сам и предложил.
+
0
Natalie11
Natalie11
4 сентября 2015, 10:41
Наталья, Одесса
#
buhgalter911.com/Res/Images/img_2015_09_03_210342.jpg
Ага, влупят, как же. 25000 и «торг здесь не уместен»
+
0
Andrey M
Andrey M
4 сентября 2015, 11:05
Киев
#
По ЕСВ мне все предложения нравятся по сравнению с текущей налоговой системой
+
0
Natalie11
Natalie11
4 сентября 2015, 11:13
Наталья, Одесса
#
Ну, специалисты смотрят глубже понятия «нравятся» buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=214214
+
0
Andrey M
Andrey M
4 сентября 2015, 11:24
Киев
#
Если говорить непосредственно по ЕСВ с доходов наемных работников, который сейчас 3.6%+36.7% то предложенные 20% смотрятся привлекательно.
+
+5
Natalie11
Natalie11
4 сентября 2015, 11:48
Наталья, Одесса
#
В доход работника не входит 36,77%. Это снимается с предприятия. Поэтому 20% не идут в сравнение с 3,6%
Если уж плюнуть на термины и посчитать 36,77% в доход работника, то работодатель как упирался ему начислить такой доход, так и будет упираться. Т.е. доход ни мытьем, ни катаньем не увеличится. А отчисления точно увеличатся
+
0
Andrey M
Andrey M
4 сентября 2015, 11:54
Киев
#
«Если уж плюнуть на термины и посчитать 36,77% в доход работника, то работодатель как упирался ему начислить такой доход, так и будет упираться» — мой работодатель наверное честнее вашего потому что платил и платит:)
«В доход работника не входит 36,77%. Это снимается с предприятия.» — так я не спорю, в этом случае предприятие является единым налоговым агентом. Но в сотый раз вам повторю, если бы не было сотрудника то государство не получило бы данный налог. Поэтому этот налог является налогом с ФОТ и сотрудник вправе (как и предприятие) спросить государство как он расходуется!
+
+5
Natalie11
Natalie11
4 сентября 2015, 12:21
Наталья, Одесса
#
В 100-ый раз вам отвечаю:
1. Я не наемник
2. Налогов с ФОТ не существует. Существует ВЗНОС НА ФОТ.
3. В законе по ЕСВ нет термина «налоговый агент».
.
У вас мухи и котлеты вместе. Отсюда следует, что «тонкого вкуса», приготовленного от департамента Яресько, вы не поймете. И будете очень удивлены и суммой на руки, и реакцией вашего честного работодателя
+
0
Andrey M
Andrey M
4 сентября 2015, 13:04
Киев
#
Устал вам обьяснять очевидные вещи:
Определение понятия «Налоговые агенты» нам даёт пункт 18.1 стaтьи 18 Налогового кодекса Украины.
Налоговый агент — этo лицо, на которoе Налоговым кодексом возложены обязанности начисления, удержания с доходов, котоpые начисляются (выплачиваются, предоставляются) налогоплательщику, и перечисления налогов, в соответcтвующий бюджет от имени и зa счет средств плательщика налогов.
+
+5
Natalie11
Natalie11
4 сентября 2015, 13:28
Наталья, Одесса
#
Устала вам объяснять: НКУ не регулирует ЕСВ.
Это отдельный закон.
Название пресловутого Минсдоха: НАЛОГОВ И СБОРОВ, потому что это не одно и тоже.
Все, ликбез закончен
+
0
headshaker
headshaker
4 сентября 2015, 12:13
#
У Вас неуемное желание состричь шерсть с одной овцы по несколько раз. От того, что у кого-то что-то есть еще не следует, что он с Вами должен поделиться. Кстати, гектарное поместье может стоить не так и дророго, посмотрите, почем сейчас земля. Если у Вас и при таких ценах на него не хватит, то оставьте форум и пойдите, попробуйте поработать.
+
+3
sanch ☺
sanch ☺
4 сентября 2015, 10:20
琚 灏
#
Скоро будут парусники и воздушные шары налогами обкладывать, а там недалеко и велосипеды с самокатами…
Хватить выдумывать налоги, и так первенство держим по количеству налогов.
+
+9
fromOdessa
fromOdessa
4 сентября 2015, 11:00
#
Какие плюсы от налогов, которыми элита будет сама себя покрывать?
+
+22
irakez
irakez
4 сентября 2015, 11:48
Ирина, Одесса
#
Аргумент в стиле «Мы не будем ловить преступников, потому что они быстро бегают. Как мы их догоним?»
+
0
headshaker
headshaker
4 сентября 2015, 13:08
#
А где вы увидели преступников? Или то, что администрирование налогов имеет свою себестоимость, для вас откровение?
+
0
Gnt
Gnt
4 сентября 2015, 14:23
#
«Я пробовала учесть все эти яхты, вертолеты и т.д. Дело в том, что большинство из них не зарегистрированы в Украине», — заявила Наталья Яресько.
Она добавила, что поиск и администрирование тех, кому они принадлежат, обойдется дороже, чем налоги, которые бы получила страна."

Дешевая отмазка. Можно придумать тысячу способов, например обязать речные, морские и воздушные суда иметь на борту документ об уплате налога — без него эксплуатация запрещается, судно подлежит аресту и помещению на «штрафплощадку» до уплаты налога. Стоимость хранения на «штрафплощадке» — например, 5000 грн. в день.
+
0
headshaker
headshaker
4 сентября 2015, 14:54
#
Картина маслом «арест морского судна в водах р. Десна». Вы всерьез полагаете, что все это тут плавает, ползает, летает, и при этом у него на лбу написано, что его конечный владелец — украинский налоговый резидетнт?

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд