Официальная позиция МВФ не поменялась, уверяет глава украинского Минфина
25 июня 2015, 15:37
Читати українською
Яресько: МВФ не признавал долг Украины перед Россией государственным
Министр финансов Наталья Яресько отрицает, что МВФ относит долг Украины по еврооблигациям, выпущенным в конце 2013 года, на 3 млрд долларов перед Россией к государственному долгу вместо частного.
«Такого решения не было. Это Bloomberg и Reuters со ссылкой на анонимный источник, а такого решения МВФ нет», — сказала она, сообщают Украинские новости.
Наталья Яресько подчеркнула, что официальная позиция МВФ не поменялась, а именно, что они не имеют официальной позиции по данному вопросу.
- Ранее Bloomberg сообщил, что чиновники МВФ приняли предварительное решение, согласно которому признали долг Украины перед Россией в размере 3 млрд долларов государственным, а не частным.
- По информации министра финансов Натальи Яресько, трехсторонняя встреча представителей правительства Украины, Международного валютного фонда и кредиторов по реструктуризации внешнего долга Украины, вероятно, состоится 30 июня или 1 июля 2015 г.
- Ранее министр финансов выразила уверенность в получении следующего транша от Международного валютного фонда в размере 1,7 млрд долларов в июле.
- Частные кредиторы как и прежде отказываются списывать долги Украине. Они настаивают на своем предложении по реструктуризации украинских облигаций, так как не понимают необходимости списания части их номинала, если будет обеспечена запланированная Международным валютным фондом экономия средств.
- Украина настаивает на списании примерно 40% основной суммы долга и угрожает ввести мораторий на платежи, если кредиторы добровольно не согласятся на ее условия.
Источник:
Минфин
Комментарии - 62
Представьте резонанс если бы МВФ открыто заявил — возвращайте долг России.
Думаю будет кулуарная договоренность между Европой, МВФ и Россией.
1. Мы не возвращаем долг.
2. Правительство светит в СМИ какие у нас стальные яйца
3. Россия вбрасывает какие то претензии
4. Европа определенное время не вспоминают про Крым.
Я разбил вашу машину (битой ночью в суде вы ничего не докажите)
Машину чинить я вам не собираюсь, но вы свой долг будьте добры вернуть.
Вангую, что буду послан куда подальше.
Хотя «битой в суде» можно и ночью и днем доказать:)
Выходит что в обычном мире через суд забор подвинут обратно и заставят вернуть долг.
Но в мире политики, как оказалось, все делается не по закону.
нет денег
совсем нет денег
иду сдавать доллары:)
Глобально ни по Австрии, ни по Бельгии ни по Францию аресты не сняты. (Без сарказма но с радостью).
Яресько пока права в том, что действительно МВФ ОФИЦИАЛЬНО не высказал свою ПОЗИЦИЮ.
Дело в том, что эксперты(сотрудники)МВФ дали РЕКОМЕНДАЦИЮ совету директоров, СЧИТАТЬ российский кредит 3 млрд.$ официальным(государственным).Ждём РЕШЕНИЯ от сов.директоров МВФ.
Логика простая: если специалисты, которых специально озадачили этим вопросом стали вникать в документы и пришли именно к такому выводу, то, скорее всего, любой международный суд придёт к точно таким же выводам. А репутация МВФ может быть подмочена т.к. будет очевидно лобби антироссийских сил.
Впрочем, пока не было заявлений эти лишь догадки т.к. исход может быть любым 50/50.
Вы правильно подметили.Россия уже заявила, что после решения Совета директоров о не признание кредита ОФИЦИАЛЬНЫМ, она обратится в международный суд.
И там она конечно ВЫИГРАЕТ(что понимают и в МВФ), но к тому же для Украины ещё будут выставлены, лишние расходы на судебные издержки.
А вот кредиторам нормальным платить надо. Конечно, если есть чем. А коль нет, то следует договариваться. Тут необходимо находить компромисс. Мы понимаем своих партнеров, но и они должны понимать, что мы в незавидном положении жертвы безумного агрессора и являемся сегодня бастионом европейской демократии!
И что в их жизни поменяется, если они станут избирать президента?
Про власть народа у англичан, например, спросите, которые, имея королеву, выбирают депутатов, которые выбирают премьер-министра. ПОЗОР! ^_^
Кого там они избирают? Ну да, в нижнюю палату выбирают. В верхнюю знаете как попадают? По происхождению — только из определенных родов знати (это в «демократическом»-то обществе ), про королеву сами в курсе. Про премьер-министра — кто там его выбирает? В ваших фантазиях? ПМ назначает королева на основании (!!! внимание !!!) многолетнего ОБЫЧАЯ (!!!) из победившей на выборах партии. Но может не следовать обычаю и назначить кого хочет.
И эти люди заявляют про недемократичность??
Начните разбираться в гос.устройстве и после этого делайте хоть какие-то заявления.
Вернёмся к другому: что эта самая «демократия» может дать такого, что ее нужно «защищать» ценой тысяч жизней?? И КТО ей угрожает?? И КАК??
колонии позволено продавать свои ресурсы на внешних рынках за резервную валюту, которую требуется накапливать на балансе ЗВР в виде покупки казначейских облигаций эмитентов резервной валюты. грубо говоря, нужно отдать ресурсы за бумагу, которую обязательно нужно вернуть обратно под крайне низкие %% ставки. покупать же суверенные долговые бумаги колонии позволено исключительно развитым странам по высоким ставкам за те самые деньги, которые были вложены в составе ЗВР. кривая доходности бондов позволят устраивать транснац.капиталу бесплатный керри-трейд, экспортируя инфляцию в страну-колонию
Что ж по закону он до сих пор в составе России?
Мы тоже через конституционный суд отказались от выполнения прав граждан на территории Донбаса. Полагаю, по той же причине.
«Мы тоже через конституционный суд отказались от выполнения прав граждан на территории Донбаса. Полагаю, по той же причине.» — по международному праву оккупант несет ответственность.
«Я не настолько силен в праве.» — а здесь вы правы на все 100500:)
Так что правовые нормы на уровне споров между государствами являются фикцией.
50 ярдов это арбитраж и никакого дела до прав человека не имеет!
Насчет терок с судами — так вы бы и писали, что именно имеете в виду, а то я отвечал в целом, а не про конкретно это.