ВХОД
Вернуться
Яресько: МВФ не признавал долг Украины перед Россией государственным
Наталья Яресько Фото: zn.ua

Яресько: МВФ не признавал долг Украины перед Россией государственным

Официальная позиция МВФ не поменялась, уверяет глава украинского Минфина

Министр финансов Наталья Яресько отрицает, что МВФ относит долг Украины по еврооблигациям, выпущенным в конце 2013 года, на 3 млрд долларов перед Россией к государственному долгу вместо частного.

«Такого решения не было. Это Bloomberg и Reuters со ссылкой на анонимный источник, а такого решения МВФ нет», — сказала она, сообщают Украинские новости.

Наталья Яресько подчеркнула, что официальная позиция МВФ не поменялась, а именно, что они не имеют официальной позиции по данному вопросу.

  • Ранее Bloomberg сообщил, что чиновники МВФ приняли предварительное решение, согласно которому признали долг Украины перед Россией в размере 3 млрд долларов государственным, а не частным
  • По информации министра финансов Натальи Яресько, трехсторонняя встреча представителей правительства Украины, Международного валютного фонда и кредиторов по реструктуризации внешнего долга Украины, вероятно, состоится 30 июня или 1 июля 2015 г.
  • Ранее министр финансов выразила уверенность в получении следующего транша от Международного валютного фонда в размере 1,7 млрд долларов в июле.
  • Частные кредиторы как и прежде отказываются списывать долги Украине. Они настаивают на своем предложении по реструктуризации украинских облигаций, так как не понимают необходимости списания части их номинала, если будет обеспечена запланированная Международным валютным фондом экономия средств.
  • Украина настаивает на списании примерно 40% основной суммы долга и угрожает ввести мораторий на платежи, если кредиторы добровольно не согласятся на ее условия.
Опубликовано на minfin.com.ua 25 июня 2015, 15:37 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (62)

+
+5
Рыба Меч
Рыба Меч
25 июня 2015, 15:42
#
Если бы МВФ привязывал реструктуризацию 3 млрд Путина ко всей остальной, были бы официальные заявления. Т.к. их нет, значит просто Яресько попутно пугает дефолтом и Россию. Вдруг чего выгорит.
+
+4
Strain
Strain
25 июня 2015, 16:29
Дмитрий, Днепропетровск
#
В любой логике возвращать долги стране которая отобрала часть территории и развязала войну не разумно. Это понимают и в МВФ.
Представьте резонанс если бы МВФ открыто заявил — возвращайте долг России.

Думаю будет кулуарная договоренность между Европой, МВФ и Россией.
1. Мы не возвращаем долг.
2. Правительство светит в СМИ какие у нас стальные яйца
3. Россия вбрасывает какие то претензии
4. Европа определенное время не вспоминают про Крым.
+
+40
Andrey M
Andrey M
25 июня 2015, 16:33
Киев
#
Я далеко не сторонник россии но считаю что все же долги нужно отдавать невзирая на отношения, ну или обьявлять дефолт. А по поводу оккупации и войны — необходимо в судебном порядке стребовать с агрессора компенсации. Иначе чем мы тогда будем отличаться от той же россии? Если сосед гопник это не означает что и тебе позволено поступать также.
+
+4
Strain
Strain
25 июня 2015, 16:36
Дмитрий, Днепропетровск
#
Я вам одолжил денег.
Я разбил вашу машину (битой ночью в суде вы ничего не докажите)

Машину чинить я вам не собираюсь, но вы свой долг будьте добры вернуть.

Вангую, что буду послан куда подальше.
+
+8
Andrey M
Andrey M
25 июня 2015, 16:44
Киев
#
Тогда вы подадите на меня в суд и все равно мне придется отдать этот долг, только мне одалживать никто больше не захочет потому что репутация испорчена.
+
0
timur777
timur777
25 июня 2015, 16:53
ТОТУ АРК
#
Нормальный суд определит долг на покрытие ущерба, ущерб сверх покрытия будет обязан к уплате дополнительно.
+
+4
Andrey M
Andrey M
25 июня 2015, 16:56
Киев
#
Так выше по вводным было сказано что невозможно доказать что это вы причинили ущерб «Я разбил вашу машину (битой ночью в суде вы ничего не докажите)»

Хотя «битой в суде» можно и ночью и днем доказать:)
+
+5
Andrey DNK
Andrey DNK
25 июня 2015, 16:57
Днепропетровск
#
Из условия основная сложность доказать, то что человек которому Вы должны разбил Вашу машину. Если все как описали (битой ночью в суде вы ничего не докажите), то долг отдадите и машину сами будете ремонтировать.
+
0
SlowDragon
SlowDragon
26 июня 2015, 07:16
#
Пример не подходит, надо так. Я одолжил вам денег, а потом ночью перенес свой забор перед вашим гаражом, таким образом, что он стал на моей территории. И теперь требую возврата долга. Так как, будем возвращать ??
+
0
Strain
Strain
26 июня 2015, 10:21
Дмитрий, Днепропетровск
#
Любой пример наверно не подойдет. Ведь есть бумаги которые говорят что забор не там где нужно. И в суде вопрос решается очень быстро. Так же как и долг. Ведь если проводить параллели — в займы Россия давала вполне официально.
Выходит что в обычном мире через суд забор подвинут обратно и заставят вернуть долг.
Но в мире политики, как оказалось, все делается не по закону.
+
0
Имя Фамилия
Имя Фамилия
26 июня 2015, 06:12
Город
#
Вместо того чтобы отдавать долг как все нормальные люди, вы еще битой ему машину покорежили? :D
+
0
timur777
timur777
25 июня 2015, 16:33
ТОТУ АРК
#
Все верно кроме четвертого пункта.
+
0
Strain
Strain
25 июня 2015, 16:39
Дмитрий, Днепропетровск
#
Без 4 Россия на такую договоренность не пойдет
+
0
timur777
timur777
25 июня 2015, 16:40
ТОТУ АРК
#
Тогда тупик.
+
+10
Andrey DNK
Andrey DNK
25 июня 2015, 16:40
Днепропетровск
#
Раз пошли версии, то подкину еще такую. У правительства есть право на мораторий выплаты частных долгов. А данный долг носит пока неопределенный характер. А теперь вопрос зачем. У МВФ есть правило, что если возникает проблема с выплатой по долговым обязательствам, то они не могут кредитовать, но есть лазейка, которая позволяет кредитованией если долг носит спорный характер. Спорность есть, так что будут тянуть сколько смогут ради кредитов.
+
+27
YesLiBbI
YesLiBbI
25 июня 2015, 16:52
#
Были заявления, что МВФ пришел к предварительному выводу, что долг государственный. Но официального заявления ещё нет. Никто никого не пугает. Просто Яресько пытается вырулить после такой неудобной инфы. Ей ещё переговоры с кредиторами вести. А по поводу дефолта в июле — очень странные заявления. И очень странное поведение населения. Странность заявления — оно обязано было спровоцировать панику на рынке. А вторая странность — почему-то эта паника ещё не произошла… Или все уже в долларе сидят?
+
+26
Andrey DNK
Andrey DNK
25 июня 2015, 16:55
Днепропетровск
#
Все кто хотел, баксы уже купили, это вероятнее всего. Гривны у людей больше не стало с того момента, так что и покупать еще баксы особо не возможности. Ну и самое банальное, словам данного человека уже особо никто и не верит и воспринимает как очередной информационный шум.
+
+11
Andrey M
Andrey M
25 июня 2015, 16:57
Киев
#
Есть три стадии финансовых трудностей у украинцев:
нет денег
совсем нет денег
иду сдавать доллары:)
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
25 июня 2015, 16:58
Днепропетровск
#
А после того как сдал, что наступает? :-)
+
+5
Andrey M
Andrey M
25 июня 2015, 17:01
Киев
#
Жена счастливая бежит на рынок:)
+
+5
Алекс Яров
Алекс Яров
25 июня 2015, 23:30
#
Надо будет тете-пенсионерке ваши слова передать. Мнение эксперта, так сказать. Кушать нечего — иди доллары сдавай. Радуйтесь, что ваши чудесные советы просто не видит большая часть населения Украины, иначе бы пришли к вам за чаем обсудить ваши слова.
+
0
ramarren
ramarren
26 июня 2015, 09:54
#
Слова Охрименко о том, что у населения под матрацем стопиццот миллиардов долларов видит «видит большая часть населения Украины» (ц), ибо аналитег вещает на каждом втором сайте и каждом тертьем ТВ-канале, но на чай к ниму никто не приходит. Чудеса…
+
0
Алекс Яров
Алекс Яров
26 июня 2015, 16:48
#
Ну да, их послушаешь, так у нас все богаты, все прекрасно, скоро как в Европе жить станем. Для кого это вообще говорят, не понятно.
+
0
ramarren
ramarren
30 июня 2015, 09:22
#
Это понятно, непонятно другое: почему «обсудить слова» к ним не приходят, как вы стращаете?; о)
+
0
SlowDragon
SlowDragon
26 июня 2015, 07:18
#
Есть 4 стадия: денег нет, сдавать нечего. И эта стадия у многих наступила.
+
+18
sla
sla
25 июня 2015, 17:41
Вячеслав, Киев
#
$3млрд возвращать, конечно, неприятно. Но, пожалуй, придётся.
+
+24
sirko
sirko
25 июня 2015, 18:16
#
России самое время сейчас предъявить к оплате 3 млрд. долларов.
+
+4
Andrey M
Andrey M
25 июня 2015, 20:42
Киев
#
Ну да, ей ведь нужно отдать 52 ярда украденных у ЮКОСа:)
+
+3
MilaAlieva
MilaAlieva
26 июня 2015, 10:28
#
Конечно, а то с имущества арест уже сняли и подана апелляция, нужно им очень спешить отдавать, а то не успеют! *sarcasm*
+
0
Andrey M
Andrey M
26 июня 2015, 10:36
Киев
#
Сняли с нескольких счетов сотрудников Бельгийского посольства.
Глобально ни по Австрии, ни по Бельгии ни по Францию аресты не сняты. (Без сарказма но с радостью).
+
0
TOMAgavk
TOMAgavk
25 июня 2015, 18:39
#
Более точно написал ЕйслиБби.
Яресько пока права в том, что действительно МВФ ОФИЦИАЛЬНО не высказал свою ПОЗИЦИЮ.
Дело в том, что эксперты(сотрудники)МВФ дали РЕКОМЕНДАЦИЮ совету директоров, СЧИТАТЬ российский кредит 3 млрд.$ официальным(государственным).Ждём РЕШЕНИЯ от сов.директоров МВФ.
+
+14
YesLiBbI
YesLiBbI
25 июня 2015, 19:57
#
Ник немного по-другому пишется, но не о том речь. Думаю, что ожидать какого-то иного заключения, отличающегося от предварительных выводов не стОит. Учитывая, что РФ так же пристутствует в совете директоров МВФ.

Логика простая: если специалисты, которых специально озадачили этим вопросом стали вникать в документы и пришли именно к такому выводу, то, скорее всего, любой международный суд придёт к точно таким же выводам. А репутация МВФ может быть подмочена т.к. будет очевидно лобби антироссийских сил.

Впрочем, пока не было заявлений эти лишь догадки т.к. исход может быть любым 50/50.
+
0
TOMAgavk
TOMAgavk
25 июня 2015, 20:51
#
Писал быстро и поздно заметил, хотел исправить, но функция редактировать быстро исчезает.Поэтому не успел. ЙесЛиБбы, надеюсь правильно написал.
Вы правильно подметили.Россия уже заявила, что после решения Совета директоров о не признание кредита ОФИЦИАЛЬНЫМ, она обратится в международный суд.
И там она конечно ВЫИГРАЕТ(что понимают и в МВФ), но к тому же для Украины ещё будут выставлены, лишние расходы на судебные издержки.
+
0
Andrey M
Andrey M
25 июня 2015, 20:53
Киев
#
«И там она конечно ВЫИГРАЕТ» — у ЮКОСа ворье уже выиграло?:) ) )
+
0
bhmyrya
bhmyrya
25 июня 2015, 18:40
#
Скажу свое мнение: нужно абсолютно рехнуться, чтобы платить какие-то долги кровавому агрессору! Этого ни в коем случае нельзя делать. Прежде всего такой шаг – плевок самим себе в лицо, полная потеря национального достоинства, а такая потеря, считаю, обязательно приведет и к еще большим потерям материальным. Во-вторых, над нами просто будут смеяться в развитых странах – что мы платим кремлевским убийцам какие-то долги! Наоборот, это они должны нам будут заплатить – за аннексию Крыма, за войну на Донбассе – за колоссальные разрушения, за каждого убитого, раненого, беженца, то есть компенсировать весь огромный ущерб, нанесенный нам вследствие агрессии полоумного путлера.
А вот кредиторам нормальным платить надо. Конечно, если есть чем. А коль нет, то следует договариваться. Тут необходимо находить компромисс. Мы понимаем своих партнеров, но и они должны понимать, что мы в незавидном положении жертвы безумного агрессора и являемся сегодня бастионом европейской демократии!
+
+28
sla
sla
25 июня 2015, 20:17
Вячеслав, Киев
#
Ну да, эти еуропейские бюрократы никак не поймут, что мы являемся бастионом, или, проще говоря, штырём демократии
+
+32
YesLiBbI
YesLiBbI
25 июня 2015, 20:40
#
А что угрожает демократии? И кому она так необходима? Великобритания, Канада, Австралия, Монако и прочие существуют себе в монархии и нормально… У англичан даже конституции нет. Как, к слову, и у Израиля…

И что в их жизни поменяется, если они станут избирать президента?
+
0
ramarren
ramarren
26 июня 2015, 16:41
#
Спасибо, что продемонстрировали своё ТОТАЛЬНОЕ НЕВЕЖЕСТВО. Форму государственного правления и форму государственного устройства учат различать ещё в школе ^_^
+
+19
YesLiBbI
YesLiBbI
27 июня 2015, 00:41
#
Да, со школы помню, что демократия — это «власть народа». А какая ж власть у народа при монархии?? Компетентный вы наш…
+
+11
ramarren
ramarren
30 июня 2015, 09:21
#
Это просто ПРАЗДНИК ТОТАЛЬНОГО НЕВЕЖЕСТВА КАКОЙ-ТО =)
Про власть народа у англичан, например, спросите, которые, имея королеву, выбирают депутатов, которые выбирают премьер-министра. ПОЗОР! ^_^
+
+29
YesLiBbI
YesLiBbI
30 июня 2015, 12:15
#
Да Праздник невежества продолжается из ваших уст

Кого там они избирают? Ну да, в нижнюю палату выбирают. В верхнюю знаете как попадают? По происхождению — только из определенных родов знати (это в «демократическом»-то обществе ), про королеву сами в курсе. Про премьер-министра — кто там его выбирает? В ваших фантазиях? ПМ назначает королева на основании (!!! внимание !!!) многолетнего ОБЫЧАЯ (!!!) из победившей на выборах партии. Но может не следовать обычаю и назначить кого хочет.

И эти люди заявляют про недемократичность??

Начните разбираться в гос.устройстве и после этого делайте хоть какие-то заявления.
+
+11
ramarren
ramarren
30 июня 2015, 13:42
#
Ваши попытки скрыть собственное НЕВЕЖЕСТВО просто СМЕШНЫ ^_^ Нормальный человек давно бы признал, что наговорил глупостей, но невежда продолжает ещё более путаться в собственных жалких ОПРАВДАНИЯХ и НЕЛЕПИЦАХ. Продолжайте смешить народ, но для начала, ещё раз, советую разобраться в различиях между формами государственного устройства и управления =)
+
+11
YesLiBbI
YesLiBbI
30 июня 2015, 21:56
#
Ну, собственно, этого от вас и ожидал: когда сказать нечего остаётся поучать оппонента вместо высказывания доводов…

Вернёмся к другому: что эта самая «демократия» может дать такого, что ее нужно «защищать» ценой тысяч жизней?? И КТО ей угрожает?? И КАК??
+
+6
ramarren
ramarren
1 июля 2015, 09:57
#
Как можно вернуться к другому? И зачем? И никаких поучений нет, просто ВЫНУЖДЕННО пришлось ТКНУТЬ НОСОМ в ВОПИЮЩЕЕ НЕВЕЖЕСТВО — ничего более… Множество стран Европы, от Испании и Британии до Швеции и Дании, являются монархиями, но при этом политический режим является демократическим. И наоборот — республиканская форма правления не гарантирует демократический режим, а может быть диктатурой, как Франция времён Конвента, или авторитарной, как современная Россия… Стыдно смотреть на БЕЗГРАМОТНОСТЬ некоторых комментаторов, не владеющих ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ понятиями политологии… К сожалению, и такое вот население определяет наше будущее на демократических выборах… Печаль-тоска!
+
+9
YesLiBbI
YesLiBbI
1 июля 2015, 11:19
#
Меньше воды — больше по делу! КТО угрожает демократии и КАК? От КОГО защищать и КАКИМИ методами?
+
0
ramarren
ramarren
2 июля 2015, 09:58
#
А я при чём? о_0 Но из ваших слов я так понял, что в Британии демократии угрожает королева… Чудные дела, однако >=)
+
+17
bampi
bampi
25 июня 2015, 20:22
#
Я просто поражаюсь, что такую ахинею несут на форуме: платить, не платить,… Есть английское, есть нью-йорское законодательство для заёмщика, которым защищаются держатели облигаций. Что касается Украины, то никто не задумывался, что Россия может иметь облигаций Украины на $3 ярда и $15 ярдов CDS? И если кто понимает о чем это, то когда Россия выкупила на $3 ярда бумаг, то CDS обвалились до 750 б.п., а сейчас стоят 3000 б.п. В ISDA четко прописано, что реструктуризация, дефолт, мораторий — КРЕДИТНОЕ СОБЫТИЕ. Это может быть тот случай, когда «терпилу» поимеют дважды.
+
+12
dmn83
dmn83
25 июня 2015, 22:13
Дмитрий
#
Интересна эта ситуация историческим событием: покупка одной колонией (РФ) гос.бумаг другой колонии (Украина). Смотрите в стате по чистой позиции внеш.долга РФ в органах гос.управления долгосрочные внешние активы «долговые ценные бумаги»: здесь отображаются как раз те самые 3 млрд.$ украинских бондов.
колонии позволено продавать свои ресурсы на внешних рынках за резервную валюту, которую требуется накапливать на балансе ЗВР в виде покупки казначейских облигаций эмитентов резервной валюты. грубо говоря, нужно отдать ресурсы за бумагу, которую обязательно нужно вернуть обратно под крайне низкие %% ставки. покупать же суверенные долговые бумаги колонии позволено исключительно развитым странам по высоким ставкам за те самые деньги, которые были вложены в составе ЗВР. кривая доходности бондов позволят устраивать транснац.капиталу бесплатный керри-трейд, экспортируя инфляцию в страну-колонию
+
+5
lexgen
lexgen
25 июня 2015, 23:40
#
Можно РФ ничего не отдавать, но я предчувствую что это все в конечном итоге плохо кончится.
+
+10
MilaAlieva
MilaAlieva
26 июня 2015, 10:32
#
Все наверное забыли, что каким бы долг не был, он размещен на ирландской бирже по английскому праву. Английское право — прецедентное. Поэтому решение суда будет по закону, без политики… иначе все заемщики побегут избавляться от своих долгов (в том числе и Россия)… а это крах английской системы права, самого правого права.
+
+15
Strain
Strain
26 июня 2015, 10:38
Дмитрий, Днепропетровск
#
Если решение суда будет по закону. То как же Крым? По закону это территория Украины принятая в состав России с нарушением международных норм и её собственных законов.
Что ж по закону он до сих пор в составе России?
+
0
MilaAlieva
MilaAlieva
26 июня 2015, 10:41
#
Мы что-то не спешим обращаться в суд. Наверное из-за того, что российский конституционный суд рассмотрев присоединение Крыма, признал его законным. Это сильно затрудняет международный судебный процесс.
+
+16
Strain
Strain
26 июня 2015, 10:43
Дмитрий, Днепропетровск
#
По Вашей логике если украинский конституционный суд решит что Москва была основана киевским князем и поэтому является частью Украины то мы имеем все основания претендовать на Москву как Украинскую территорию.
+
0
MilaAlieva
MilaAlieva
26 июня 2015, 10:50
#
Я не настолько силен в праве. Но все можно оспорить. В том числе и решение их конституционного суда. Пока у них международное право главенствует над национальным.
Мы тоже через конституционный суд отказались от выполнения прав граждан на территории Донбаса. Полагаю, по той же причине.
+
+4
Andrey M
Andrey M
26 июня 2015, 12:07
Киев
#
« Пока у них международное право главенствует над национальным. » — а что ж они тогда долг по ЮКОСу не хотят признавать?

«Мы тоже через конституционный суд отказались от выполнения прав граждан на территории Донбаса. Полагаю, по той же причине.» — по международному праву оккупант несет ответственность.

«Я не настолько силен в праве.» — а здесь вы правы на все 100500:)
+
0
Strain
Strain
26 июня 2015, 14:22
Дмитрий, Днепропетровск
#
Кстати отличный пример по ЮКОСу. Хотя такая практика игнорирования судебных решений на уровне страны была и у США, когда её Гаагский трибунал обвинил в развязывании какой то войны. Они проигнорировали, а кто будет спорить со сверхдержавой?
Так что правовые нормы на уровне споров между государствами являются фикцией.
+
+4
Andrey M
Andrey M
26 июня 2015, 14:28
Киев
#
Не путайте решение ЕСПЧ с решением арбитража.
50 ярдов это арбитраж и никакого дела до прав человека не имеет!
+
+6
Алекс Яров
Алекс Яров
26 июня 2015, 16:45
#
И что, это как-то опровергает тот факт, что если у тебя сила, то тебе по барабану любые решения?
+
0
ramarren
ramarren
30 июня 2015, 11:58
#
Ну вот и посмотрим, сколько у рашки силы не против несчастной разворованной овощами Украины, а против цивилизованного мира… Замерли в ожидании!
+
0
Алекс Яров
Алекс Яров
2 июля 2015, 01:23
#
Овощей кто выбирал? Рашка или граждане Украины? Цивилизованный мир так и продолжит на нас смотреть, как царь на еврея, если мы продолжим в том же духе, т.е. нас продолжат кормить обещаниями, а их — угрозами, одновременно с этим западные кампании так и продолжат с ними работать. Лучше бы наоборот, ей-богу.
+
+11
ramarren
ramarren
2 июля 2015, 10:01
#
Овощей выбирали, конечно, граждане Украины, однако при активном продвижении первых со стороны рашки. Это если отвечать на вопрос, хотя его связь с тёрками рашки и международных судов непонятна…
+
0
Алекс Яров
Алекс Яров
3 июля 2015, 03:50
#
Насчет продвижения согласен, да.
Насчет терок с судами — так вы бы и писали, что именно имеете в виду, а то я отвечал в целом, а не про конкретно это.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд