ВХОД
Вернуться
Игорная индустрия в цифрах: сколько денег недополучил Госбюджет Украины за 5 лет?
Фото: 15minut.org

Игорная индустрия в цифрах: сколько денег недополучил Госбюджет Украины за 5 лет?

Развлечения движут современным миром и формируют значительную часть современной глобальной экономики. Объединение азарта и Интернета в единственный игорный бизнес создало незаурядный бизнес-феномен современности. Игорная индустрия, с ожидаемым годовым оборотом более 50 млрд долларов США на 2017 год, является одним из наиболее динамичных и технически совершенных секторов. 

Предлагаем вам просмотреть наш аналитический обзор игровой индустрии в мире и в Украине в виде инфографики. Мы попытались кратко продемонстрировать ключевые цифры, факты и международную практику регулирования и налогообложения игорной активности в различных странах мира. 

Особенностью украинской модели является фактически полная законодательный запрет игорной деятельности, который действует с 2009 года. За период запрета до настоящего времени госбюджет Украины недополучил миллиарды гривен налогов от игорной деятельности; экономика потеряла десятки тысяч рабочих мест; спорт и коневодство лишились традиционной поддержки букмекерских компаний. Это печальные итоги необоснованного запрета, который нужно отменить и тем самым вернуть игровую индустрию Украины в легальное поле.

На наш взгляд, законопроекты, подготовленные Министерством финансов Украины и представлены на рассмотрение Верховной Рады, решают задачи легализации. Параллельно с этим законодательным процессом необходимо также обеспечить взвешенную систему налогообложения игорного бизнеса — желательно, основанную на фиксированных суммах лицензий и обоснованных ставках налогов. Именно это позволит игорным операторам развивать рынок публично и обеспечивать запланированные бюджетные поступления.

Европа лидирует в мире по объему рынка азартных онлайн-игр. На втором месте — Азия. По прогнозам, через 2 года объем финансов, вращающихся на рынке азартных онлайн-игр достигнет 50 миллиардов долларов США.

Государственный бюджет не получает налогов от официально запрещенных, но на практике все равно действующих азартных игр.

Ликеро-водочных изделий в Украине производится в несколько раз больше, чем вина и пива. Украинская индустрия производства табачных изделий является крупнейшей в Европе.

Легализациябукмекерскойдеятельностипозволитсоздатьдополнительные20тыс.рабочихмест.

Опубликовано на minfin.com.ua 12 января 2015, 12:18 Источник: Baker Tilly
Следить за новыми комментариями

Комментарии (34)

+
+4
Игорь Коляда
Игорь Коляда
12 января 2015, 19:58
херсон
#
Лобби «зашевелилось» и начало «промывать мозги»(формировать общественное мнение).
Да и момент выбрали подходящий — деньги ведь нужны правительству.
+
+3
Zalizniak
Zalizniak
14 января 2015, 16:36
#
А как по мне, так шевеление «лобби», тоесть антилобби — это десятки одинаковых комментов про наркотики и проституцию. просто к слову, без симпатии к любой из сторон
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
14 января 2015, 18:40
херсон
#
Так это закон природы, сформулированный Ньютоном — любое действие имеет противодействие.
+
+4
namoemitofo
namoemitofo
12 января 2015, 20:05
#
Следующий этап- легалайз «лёгких наркотиков» и проституции…
+
+6
Qwerty1999
Qwerty1999
12 января 2015, 20:17
Qwerty, Ольгино
#
А что — сейчас нет проституции и легких наркотиков…
+
0
namoemitofo
namoemitofo
12 января 2015, 20:24
#
В свободной продаже… осталось ЛЕГАЛИЗОВАТЬ и получать налоги, продавать лицензии, ставить на учёты…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
12 января 2015, 22:29
Qwerty, Ольгино
#
«Курительные смеси» более-менее доступны в открытой продаже, девочек предлагают чуть ли не в каждой украинской гостинице.
Даже если все и легализуют — никто налоги платить не будет — какой смысл — раньше не платили и ничего не было, зачем после легализации что-то платить…
+
+10
namoemitofo
namoemitofo
12 января 2015, 23:40
#
Смысл в следующем, — «не можешь победить мафию-возглавь»…
«Курительные смеси „- это я так понимаю синтетические наркотики?
США, уже в некоторых штатах во всю государство торгует травой. В Европе, дома терпимости- столетиями работают, в некоторых местах уже и налоги платят. Если уже взялись за букмекерство, не далеко и до “героина».
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 января 2015, 15:35
Qwerty, Ольгино
#
Сейчас наркотики бесплатно распространяют возле всех школ и лицеев…

Неужели после легализации будут еще и доплачивать…
+
0
w220
w220
14 января 2015, 18:40
#
Извините, конечно, но ЧТО ВЫ БЛЕАТЬ НЕСЕТЕ?!
Где это у нас «наркотики бесплатно распространяют возле всех школ и лицеев»?
+
0
namoemitofo
namoemitofo
14 января 2015, 19:35
#
«наркотики бесплатно распространяют...» — так это же правда! Мой племянник (14лет), пришел к отцу (брату). Рассказывая, что «какойто мужик» дал ему «травку» и оставил номер телефона! -«Папа, а может стоит попробовать?»(его слова)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 января 2015, 18:38
Qwerty, Ольгино
#
W220
«Где это у нас»
На Украине…
Я понимаю, что если вы с чем-то не сталкивались в жизни, то по вашему, этого не может быть никогда…
Я также понимаю, что вы не сильны ни в маркетинге ни в бизнесе, если не понимаете принципов действия всех наркотических средств…
Основной принцип — быстрое привыкание детского организма после принятия 1-3 доз максимум.
Поэтому бесплатное распространение возле школ в начале учебного года приводит к увеличению доходности этого бизнеса максимум через пару месяцев, когда очередная партия молодых наркоманов начинает оплачивать дилерские поставки и так до самого конца их жизни в наркотическом угаре…
+
+1
w220
w220
14 января 2015, 18:43
#
Следующий этап — легализация блюд из руССких младенцев и провышленное выращивание снегирей для дальнейшего их истребления.

Ну а если по существу, то не несите ерунды!
+
0
namoemitofo
namoemitofo
29 января 2015, 16:14
#
+
+9
magistralchimik
magistralchimik
13 января 2015, 12:02
Наталья, Днепропетровск
#
Думаю, что легализовать нужно. Все равно все эти заведения работают, каждый день прохожу мимо парочки, только вывески нету или вывеска «интернет кафе типа». Только нужно предумать, как сделать так, что бы платились налоги. Там их можно сделать большими.
+
+6
Игорь Коляда
Игорь Коляда
13 января 2015, 14:10
херсон
#
Проблема не только в том, платятся или не платятся налоги.
Большая проблема кроется в том, что легализуются спосбы заработка ОТЛИЧНЫЕ от способа заработка ТРУД.
Вы ведь не хотите сказать, что например тело человека является «продуктом труда», которым можно торговать, и такой способ есть «труд»?
Или будете возражать, если я скажу, что в казино и других игорных заведениях, как и в публичных домах — удовлетворяют человеческие «похоти», а не ПОТРЕБНОСТИ?
Тогда нечего удивляться «рабовладению» и падению морали.
По-моему, экономистам давно определиться с понятием «труд» и ввести его хотя бы в рамки МОРАЛИ.
Труд есть деятельность в рамках МОРАЛИ, направленная на удовлетворение своих потребностей.
Потому и разобраться до сих пор никто не может — «трудились» или «нарушали закон» снайперы на Институтской.
Коррупция порождена НЕ выполнением ДОЛЖНОСТНЫХ обязанностей, то есть НЕтрудом, и никто до сих пор не может определить что есть «взятка» и что есть «подарок».
+
+6
Qwerty1999
Qwerty1999
13 января 2015, 15:41
Qwerty, Ольгино
#
Я считаю, что совковое время давно уже прошло и вас не должно волновать работает человек или нет, как конкретно он работает и за что ему платят — ведь даже государство эта проблема уже не волнует.

Можно сдавать имущество в аренду, платить с этого налоги и ничего больше не делать и все будет законно.
Сейчас дети сидят на шее у родителей до окончания института — и тоже все законно, хотя в былые времена уже с 12-14 лет работали не поднимая головы.
Оставьте свое узконаправленное понимание «труда» для Маркса и его последователей в лице Симоненко, который тоже трудиться не покладая рук…
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
13 января 2015, 18:42
херсон
#
Проблема в том, что родители без институтов знали КАК производится хлеб и ГДЕ его можно купить, а их дети даже после института знают только — ГДЕ его можно купить и ГДЕ взять деньги на его покупку.
Моё «узконаправленное понимание «труда»» хоть позволяет выделить где «труд», а где использование «теории вероятностей», а Ваше «широконаправленное понимание » наверное этого не позволяет.
Смотрите лучше за тем, что Вас должно или не должно волновать, а я со своими «долгами» сам разберусь.
И заметьте, я в «ваши» — не лезу, а только в «наши».
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 января 2015, 22:21
Qwerty, Ольгино
#
Конечно наши дедушки и бабушки и без институтов все знали, ведь подавляющее большинство жило в селах и еще помнят работу в поле за галочку (отметка в потертой амбарной книге — трудодень называется) и без права покидать деревню (паспортов у сельских жителей не было). Их детям повезло больше — индустриализация и восстановление разрушенного войной промышленного потенциала требовало много трудовых ресурсов и увеличение числа городских жителей…
+
0
magistralchimik
magistralchimik
13 января 2015, 16:40
Наталья, Днепропетровск
#
Думаю, что говорить о какой-то морали в бизнесе нет смысла. я за все что приносит прибыль.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
13 января 2015, 18:44
херсон
#
Так и «разбой» приносит прибыль, только почему-то это называется «нажива».
Не знаете почему?
+
+1
magistralchimik
magistralchimik
13 января 2015, 20:28
Наталья, Днепропетровск
#
От игорного бизнеса страдают только проигравшие. но у них был выбор, можно не играть. думаю, что из этого можно сделать хорошее времяпровождение. Лас Вегас- нажива? Для меня, просто классное развлечение.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
14 января 2015, 18:48
херсон
#
«Пир» может быть развлечением, но «во время чумы» он вызывает только презрение и ненависть.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 января 2015, 21:06
Qwerty, Ольгино
#
Игорь Коляда
«только почему-то это называется «нажива».»
Есть и более простые примеры «наживы» — соседка попросила купить определенную марку чая украинской фасовки, которого не было в ближайшем ларьке. Заглянул в несколько сетевых супермаркетов и был удивлен: цена колебалась от 14 гривен до 28 гривен и выше на один и тот же товар с одинаковой декабрьской датой расфасовки. Возможно 150% наценка это и есть наглая «нажива»…
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
14 января 2015, 15:13
херсон
#
До комментария magistralchimik речь шла о СПОСОБАХ деятельности — моральных и аморальных.
Теперь речь идёт о РАЗМЕРАХ прибыли, судя по Вами изложенному это скорее «спекуляция» и да, согласен с Вами на 100 %, есть наглая «нажива».
Кроме того, что имеют право ПРОИЗВОЛЬНО устанавливать величину «наценки», они имеют дополнительно вполне естественные преимущества.
Лично я сторонник установления НОРМЫ прибыли на разные виды деятельности в соответствии с «производственным циклом» субъекта деятельности.
Например аграрий имеет производственные циклы продолжительностью 1год и соответственно ВОЗМОЖНОСТЬ получения прибыли — 1раз.
В то же время в торговле цикл «купля-продажа» то же является производственным, но имеет продолжительность НАМНОГО меньшую 1года — в десятки, сотни, тысячи раз, и соответственно ВОЗМОЖНОСТЬ получения прибыли — в десятки, сотни, тысячи раз.
Я уж не говорю о банках и всяких финансовых биржах, где эта возможность увеличивается в «геометрической прогрессии».
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 января 2015, 16:55
Qwerty, Ольгино
#
Возможно, что у украинских бизнесменов просто несколько «завышен» средний нормальный уровень прибыльности.
Если для европейцев 5%-10% — это очень хорошо, то наши даже не обсуждают варианты, если меньше 100%…
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
14 января 2015, 18:36
херсон
#
Потому я и говорю о «норме прибыли», чтобы создать равные условия конкуренции для субъектов экономики, задействованных в разных отраслях.
Эта разница «производственных циклов» НАПРЯМУЮ влияет на рентабельность.
А так глядишь, будет развиваться не только финсистема и сектор услуг, а и реальное производство начнём развивать.
+
+3
Handsoff
Handsoff
14 января 2015, 16:52
#
Спасибо за статью. Отличная инфографика. Что касается разводящих панику и смешивающих букмекеров со всеми смертными грехами отвечу вам просто: не нравиться проигрывать деньги — не проигрывайте. Человек, который не пьет никогда не станет алкоголиком. Кстати, раз уж речь зашла, почему никто не пишет о вреде неограниченной продажи алкоголя? Значительно больше социальных бед именно от этого, но у нас в стране очень многим бревно в глазу не мешает лишь пылинку в глазу другого рассмотреть.
+
0
namoemitofo
namoemitofo
14 января 2015, 17:33
#
«Человек, который не пьет никогда не станет алкоголиком»
То же можно сказать и про азартные игры -если негде играть, никогда не станешь игрозависимым. Как бы, предложение провоцирует спрос. Вот нет предложения «чего то», никому, это не нужно. Стоит появится предложению- сразу же, многие, сочтут за необходимость, а потом и жить без этого не могут.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 января 2015, 18:54
Qwerty, Ольгино
#
Это большая философская проблема — поиск реальной первопричины событий
(что первично, курица или яйцо).
А для нашей темы вопрос можно поставить по другому…
Предложение формирует спрос, или спрос формирует предложение?
+
0
namoemitofo
namoemitofo
14 января 2015, 19:16
#
Опять же, какого формата представить игорный бизнес?
если это тотализатор, с яркой рекламой, или «игровой зал автоматов» со свободным доступом и в «многолюдных местах»- думаю, предложение первично (а потом завлекает и- симбиоз)
Но, если это «закрытая вечеринка покера»- тут первичен спрос, так как клиенты являются инициаторами игр.(хотя грань, может смещаться, как в первом так и втором случае )
вывод таков- игровой бизнес «вне закона», менее доступен для населения в целом(риск иметь дело с милицией, уход в подполье и конспирация>коррупция), но играют те кто играет при любых раскладах- т.е. профессиональные игроки.
игровой бизнес «в законе»- налоги, лицензии и тд>внешняя агресивная реклама>привлечение клиентов всех видов (от тягающих золото подростков, до скучающих пенсионеров).>популяризация маргинального образа жизни, разгул и отмывание средств криминала…
+
+3
Antoniolly
Antoniolly
14 января 2015, 17:20
Киев
#
Я тоже за легализацию.Суть в том, что деньги вращаются большие, все говорят про дефолт и война в стране, на всё это нужны деньги.Я не понимаю чего так к букмекерам придирались? Вон русские лотереи работают и люди там тоже много денег проигрывают и про это все молчат.Пусть принимают законы мы ж в Европу идём!
+
+6
w220
w220
14 января 2015, 18:53
#
Кто то в нашей стране очень сильно не хочет легализации азартных игр, причина очень проста — этот «кто то» имеет с этого прибыль.
А сейчас в комментариях к таким статьям наемное стадо ботов формируют негативное отношение к легализации у всего общества. Чего только стоят комментарии о наркотиках и проституции? Ну ведь бред же чистой воды! При чем одно к другому — абсолютно непонятно.

А люди ведутся как стадо баранов! Ведь в комментах пишут, что легализация это плохо…

Лучше ж ведь если эти деньги получат «крышевальщики» из МВД, СБУ, ГПУ и т.д., чем в бюджет, правда?

Думать головой надо начинать, народ! Думать!!!
+
0
wirus141
wirus141
25 февраля 2015, 12:53
#
Вы че?!
Что эти трудяги в игорном производить то будут?? Какие рабочие места??
После легализации — заведения как грибы вырастут а слабая прослойка рекой туда побежит за легкой наживой вместо кафе, кинотеатров, инвестиционных вложений и тд…

В итоге эти крыши будут грести деньги лопатой выводя их за рубеж.

Если сейчас по дороге вы замечаете 2 -3 зала то после их будет 10 — 20 и не комнатушка а целые комплексы.

Уже все забыли сколько бед принес игорный бизнес нашим гражданам, сколько семей оказалось на улице?

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд