ВХОД
Вернуться
5 апреля 2012, 13:40

«Мама» Укрсоцбанка попросила Януковича помочь вернуть 200 млн долларов

Одно из крупнейших международных финансовых учреждений UniCredit Group обратилось к президенту Украины Виктору Януковичу с просьбой предотвратить нарастающий международный скандал, связанный с попыткой невозврата кредитору рекордного за все время независимости Украины займа — 200 млн долларов. Об этом Комментариям сообщили в пресс-службе UniCredit Group.

По словам юриста Егора Штокалова, представляющего интересы кредитора, речь идет о невозврате группой компаний «ИСА Прайм Девелопмент», которую возглавляет Александр Башенко, средств Укрсоцбанку, который входит в состав UniCredit Group.

«UniCredit Group подготовила письмо президенту Украины Виктору Януковичу за подписью председателя подразделения банковской деятельности UniCredit в регионе Центральной и Восточной Европы, первого заместителя председателя правления Банка Австрии Джанни Франко Папа. Письмо доставлено в канцелярию главы государства, а также руководству НБУ», — сообщил Штокалов.

По его словам,UniCredit Group была вынуждена пойти на такой шаг после того, как все доступные законные методы по возвращению займа не дали результата. В частности, было проведено несколько судебных слушаний, а также по заявлению банка возбуждено ГУ МВД Украины уголовное дело по факту кражи 200 млн долларов компанией «ИСА Прайм». Однако все предпринятые шаги не привели к возобновлению погашения задолженности.

«Несмотря на то что кредитор является авторитетной структурой не только в Европе, но и во всем мире, а также выступает генеральным спонсором Евро-2012, украинский заемщик его, по сути, обворовывает. Банк пытался добиться хоть какой-то адекватности от должника. Были предложены уникальные условия реструктуризации, которые можно встретить разве что в Европе. Однако до сих пор заемщик уклонялся от переговоров. Между тем на выданные банком средства «ИСА Прайм» построила серию офисных бизнес-центров в Киеве, которые сегодня заполнены арендаторами и, по оценке журнала Forbes, ежегодно приносят доход в размере 25 миллионов долларов. Этого вполне достаточно, чтобы быть рентабельным и обслуживать заем», — подчеркнул Штокалов.

Юрист также добавил, что в письменном обращении инвесторов к Януковичу также отмечены явно уголовные действия, которыми увенчалось противостояние кредитора и должника. По словам Штокалова, кроме нашумевшего факта с уничтожением личного имущества председателя ПАО «Укрсоцбанк», юристам и некоторым работникам банка начали поступать угрозы физической расправы. Штокалов не исключил, что вскоре к этим людям будет приставлена вооруженная охрана.

Опубликовано на minfin.com.ua 5 апреля 2012, 13:40
Следить за новыми комментариями

Комментарии (39)

+
0
Letos
Letos
5 апреля 2012, 14:04
Вольдемар
#
Вот Юникредит и подсказал Овощу откуда еще можно деньжат срубить!!!
в 2008 году купили «Укрсоцбанк» за 2 млрд дол. США, так тож не овощ тогда был у корыта, так что этот аргумент мимо… вот если ВБР купите хоть бы за 1 млрд дол. США возможно харант и поможет (ударение на слово «возможно»).
+
0
ALEXXELA
ALEXXELA
5 апреля 2012, 14:12
#
Много интересного по теме статьи: «Почему глава Укрсоцбанка Борис Тимонькин пошел против Януковича», букав много:)
community.hiblogger.net/vse_o_reiderstv/2011/12/27/
+
0
yarg
yarg
5 апреля 2012, 14:44
Кара-Луганск
#
Почитал. очень занимательно.
Фирма берет у банка кредит, не возвращает. а когда банк подает заявление в прокуратуру — начинается крик о «милицейском произволе».
а может просто долги возвращать?
нее. это не для укробизнеса.
+
0
kmk
kmk
5 апреля 2012, 15:19
#
Заказуха явная
+
0
dikkens
dikkens
5 апреля 2012, 14:39
Одесса
#
Теперь понятно почему яхта Тимонькина сгорела.
+
0
ALEXXELA
ALEXXELA
5 апреля 2012, 14:43
#
Самовозгорание:)
+
+3
kmk
kmk
5 апреля 2012, 15:07
#
Зато теперь налог на роскошь не надо платить:-)
+
+10
22041983
22041983
5 апреля 2012, 16:18
Франция
#
Нодо было смотреть кому давать, а то навыдавали вагон и тележку, а сейчас забрать не могут…
+
0
yarg
yarg
5 апреля 2012, 16:25
Кара-Луганск
#
Серьезная компания, бизнес-центры строит. — кто же может быть лучшим заемщиком?
или это заявление типа «вас обокрали? а смотреть нужно было..» «вас убили? а бронежилет носить всегда нужно», «квартиру обокрали? а нечего квартиры заводить — нечего и обкрадывать будет» :)
+
0
Letos
Letos
5 апреля 2012, 16:28
Вольдемар
#
Кредиты застройщику в чём выдавали? в чем застройщик получает доход? исходя из ответов на данные вопросы станет понятно как оценивались риски и чего стоят рисковики УСБ
+
0
yarg
yarg
5 апреля 2012, 16:40
Кара-Луганск
#
Какая разница? Имущество заемщика «оценке журнала Forbes, ежегодно приносят доход в размере 25 миллионов долларов.».
Значит доходы заемщика вполне позволяют гасить кредит. Вопрос упирается в желание.
+
0
Letos
Letos
5 апреля 2012, 17:02
Вольдемар
#
То есть если этому самому эксперду из Форбс отдать в руки данное имущество то в год он будет зарабатывать 25 млн дол.? а если нет? и не забываем про доход и прибыль от опердеятельности, с которой и обслуживаются кредиты.
А разница в валюте выданного займа и валюте получении дохода — есть и большая!
+
0
yarg
yarg
5 апреля 2012, 17:06
Кара-Луганск
#
И что с того? это повод не возвращать чужие деньги, а угрожать сотрудникам банка расправой?
+
0
Letos
Letos
6 апреля 2012, 09:31
Вольдемар
#
То есть уже разница появилась?!
конечно это не повод не возвращать, просто мы многого незнаем именно в этой истории, шел банк на уступки, предлагая реструктуризацию или нет… Да и угрозы — пока не доказаны.
+
0
yarg
yarg
6 апреля 2012, 10:04
Кара-Луганск
#
Вот и отлично. вот милиция пускай и разбирается.
пока что — одна сторона подала в прокуратуру заявление (банк), а вторая — пишет в интернетах пасквили, обвиняя банк, прокуратуру и президента до кучи — в рейдерстве — типа вот этого community.hiblogger.net/vse_o_reiderstv/2011/12/27/
+
+10
aquarius
aquarius
5 апреля 2012, 16:58
#
А что, итальянцы не знали, в какую страну лезут? Не знали ситуацию с законодательством, судами, коррупцией? Знали! И сознательно шли на это. Потому что жадность (взять в Италии деньги под 2% и раздать в Украине под 14%) заставляла закрывать глаза на очевидные риски.
А теперь, как говорят у нас в стране: «Ешьте, не обляпайтесь!»
+
0
ansash
ansash
5 апреля 2012, 17:10
Саша
#
Что ж получается, что виновата жадность, тупость, знай наших и т. д., душу греет, что банк кинули, яхту спалили, у соседа машину украли — это все страна наша как в песне «пусть хоть и уродина но зато своя». В суде правды нет, так пусть президент нагнет всех, грустно…
+
+6
22041983
22041983
5 апреля 2012, 17:12
Франция
#
Откат там наверно не маленький был!!!
+
0
yarg
yarg
5 апреля 2012, 17:15
Кара-Луганск
#
Откат кому и от кого? от строителей — банку? от банка — заемщику? от банка — милиции? от строителей — бандюкам? от итальянцев — Януковичу?
или все вместе?
+
+2
22041983
22041983
5 апреля 2012, 17:33
Франция
#
Откат от заемщика, членам или члену кредитного комитета… за то что бы приняли положительное решение
+
0
yarg
yarg
5 апреля 2012, 17:36
Кара-Луганск
#
Или наоборот — от кредитчиков банка казначею фирмы, чтобы взял дорогой кредит…

вариантов — море. только к чему это все?
+
+3
aquarius
aquarius
5 апреля 2012, 17:19
#
Да, уважаемый ansash, именно жадность!
«Душу не греет» и т.д. и т.п. — пожалуйста, не приписывайте мне того, что я не говорил.
Еще раз о жадности. Нельзя было кредитовать в инвалюте, нельзя было формировать кредитный бум, нельзя было провоцировать возникновение ипотечного пузыря, нельзя было на ста метрах «красной линии» открывать десяток отделений.
Но желание закидать всех шапками, и, прошу прошения, сорвать кредитный джек-пот — спровоцировали возникновение той ситуации, которую расхлебывают сейчас банки.
Плохо, что так вышло.
Но — поделом!
+
0
yarg
yarg
5 апреля 2012, 17:33
Кара-Луганск
#
Т.е. кредитование нужно запретить? или как?

ведь кредиты — это ужас. их отдавать нужно…
+
0
Letos
Letos
6 апреля 2012, 09:30
Вольдемар
#
Запрещать не надо, надо кредитовать в меру, реально оценивая риски и делать реально погашаемые кредиты. Реально погашаемые в данном случае — кредиты, которые обнуляются, а не лонгируются без погашения из года в год или рефинансируются в др. банках.
+
+26
dikkens
dikkens
5 апреля 2012, 17:33
Одесса
#
Какая-то логика шиворот-навыворот. Если изнасиловали, задушили и сожгли — сама виновата, не нужно ходить по барам и крутить «динамо». Если задавили на перекрестке — не переходи дорогу и сиди дома, чего тебя носит по улицам, ты же видишь, сколько машин. Если банк выдает кредиты, а все банки, между прочим, для этого и созданы, вы же не возмущаетесь, когда швейная фабрика шьет, а металлургический завод льет сталь, то и поделом банку, нечего выдавать кредиты, банкиры ненасытные, буржуа недобитые. Так чего мы рвемся в Европу, чего зазываем инвесторов? Может нам лучше среди папуасов- людоедов с такой логикой и философией, с таким пещерным менталитетом? Только вот беда, не осталось уже в мире таких людоедов, деваться нам некуда, только в Украине людоеды во главе с уркой-людоедом и остались. Поэтому сидите как в ж… в своей людоедской Украине и не рыпайтесь со свои свиным рылом да в калашный ряд!!!
+
0
ansash
ansash
5 апреля 2012, 17:36
Саша
#
От меня +
+
0
aquarius
aquarius
6 апреля 2012, 10:55
#
Вы, батенька, случаем Ленина не обчитались?
А то стиль очень похожий: передергивания, подмена понятий, спекуляция на темах, которые вообще не обсуждались.
Если Вы пытаетесь сравнить банки с николаевскими событиями, то отвечу так: если бы к Вам подошел полуголый психопат с ножом, и пригласил бы в гости — Вы бы пошли? Если бы гаишник, находясь на протиположной стороне дороги, потребовал бы от Вас перейти перекресток на красный свет — Вы бы перешли?
Так что не надо «праведного гнева» по поводу дыбилов-клиентов, он здесь излишен. В тех странах, где банки (в т.ч. иностранные) спокойно, взвешенно, без ажиотажа и формирования пузырей, кредитовали — там ситуация на два порядка лучше, чем у нас. Для примера: Россия, Польша.
+
+5
dikkens
dikkens
6 апреля 2012, 11:08
Одесса
#
Я не собираюсь с вами вести дискуссию на очевидные для любого нормального человека темы.
+
0
aquarius
aquarius
6 апреля 2012, 11:47
#
Да уж, точка зрения определяется местом сидения.
+
+12
Сергей Шматков
Сергей Шматков
6 апреля 2012, 09:54
Луганск
#
А мне больше вот понравился пассаж из письма о том, что Юникредит покупкой Укрсоца осуществил инвестицию в Украину в размере 2х ярдов зелени. Гы-гы-гы. Они шо? Прямо в госбюджет что ли деньги заплатили? Кому, там, принадлежал Укрсоц перед продажей? А?
+
0
yarg
yarg
6 апреля 2012, 10:02
Кара-Луганск
#
А что — инвестиции — это только платежи в госбюджет?
никоим образом.
+
+12
Сергей Шматков
Сергей Шматков
6 апреля 2012, 10:29
Луганск
#
С таким же успехом можно назвать инвестициями и покупку шведами банка у Тигипко. Вот, только, незадача — собственником тигипкинского банка была кипрская компания и деньги в Украину не поступили. Ни копейки. Поэтому я и задал вопрос о том, кому принадлежал Укрсоц до его продажи Юникредиту…
+
0
yarg
yarg
6 апреля 2012, 11:11
Кара-Луганск
#
По закону о режиме иностранного инвестирования — иностранная инвестиция это любое приобретение иностранцем обьекта инвестирования, находящегося в Украине. Не оговаривается — приобретение у кого. посему — принадлежал Укрсоц хорошковскому, киприотам или марсианам — значения не имеет. В любом случае — инвестиция.
+
0
Letos
Letos
6 апреля 2012, 11:20
Вольдемар
#
С таким же успехом можно смело назвать ЗВР НБУ ничем иным как складом золота и стопок иностранных ден знаков на общую сумму в 31 ярд долларов)
+
+5
Сергей Шматков
Сергей Шматков
6 апреля 2012, 11:22
Луганск
#
А с какого перепуга объект инвестирования в виде кипрской кампании, акции которого были проданы шведам, вдруг стал находиться на территории Украины??? Шведы купили кипрский оффшор, который является владельцем тигипкиного банка в Украине — и что де-юре, что де-факто ничего шведы в Украине не покупали. Поэтому и актуален вопрос о том, кого в реальности купил Юникредит? Украинский банк или его кипрского (или другой оффшор) владельца?
+
0
yarg
yarg
6 апреля 2012, 11:43
Кара-Луганск
#
Обьект инвестирования — это украинское юридическое лицо «Укрсоцбанк». его и покупали.
+
0
Сергей Шматков
Сергей Шматков
6 апреля 2012, 12:01
Луганск
#
Тогда де-юре все чисто — типа инвестиция. А вот де-факто — денежки ушли в оффшор…
+
0
rayo
rayo
16 мая 2012, 14:12
Киев
#
Вообще-то УСБ перед продажей принадлежал Пинчуку, Хорошковский продал его в 2002 году.
+
0
gorsvet2
gorsvet2
8 апреля 2012, 14:00
Сергей, Харьков
#
Так если этот ПРАЙМ имеет какое то отношение к водке Прайм. То эта фирма Витька и врятли вернут.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд