Чому закрили Sora

Операційні витрати на підтримку платформи сягали близько 1 млн дол. США на добу, а доходи від споживчого сегменту зовсім не покривали цих витрат. Додатковим каталізатором стало руйнування партнерства з Disney вартістю 1 млрд дол. США наприкінці 2025 року. Мультимедійна корпорація відмовилась використовувати Sora для генерації контенту зі своїми персонажами саме через невирішені питання авторського права на навчальні дані. Компанія наприкінці 2026 року готується до IPO і прагне позбутися юридично ризикованих активів. Ще один доказ того, що генеративний ШІ поки що викликає більше правових острахів і ризиків, аніж приносить прибутків.

Український погляд

Українське законодавство пропонує, мабуть, найбільш прагматичне рішення серед трьох юрисдикцій, які я порівнюю. Стаття 33 закону «Про авторське право і суміжні права» впроваджує концепцію права особливого роду (sui generis) на об'єкти, згенеровані комп'ютерною програмою без прямої творчої участі людини. За цим режимом суб'єктом права є законний користувач програмного забезпечення, тобто ліцензіат OpenAI, який ініціював генерацію. Строк дії таких майнових прав складає 25 років, що є цілком достатнім комерційним горизонтом для більшості бізнес-задач.

Особисті немайнові права (право на ім'я, право авторства) за цим режимом не виникають, що логічно відображає відсутність «людського генія» у процесі. Але майнові права (виключне право дозволяти або забороняти використання відео третіми особами) цілком реальні та захищені. Для українського агентства чи бренду, який використовував Sora для реклами, це означає, що відео є активом, і цей актив можна захистити в українському суді.

ЄС і вимоги до прозорості

Європейський Союз обрав шлях жорстких вимог до прозорості. Суд справедливості ЄС послідовно дотримується позиції, що авторський захист поширюється лише на результат власної інтелектуальної творчості людини, а отже автоматизовані відео Sora, отримані за текстовим запитом, під цей критерій не підпадають. Водночас Резолюція Європейського Парламенту від 10 березня 2026 року «Авторське право та генеративний штучний інтелект — можливості та виклики» (Resolution 2025/2058(INI)) вводить концепцію «гібридної творчості», якщо користувач може довести активний творчий вибір на етапах підготовки промптів, редагування або пост-обробки, окремі аспекти роботи можуть отримати захист.

Але ключова пастка схована у статті 133 Регламенту ЄС про штучний інтелект (EU AI Act, Regulation (EU) 2024/1689): будь-яке відео, згенероване Sora, зобов'язане містити машинозчитувані метадані та видимі мітки, що ідентифікують його як штучно створений контент. Для компаній, що працювали із Sora на ринку ЄС і не маркували свій контент, ситуація закриття платформи є водночас і загрозою ретроспективних ризиків.

Законодавчі зміни в США

У Сполучених Штатах лютий 2026 року приніс революційну зміну — Закон про маркування авторських прав та етичну звітність ШІ (Copyright Labeling and Ethical AI Reporting Act, CLEAR Act). Цей закон зобов'язує розробників ШІ-моделей надавати за 30 днів до випуску повний перелік усіх захищених творів, використаних для навчання (Section 2, Notice to be Submitted to the Register of Copyrights with Respect to Copyrighted Works Used in Building Generative AI Models).

Водночас Бюро авторського права США (USCO) у справі In re Jason Allen (січень 2026 року) підтвердило: множинне введення промптів не замінює творчої іскри людини, а отже не є підставою для авторського захисту. Але найнебезпечніший аспект для американських користувачів Sora — питання «отруєних даних». Якщо в ході тривалих судових процесів (In re OpenAI, Inc., Copyright Infringement Litigation, грудень 2025 року) буде встановлено, що Sora навчалась на неліцензованих матеріалах, будь-яке відео кінцевого користувача може бути визнано «похідним твором», що порушує права третіх осіб. При цьому відповідальність несе не лише OpenAI, адже за умовами Terms of Service, користувач повністю відповідає за «вхідні дані та вихідні результати» (Content Policy, Section 4).

Суди США у березні 2026 року вже почали ігнорувати ці дисклеймери у частині так званої «memorisation» — коли архітектура моделі сама по собі призводить до відтворення захищених творів.

П'ять кроків, які треба зробити до 26 квітня 2026 року

Вікно для збереження даних закривається. 26 квітня 2026 року вебінтерфейс та додаток Sora будуть відключені, а в жовтні 2026 року всі дані будуть безповоротно видалені з серверів. Ось що необхідно зробити негайно.

1. Завантажте не лише фінальні відеофайли, а й повну історію промптів та метаданих. Без ланцюжка генерації ви не зможете довести походження своїх робіт ні в українському суді (де ключовим доказом є лог-файл транзакції за статтею 33 закону про авторське право).

2. В Україні оформіть внутрішні накази про введення згенерованих об'єктів у господарський обіг як об'єктів права sui generis із зазначенням дати та особи-оператора. Це закріплює ваш статус суб'єкта права і є критичним доказом у суді.

3. Агентствам необхідно внести в договори пункти про «технологічну залежність від сторонніх провайдерів ШІ» та обмеження відповідальності за раптове закриття таких платформ. Закриття Sora — це форс-мажор в межах договірних відносин, але суд визнає це лише за наявності відповідних застережень у контракті.

4. Переходьте на платформи з більш прозорими політиками збереження даних. При виборі провайдера перевіряйте наявність чіткої survival clause — умови, що гарантують збереження ваших прав на отримані результати навіть після закриття сервісу.

5. До видалення акаунтів відкличте всі OAuth-права та видаліть API-ключі з внутрішніх систем. У період згортання сервісу безпека інфраструктури провайдера може бути суттєво ослаблена, і витік ключів несе не менш серйозні юридичні наслідки, ніж втрата контенту.

Закриття Sora більше про кінець «романтичного» ставлення до генеративних технологій як до безвідповідального інструменту. Пасивна надія на «хмарну стабільність» великих технологічних компаній більше не є стратегією, важливо самостійно вести логи генерації, грамотно складати контракти та розуміти, як ліцензійні умови провайдера корелюють із вашим національним законодавством про інтелектуальну власність.