► Підписуйтесь на телеграм-канал «Мінфіну»: головні фінансові новини
Як це працюватиме: дві умови для спрощення
Комітет рекомендував до ухвалення в першому читанні законопроєкт № 14023. Він пропонує дозволити бізнесу не вимагати підпис представника замовника на акті наданих послуг. Однак для цього мають бути дотримані дві ключові умови:
- Можливість не підписувати акт має бути прямо прописана в договорі між виконавцем та замовником.
- Послуги мають бути оплачені в повному обсязі через банківський переказ.
Для державних підприємств та будь-яких послуг, що оплачуються з бюджетних коштів, чинні вимоги до оформлення документів (з усіма підписами та реквізитами) залишаться без змін.
Чому акти є проблемою для бізнесу
За чинним законодавством, акт виконаних робіт є дійсним лише за наявності підписів обох сторін. На практиці це створює для бізнесу низку проблем:
- Затримки з оплатою: Часто замовники не оплачують послуги, доки не отримають оригінал акту з підписом, що затягує розрахунки.
- Логістичні витрати: Компанії змушені витрачати час і гроші на кур'єрські послуги для обміну документами.
- Суперечки з податковою: Контролюючі органи можуть не визнати господарську операцію без належним чином оформленого акту, що призводить до непорозумінь та судових позовів.
Два законопроєкти: компроміс проти радикальної ідеї Уряду
Варто зазначити, що в парламенті було зареєстровано два альтернативні законопроєкти. Уряд пропонував більш радикальний варіант (№ 14023−1), який передбачав, що для підтвердження надання послуги достатньо лише підпису виконавця, якщо інше не зазначено в договорі. За оцінкою прем'єр-міністра Юлії Свириденко, така зміна могла б заощадити українському бізнесу до 20 млрд гривень на рік.
Однак фінансовий комітет обрав більш обережний підхід, запропонований Данилом Гетманцевим. Його версія є компромісною: вона спрощує життя приватному бізнесу, але зберігає жорсткий контроль над операціями з бюджетними коштами для запобігання зловживанням.
Різниця між проєктами уряду та Гетманцева полягає в тому, що уряд пропонує скасувати акти виконаних робіт для всіх, а депутат — тільки для бізнесу, а не операцій з коштами бюджету. Крім того, проєкт Гетманцева передбачає необхідність вказувати відсутність акту в договорі.