В суддівську колегію увійшли судді Євген Чаку, Євген Мєзєнцев і Віталій Файдюк. Всі вони, виходячи з реєстру судових рішень, мають досвід розгляду справ, пов’язаних з Приватбанком, і поки не на користь держави.
Рішення про незаконність націоналізації Приватбанку було ухвалено нині ліквідованим Окружним адміністративним судом м.Києва ще 18 квітня 2019 року всупереч прямій забороні позбавити державу як інвестора права власності на придбані в процедурі націоналізації Приватбанку акції банку, яка встановлена нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
У травні 2020 року держава посилила свій захист та правову позицію у судах з власниками проблемних банків — прийнявши так званий «антиколомойський закон».
2 березня 2021 року розгляд справи про незаконність націоналізації Банку було зупинено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду до отримання висновку Конституційного Суду щодо «антиколомойського» закону, який унеможливлює повернення націоналізованих банків їхнім колишнім власникам.
1 червня 2022 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду задовольнив касаційну скаргу Приватбанку і скасував вказану вище ухвалу апеляційного суду.
«Ця скандальна справа тягнеться з 2017 року, а у 2019 році держава ледве не втратила Банк. Скандальний і вже ліквідований ОАСК за кілька днів прийняв низку рішень на користь ексвласників Приватбанку: визнав націоналізацію незаконною та скасував процедуру bail-in. Після прийняття у 2020 році так званого „антиколомойського закону“ і рішення Великої Палати Верховного Суду по справі О.Дубілета з'явилася надія, що у питанні „законності націоналізації Приватбанку“ поставлено остаточну крапку — перемогу держави. Однак, досі суди за позовом Коломойського та Боголюбова продовжують ігнорувати чіткі висновки Великої Палати та, фактично, дають „шанс“ ексвласникам повернути Банк», — зазначають адвокати Приватбанку.
Варто наголосити, що Велика Палата Верховного Cуду у постанові від 15 лютого 2023 року остаточно закрила провадження за позовом О. Дубілета. Тобто суд визнав правомірним застосування у цій справі норм «антиколомойського» закону № 590-ІХ, що встановлює незворотність націоналізації Приватбанку, фактично унеможливлює будь-які подальші спроби відіграти назад.
Продовжуючи боротьбу за справедливість та законні інтереси держави, Приватбанк розраховує на справедливий і об'єктивний розгляд справи Шостим апеляційним адміністративним судом з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі Дубілета О. та з огляду на критично важливі наслідки рішення у цій справі для фінансової системи України.