«Сьогодні суд відмовив в задоволенні чергової апеляційної скарги Боголюбова і направив справу про „відміну“ націоналізації Приватбанку для продовження розгляду до суду першої інстації. На наше переконання, враховуючи практику Великої Палати Верховного Суду у справі Дубілета, суд має нарешті закрити провадження у даній справі та припинити цей спір щодо націоналізації Приватбанку державою на підставі так званого „антиколомойського“ закону», — зазначив адвокат Приватбанку Віктор Тарасенков.
Також він пояснив, що, на переконання Банку, сьогодні був один з епізодів затягування данної справи: так, позивач, з метою недопущення розгляду справи періодично подає необґрунтовані клопотання, єдиною метою яких є подальше оскарження ухвал за результатами їх розгляду та направлення справи до суду апеляційної інстанції.
«На наш погляд очевидним є те, що це клопотання, є завідомо безпідставним і подане з єдиною метою — затягнути розгляд справи. Чому суд не відреагував на це і не визнав це зловживанням процесуальними правами, мені не відомо. Проте, сподіваюсь, що в подальшому суди будуть реагувати і визнавати це зловживанням і накладати певний процесуальний примус на сторону, щоб дисциплінувати їх і щоб вони не вчиняли дії, спрямовані виключно на затягування розгляду справи», — каже адвокат.
Тож, наразі, перша інстація має поновити провадження у справі і призначити підготовче засідання, яке триває з жовтня 2020 року. «Якби не будо дій зі сторони позивача щодо затягування процесу ця справа була б давно вирішена і питання з націоналізацією Приватбанку, принаймні за цим позовом, було б закрите», — додав юрист банку.