Верховний Суд погодився з аргументами Приватбанку про те, що позивач не спростовував факт своєї пов'язаності з ПАТ КБ «Приватбанк», а списання грошових коштів з рахунків позивача було здійснено за наявності для цього відповідної правової підстави, якою є договір про придбання акцій, укладений уповноваженою особою Фонду від імені позивача як його представником на виконання вимог закону.
Нагадаємо, що в 2016 році, коли загалом порятунок Приватбанку коштував державі 155 млрд грн., саме завдяки операції «bail-in» статутний капітал Приватбанку вдалося збільшити майже на 29,4 млрд грн. Однак, незважаючи на беззаперечну законність цієї процедури, деякі повʼязані з колишніми власниками та топ-менеджментом банку особи вже роками штурмують українські суди в надії відібрати у Приватбанку, а відтак у держави мільярди гривень.
Так, наразі на розгляді Верховного Суду перебуває ще дві подібні справи, в яких Дніпровський апеляційний суд також ухвалив рішення про стягнення з банку коштів. Це, зокрема, справа за позовом Боголюбової О. Л. (екс-дружини одного із колишніх кінцевих бенефіціарних власників Боголюбова Г. Б.), на користь якої 27 липня 2022 року тим же Дніпровським апеляційним судом з державного Приватбанку стягнуто грошові кошти на загальну суму понад 669 мільйонів гривень, та справа № 201/2485/17, рішенням судів Дніпропетровської області у якій стягнуто з банку на користь пов'язаної з колишніми власниками Приватбанку особи кошти у розмірі понад 24 млн грн.