У своєму позові, поданому у листопаді 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області, страхові компанії «Інгосстрах» та «Кредо» вимагають від Приватбанку виконувати договори доручення на виконання страхових агентських послуг, укладені у 2002−2016 роках, тобто ще до націоналізації Приватбанку.
Відповідно до цих договорів за часів колишніх власників Приватбанк укладав договори страхування від імені зазначених страхових компаній, за що отримував винагороду. Позов 2020 року був зумовлений тим, що на думку страхових компаній банк неналежним чином виконує умови договорів та має намір розірвати ділові відносини з такими компаніями.
Окрім того, страхові компанії звернулись до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони банку вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення ділових (договірних) відносин зі страховими компаніями.
Господарський суд Дніпропетровської області у листопаді 2020 року своєю ухвалою частково задовольнив клопотання страхових компаній, заборонивши Приватбанку вчиняти дії, спрямовані на припинення ділових відносин з компаніями «Інгосстрах» та «Кредо». Цю ухвалу було скасовано лише у травні 2022 року, після чого Приватбанк скористався своїм правом на відмову від подальшого виконання договорів доручення.
Однак, попри фактичне припинення зобов’язань банку, у разі якщо завтра Центральний апеляційний господарський суд залишить в силі рішення суду першої інстанції, це фактично зобов’яже державний Банк виконувати неіснуючі зобов’язання на користь страхових компаній колишніх власників банку, попри його волі,
Приватбанк розраховує на справедливий та об'єктивний розгляд справи у Центральному апеляційному господарському суді.