►Підписуйтесь на «Мінфін» у Instagram: головні новини про інвестиції та фінанси
Новий позов
На думку позивача, після обвалу котирувань Маск розраховував покращити свої позиції на переговорах, отримавши можливість відмовитись від угоди або знизити ціну викупу на 25%.
Джузеппе Пампена, який подав позов проти Маска, стверджує, що мільярдер навмисно спочатку оголосив про плани купити соцмережу, а потім відмовився від угоди, щоб обрушити акції Twitter.
За словами інвестора, погодившись на операцію на початкових умовах, Маск минулого тижня, по суті, визнав, що весь цей час блефував із відмовою від поглинання.
Читайте: Маск знову запропонував купити Twitter на колишніх умовах
У позові сказано, що бізнесмен продовжував робити заяви, писати твіти та поводитися так, щоб викликати невизначеність щодо угоди та суттєво знизити акції Twitter.
Згідно з документом, обвал котирувань планувалося використовувати як важіль для виходу з угоди або зниження ціни викупу на $11 млрд (-25%).
Історія з покупкою Twitter
У квітні Twitter оголосив, що домовився з Маском про покупку соцмережі за $44 млрд. Але вже в травні бізнесмен повідомив, що відмовляється від угоди до того моменту, поки компанія не розкриє інформацію про частку ботів і спам-аккаунтів серед реальних користувачів.
За оцінкою самого Маска, частка фальшивих та спам-акаунтів у мережі становить 20−25%. У липні Маск остаточно відмовився від угоди, про що повідомив Twitter.
Читайте: Ілон Маск намагається відмовитися від покупки Twitter за $44 млрд
У відповідь на це Twitter подав до суду на Маска. Компанія заявляла, що поведінка Маска рівносильна «несумлінності». Засновник Tesla у відповідь подав зустрічний позов — позовну заяву було складено на 164 сторінках, а сам Маск попросив суд не розкривати подробиці документа.
Акціонери Twitter у свою чергу у вересні схвалили продаж Маску компанії за $44 млрд.
Наприкінці літа Маск знайшов нову причину відмовитися від покупки Twitter. Юристи бізнесмена послалися на заяви колишнього керівника служби безпеки Twitter Пейтера Затко, який звинуватив компанію у недостатньому захисті даних користувачів.
Читайте також: Угода з покупки Twitter на межі зриву: де Маск шукає гроші і до чого тут російський капітал
Юристи вказали, що звинувачення Затка означають, що Twitter порушив умови угоди. Вони також звернули увагу на слова Затка про те, що керівництво соцмережі не знало, скільки облікових записів у соцмережі є спамними або фейковими.