► Підписуйтесь на телеграм-канал «Мінфіну»: головні фінансові новини
За його словами, країни мають збільшити виробництво атомної енергії.
«Це божевілля з погляду національної безпеки і шкідливе для довкілля закривати їх», — наголосив Маск.
У відповіді на його твіт мільярдера журналіст Скотт Морфілд написав, що атомна енергія чиста, ефективна і могла б повністю замінити викопне паливо, якби її прийняли.
«Але цього не відбувається, тому що так звані захисники довкілля виступають не за чисту енергію, а проти людства», — зазначив Морфілд.
Маск відреагував на слова журналіста і написав, що «деякі (з екозахисників, — ред.) справді, на жаль, антилюдські».
Як закриття АЕС шкодить навколишньому середовищу
Наприклад, після аварії на японській атомній станції Фукусіма влада Німеччини прийняла курс на відмову від атомної енергії. Але, за даними Wired, аналіз Національного бюро економічних досліджень показав, що це призвело до збільшення фінансових витрат та зростання викидів шкідливих газів.
Читайте також: Дії загарбників спричинили перше в історії відключення ЗАЕС від енергомережі
Енергію від виведених з експлуатації атомних електростанцій замінювали енергією від вугільних електростанцій, що призвело до викидів додаткових 36 млн тонн вуглекислого газу на рік, що відповідає збільшенню викидів на 5%.
Спалювання вугілля також збільшує концентрацію мікрочастинок та діоксиду сірки, що призводить до додаткових 1100 смертей від респіраторних та кардіоваскулярних захворювань.