Зокрема, банк доводить, що розпорядником майна арбітражним керуючим Чичвою О. С. проведений неповний та недостовірний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, який не міг бути врахований судом першої інстанції та фактично судом не перевірявся. Крім того, пов’язані кредитори, які одноголосно прийняли рішення про перехід до ліквідаційної процедури не поставили жодного запитання щодо виведення левової частки нерухомості боржника напередодні банкрутства.
Також Приватбанком вчиняються дії щодо повернення нерухомого майна, яке вибуло, до ліквідаційної маси боржника. Так, 20.06.2022 Центральний апеляційний господарський суд вже погодився із аргументами банку в частині необхідності вжиття заходів забезпечення та заборонив ТОВ «Цукорпром» відчужувати декілька об'єктів «Приватофису» у Дніпрі та містах Дніпропетровської області.
ТОВ «Монтана-Естейт», в минулому ТОВ «Приватофис», учасник банківської групи, визнаний Національним банком України пов’язаною з колишніми власниками банку особою, кредитувалося під придбання нерухомості для розміщення відділень банку. Кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Монтана-Естейт» є Клименко Петро Олександрович, який одночасно є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ІММЕ» — ініціюючого кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Монтана-Естейт».